系统化康复护理对产妇产后功能康复效果的影响

目的探讨产妇产后行系统化康复护理对促进盆底功能恢复的作用。方法选择2020年1月-2020年5月于我卫生院完成分娩的产妇98例研究,通过单双号法分组,对照组产妇实施常规护理,观察组产妇开展系统化康复护理,对比两组产妇护理前后盆底肌力及阴道最大压力变化。结果治疗后观察组产妇肌力等级、阴道压力均明显高于对照组(P<0.05)。结论产妇产后开展系统化康复护理干预能够帮助其有效恢复盆底功能,提高盆底肌力等级,增进护患关系,值得运用推广。

系统化康复护理对产妇产后功能康复效果的影响分析

分析系统化护康复护理对产复产后功能康复的影响。方法 从2021年3月做病例筛选工作,至2022年3月共有86例产妇自愿参与此次研究,以接受常规护理的43例病人为对照组,以接受系统化康复护理的另外43例病人为观察组,关注产妇在产后的排尿及子宫脱垂情况,评价其盆底肌肌力改善情况并对比其性功能水平。结果 在排尿方面,观察组于护理后的ICI-Q-SF评分低于对照组(p<0.05);在脱垂方面,相较对照组,观察组的I度轻、I度重与II度轻占比更高、III度更低(p<0.05);在肌力方面,相较对照组,观察组的V级、IV级占比更高而0级、I级更低(p<0.05);在性功能方面,观察组的FSFI评分高于对照组(p<0.05)。结论 对产妇进行系统化康复护理可改善产妇的尿失禁情况与子宫脱垂程度,对提高其盆底肌肌力与性功能水平亦有重要意义。

针灸联合生物反馈电刺激促进产后盆底功能康复的效果观察

分析产后盆底肌功能障碍取针灸+生物反馈电刺激康复效果。方法 将2022年5月-2024年4产妇(60例)设置为研究样本,将区间随机法作为组别区分依据,分为例数均为30例的对照组与联合组,各纳入30例,对照组单取生物反馈电刺激治疗,研究组行针灸+生物反馈电刺激治疗。对比治疗前后盆底肌电指标、盆底肌功能简表(PFDI20)结果、牛津盆底肌力测试结果与疾病中医症候积分。结果 治疗后实验组盆底Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维电压均高于对照组(P<0.05);治疗后实验组PFDI20评分低于对照组,牛津肌力测试评分高于对照组(P<0.05);治疗前盆底肌功能障碍中医症候积分对比无意义(P>0.05),治疗后实验组气短、乏力、自汗积分与对照组相比较低(P<0.05)。结论 针灸+生物反馈电刺激是产后盆底肌功能障碍优质的产后康复方案,疗效理想,值得应用。

电刺激生物反馈在产后盆底功能康复中的临床效果评价

目的探讨电刺激生物反馈对产后盆底功能康复的临床效果。方法回顾性分析2020年10月至2023年8月收集的3572例产后盆底功能障碍患者的临床资料。所有患者均进行电刺激生物反馈治疗,治疗前后采用盆底表面肌电Glazer评估,观察治疗效果。结果与治疗前比较,治疗后患者生活质量评分(I-QoL)评分显著升高[(67.34±7.18)分vs.(56.82±6.27)分,P<0.05],治疗后盆底表面肌电评估总得分[(69.50±15.40)分vs.(64.90±16.30)分]、治疗后快肌收缩时间[(0.39±0.20)s vs.(0.42±0.30)s]、放松时间[(0.50±0.40)s vs.(0.58±0.60)s]、治疗后慢肌变异系数[(0.22±0.23)vs.(0.34±0.54)]均显著改善(P<0.05)。治疗后,高龄患者(≥35岁)较低龄患者(<35岁)快肌收缩时间减少4.0%,低龄患者快肌放松时间较高龄患者降低1.5%;西部地区患者较东部地区患者快肌收缩时间减少0.7%、快肌放松时间降低5.2%,但这些差异均无统计学意义(P>0.05)。结论电刺激生物反馈治疗后,产后盆底功能障碍患者I-QoL、盆底表面肌电评估总得分、快肌收缩时间、快肌放松时间、慢肌稳定性较治疗前均有显著差异;电刺激生物反馈可改善盆底表面肌电Glazer评估部分指标,促进产后盆底功能康复,提高患者生活质量。

产后康复治疗仪联合盆底肌康复训练对产后盆底功能康复效果的影响

目的探究产后康复治疗仪联合盆底肌康复训练对产后盆底功能康复效果的影响。方法选取250例产后盆底功能障碍患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及研究组,每组125例。对照组进行常规盆底肌训练,研究组采用产后康复治疗仪联合盆底肌康复训练。比较两组患者的康复效果。结果干预后,研究组盆底收缩、静息压力均高于对照组,盆底肌肌力优于对照组(P<0.05)。研究组产后并发症发生率为8.00%,低于对照组的29.60%(P<0.05)。研究组总满意度为80.00%,高于对照组的68.00%(P<0.05)。结论产后康复治疗仪联合盆底肌康复训练能有效提高产后盆底功能障碍患者的康复效果,促进盆底功能恢复,减少并发症发生,值得临床推广使用。

电刺激生物反馈治疗对产后早期盆底功能康复的临床价值分析

产后早期盆底功能康复实施电刺激生物反馈治疗效果观察。方法 选取本院就诊的产后盆底筛查患者100例(2023.01~2023.12期间),随机分为2组,对照组常规盆底康复锻炼,实验组电刺激生物反馈治疗,各50例。结果 比较对照组,实验组临床指标改善好,盆底肌力水平值改善好,盆底功能障碍发生率改善好,治疗有效率改善好,(p<0.05)。结论 电刺激生物反馈治疗对产后早期盆底功能康复而言,具有明确的康复治疗效果,进一步改善盆底肌力水平,临床推广意义明确。

生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法促进产后盆底肌功能康复的作用探讨

分析对产后患者提供生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法的作用。方法 收录50例主诉盆底肌筋膜疼痛的患者,利用电脑抽号法分为分别接受生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法、生物反馈电刺激治疗的观察组、对照组,各25例,对比两组的不同。时间 2022年3月至2023年3月。结果 研究组患者的各项指标(生活质量、相关指标、满意度、盆底肌电位变化、干预效果以及盆底肌力正常率)等均更高(p均<0.05)。结论 应用生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法促进产后盆底肌功能康复的效果理想。

延续性护理对初产妇产后盆底功能康复效果影响

目的分析延续性护理对初产妇产后盆底功能康复效果的影响,为完善初产妇产后康复护理方案提供参考。方法选取我院分娩的初产妇88例,随机分为对照组和观察组,各44例。两组产妇均由同一组助产士、责任护士助产及产前、出院前护理及出院健康指导。观察组产妇出院后予以延续性护理。两组产妇随访观察3个月。出院前、产后6周,比较两组产妇产后行产后盆底功能康复相关知识认知测评情况、盆底肌肉肌力测评;比较两组产妇产后6周、12周出现盆底功能障碍情况。结果两组产妇产后出院前对产后盆底功能康复相关知识认知评分比较差异无统计学意义(P>0.05);产后6周两组成产妇认知水平有明显提升,且观察组产妇认知评分高于对照组(P<0.05);观察组产妇产后6周、12周盆底肌肉肌力Ⅳ级、Ⅴ级占比军较对照组产妇高(P<0.05);观察组产妇产后6周、12周发生盆底功能障碍率明显高于对照组产妇(P<0.05)。结论延续性护理可有效提升初产妇产后盆底功能保健认知水平,提升盆底康复锻炼意识,促进盆底肌肌力恢复,降低盆底功能障碍率,对初产妇盆底功能康复有较大的促进作用。

产后康复治疗仪联合盆底肌康复训练对产后盆底功能康复效果的影响

目的探讨产后康复治疗仪联合盆底肌康复训练对产后盆底功能康复效果的影响。方法选择2019年1月至2022年1月医院收治的60例产后盆底功能障碍患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用盆底肌康复训练,观察组在对照组基础上加用产后康复治疗仪干预,比较两组盆底压力、盆底肌肌力及并发症发生情况。结果干预后,两组盆底压力高于干预前,且观察组收缩压力、静息压力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组盆底肌肌力恢复情况优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产后盆底功能障碍患者采用康复治疗仪联合盆底肌康复训练干预效果较好,可改善盆底功能,促进盆底肌恢复,减少并发症发生。

优质护理干预对产后盆底功能康复疗效的应用效果分析

目的:探究不同护理干预方式在产后盆底功能康复中的应用效果。方法:选取本院收治的100例产后盆底功能障碍患者,随机均分为两组对照组与观察组,观察组选择优质护理干预,对照组选择常规护理干预,比较两组患者治愈效果、复发率、盆底肌力治愈恢复情况、生活质量评分的差异性。结果:观察组治愈总有效率为98.0%,高于对照组总有效率84.0%(P<0.05);观察组复发率为2.0%,低于对照组的10.0%(P<0.05);观察组盆底肌力治愈恢复情况、生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。结论:优质护理在产后盆底功能康复中具有一定的效果,可以改善产后盆底功能,提高生活质量。

护理干预对产后盆底功能康复75例的影响

目的:探讨护理干预对产后盆底功能康复的影响。方法:选取150例初产妇,将患者分为观察组和对照组各75例。观察组给予产后个性化的盆底功能康复护理干预,而对照组给予常规的健康宣教及康复训练护理干预。观察两组盆底肌功能恢复情况以及压力性尿失禁、性生活满意度情况进行对比分析。结果:观察组盆底肌肌力达到3级以上的例数、压力性尿失禁改善情况以及性生活满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产后给予个性化的盆底功能康复护理干预能够较好的改善患者盆底功能,值得临床推广应用。

中药联合神经肌肉刺激治疗仪在女性产后盆底功能康复中的临床应用

女性盆底是指自盆腔腹膜以下到会阴皮肤的肌肉筋膜层,由内至外依次是腹膜、盆内筋膜、盆膈、尿生殖膈、肛门外括约肌及尿生殖肌群浅层。据统计,我国有50%以上的女性生产后出现不同程度的盆底功能障碍。

盆底四维超声评估产后盆底功能康复可行性研究

目的:研究盆底四维超声评估产后盆底功能康复可行性。方法:将2018年2月至2019年3月我院收治的82例产后6周复查患者作为临床资料,在盆底肌力检查中均确定为Ⅰ级,将82例患者随机分为对照组和观察组,每组各41例,观察组患者在产后的第6周开始接受盆底肌康复训练,而对照组患者未接受任何形式的盆底肌康复训练。使用盆底四维超声评估两组患者盆底肌功能康复效果。结果:观察组与对照组患者在产后第6周时超声检查的各项数据不具有统计学意义,P大于0.05;在产后第12周时,膀胱颈移动度(BND)、膀胱尿道后角(PUVA)、膀胱膨出、子宫脱垂、直肠膨出(直角)、会阴体过度运动(钝角)、肛提肌裂孔面积增大、肌力与肌电压等数据具有统计学意义,且观察组患者数据优于对照组。结论:患者产后6周开始接受盆底功能康复训练,使用盆底四维超声评估其康复效果,证明盆底功能有效改善,可预防盆腔器官脱垂、减少尿失禁等情况,值得推广。

赋能教育联合盆底肌力训练在产后盆底功能康复患者中的应用

目的探讨赋能教育联合盆底肌力训练在产后盆底功能康复患者中的应用。方法选取本院2018年1—12月产后盆底功能康复患者100例为研究对象,将其等分为对照组和观察组,对照组开展盆底肌力训练,观察组开展盆底肌力训练联合赋能教育。比较两组患者盆底肌力改善情况、尿失禁及盆腔器官脱垂发生率、生活质量及满意度。结果观察组干预后盆底肌力改善情况、生活质量评分均优于对照组(P<0.05);观察组产后尿失禁、盆腔器官脱垂发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论赋能教育联合盆底肌力训练应用于产后盆底功能康复患者中较单一实施盆底肌力训练更明显改善盆底功能状况,有效降低尿失禁、盆腔器官脱垂发生率,提高生活质量。

产后盆底功能康复锻炼的临床效果分析

目的分析产后盆底功能康复锻炼的临床效果和价值。方法80例产妇,以康复治疗差异性分为对比组及研究组,每组40例。对比组产后采用一般治疗,研究组产后采用盆底功能康复锻炼。比较两组盆底功能障碍性疾病发生率、盆底肌各项指标(阴道收缩肌电值、阴道收缩持续时间、阴道静息肌电值)、盆底功能恢复相关指标(盆底功能障碍评分、盆底肌纤维收缩压)。结果研究组盆底功能障碍性疾病发生率5.00%低于对比组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组阴道收缩肌电值(33.52±1.41)μV、阴道静息肌电值(37.13±1.35)μV大于对比组的(28.48±1.39)、(26.35±1.29)μV,阴道收缩持续时间(6.31±0.72)s长于对比组的(4.24±0.47)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的盆底功能障碍评分(10.23±1.01)分低于对比组的(15.45±1.06)分、盆底肌纤维收缩压(38.51±2.63)cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)高于对比组的(32.18±2.44)cm H2O,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产后盆底功能康复锻炼可最大程度降低产妇盆底功能障碍性疾病发生率,优化盆底肌相关指标,促进盆底功能恢复进程,可作为推荐康复治疗方式在产妇中推广应用。

生物反馈电刺激联合盆底训练对妇女产后盆底功能康复的影响

目的研究生物反馈电刺激联合盆底训练对妇女产后盆底功能康复的影响。方法 116例进行产后康复治疗的妇女随机分为单一组与综合组,各58例。单一组行单纯盆底训练,综合组行生物反馈电刺激联合盆底训练。比较两组妇女治疗后盆底压力分级情况、阴道肌力水平、Ⅰ级肌纤维疲劳指数、Ⅱ级肌纤维疲劳指数,以及治疗前后妇女盆底静息和收缩压力水平的差异。结果治疗后,综合组妇女盆底压力分级情况、阴道肌力水平、Ⅰ级肌纤维疲劳指数、Ⅱ级肌纤维疲劳指数均明显优于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组盆底静息和收缩压力水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组盆底静息和收缩压力水平均较治疗前明显改善,且综合组盆底静息和收缩压力水平[(57.51±2.59)cm H_2O(1 cm H_2O=0.098 k Pa)、(61.24±3.71)cm H_2O]较单一组[(43.93±2.34)cm H2O、(39.58±1.59)cm H_2O]改善更明显,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论生物反馈电刺激联合盆底训练对妇女产后盆底功能康复的影响大,可有效提高康复效果,促进阴道肌力的提高,减轻肌纤维疲劳水平,改善盆底静息和收缩压力,值得推广。

电刺激联合生物反馈在产后盆底功能康复中的应用及对产妇盆底功能的影响

目的:探讨产后盆底功能康复中电刺激联合生物反馈的应用及对产妇盆底功能的影响。方法:选取2019年9月-2021年9月景德镇市妇幼保健院收治的64例产妇,按随机数字表法将其分为研究组32例和对照组32例。对照组采用盆底肌力锻炼进行康复治疗,研究组在对照组基础上采用电刺激联合生物反馈进行产后盆底康复治疗。比较两组临床效果、产后盆底肌力(Ⅰ类纤维肌力、Ⅱ类纤维肌力)、国际尿失禁问卷调查表(ICIQ-SF)评分、盆底收缩压力和静息压力水平。结果:研究组总有效率为96.88%(31/32),高于对照组的71.88%(23/32),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后研究组Ⅰ类纤维肌力、Ⅱ类纤维肌力均优于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组盆底收缩压力和静息压力水平均较对照组高(P<0.05)。治疗后,研究组漏尿量、漏尿频率、病情造成的不良影响评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:电刺激联合生物反馈应用于产妇产后盆底功能康复中可提高临床效果,恢复盆底肌力,改善盆底收缩压力和静息压力,缓解尿失禁症状。

生物反馈电刺激结合盆底肌训练对初产妇产后盆底肌功能康复的疗效观察

目的探究初产妇应用生物反馈电刺激联合盆底肌训练对其产后盆底肌功能康复的影响。方法选取2018年4月至2019年5月于本院进行产后42 d健康检查的110例初产妇作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组55例。对照组给予盆底肌训练指导,观察组给予生物反馈电刺激联合盆底肌训练指导,比较两组临床疗效、治疗前后盆底肌电压力、并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的78.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌电压比较差异无统计学意义;治疗后,观察组Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌电压均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。结论初产妇应用生物反馈电刺激联合盆底肌训练可加快盆底肌功能恢复,改善盆底肌收缩能力,疗效确切,值得临床推广应用。

中药联合盆底功能障碍治疗仪对产后盆底功能康复的疗效观察

目的:观察中药联合盆底功能障碍治疗仪对产后盆底功能康复的疗效观察。方法:60例产后盆底功能障碍患者,随机分为观察组和对照组,各30例。两组患者均给予对产后盆底功能的检测并给予常规治疗,在此基础上,对照组采用盆底功能障碍治疗仪对患者进行盆底恢复治疗,而观察组则在使用治疗仪的基础上加用中药进行恢复治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后盆底功能恢复改善明显,相比对照组更为突出,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中药联合盆底功能障碍治疗仪对产后盆底功能康复的治疗成效良好。

引导式教育训练联合低频脉冲反馈电刺激对产后早期盆底功能康复及盆底肌肉张力的影响

目的研究引导式教育训练联合低频脉冲反馈电刺激对产后早期盆底功能康复及盆底肌肉张力的影响。方法选取2019年1月至2020年7月本院接诊的78例足月阴道分娩产妇作为研究对象,按接诊时间分为研究组与对照组,每组39例。对照组行常规产后康复训练,研究组在对照组基础上行引导式教育训练联合低频脉冲反馈电刺激,比较两组干预前后盆底肌肉恢复情况、尿动力学指标及预后情况。结果研究组产后盆底肌分级正常率明显高于对照组(P<0.05);干预后,两组产妇阴道收缩压均高于干预前,收缩时间均长于干预前,且研究组产妇阴道收缩压高于对照组,收缩时间长于对照组(P<0.05);研究组最大尿流率(Qmax)、最大尿道压(MUP)水平明显高于对照组,尿流时间(VT)明显短于对照组(P<0.05);研究组产后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论联合应用引导式教育训练与低频脉冲反馈电刺激有助于促进产妇产后盆底功能康复,改善泌尿功能,减少产后并发症,值得临床推广应用。