产后康复训练结合产后康复综合治疗仪对产后妇女康复的临床效果观察

目的探讨产后康复训练结合产后康复综合治疗仪在促进产后妇女康复中的应用价值。方法选取我院收治的240例产妇的临床资料,产妇收治时间在2014年11月至2015年5月间,将产妇随机分为两组,每组各有产妇120例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予产后康复训练结合产后康复综合治疗仪护理,比较两组产妇的满意度、肛门排气时间、乳汁分泌量、产后4 d自理能力。结果观察组乳汁分泌充足率高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇满意度为98.33%,对照组产妇满意度为85.00%,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组的平均肛门排气时间为(2.20±0.39)h,对照组的平均肛门排气时间为(4.14±0.61)h,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组产后4 d自理能力评分高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论产后康复训练结合产后康复综合治疗仪的应用可使产妇乳汁分泌量加大,对产妇子宫收缩具有促进作用,可使产后康复质量提升,值得临床推广应用。

系统化盆底康复锻炼在产后康复训练中的应用效果观察

目的观察系统化盆底康复训练在产后康复训练中的应用效果。方法随机选取我院2016年10月~2017年9月收治的患者共计100例,按照随机数字表法分为研究组和参照组,参照组实施常规健康教育,研究组实施系统化盆底康复锻炼,对比分析两组患者的盆底肌力水平、焦虑抑郁评分及不良反应发发生率。结果在盆底肌力水平对比中,研究组患者在手测盆底肌力、盆底Ⅰ类肌纤维肌电压、盆底Ⅱ类肌纤维肌电压均明显低于参照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在焦虑抑郁评分对比中,研究组患者在SAS评分和SDS评分方面均显著由于参照组,统计学比较分析差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率对比中,研究组患者不良反应发生率为4%,参照组患者不良反应发生率为24%,经统计学比较分析差异有统计学意义(χ2=8.3056,P<0.05)。结论系统化盆底康复锻炼能够在产后康复训练中起到较好的应用效果,具有极佳的临床实践应用价值。

系统化盆底康复锻炼在产后康复训练中的应用效果

目的探究系统化盆底康复锻炼在产后康复训练中的应用效果。方法选取产后康复训练患者242例作为研究对象,对所有的患者进行随机分组,分为观察组、哑铃组和对照组,观察组选择系统化的盆底康复锻炼方法,包括电刺激、生物反馈以及阴道康复器锻炼;对照组选择常规的产后治疗方法进行治疗,哑铃组选择阴道康复器进行锻炼,所有的患者均于产后的42d进行,治疗结束后对患者的盆底肌力水平、盆底功能障碍恢复效果以及流行病学问卷等指标进行比较和分析。结果对照组患者的Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌的疲劳程度显著高于观察组,肌纤维电压低于观察组,对照组患者的盆底肌力水平差于观察组,不同组患者的组间比较有显著的差异(P<0.05);产后3个月各组患者的S+P发生率的组间比较无显著差异(P>0.05);产后的3个月各组患者的SUI发生率以及产后的6个月各组患者的SUI、S+P发生率的组间比较均有显著差异(P<0.05);各组产后患者指标比较,患者的SUI发生率3个月和6个月时间点哑铃组和观察组相比较无显著差异,但是均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);哑铃组患者和对照组患者产后6个月的S+P发生率均有显著高于观察组(P<0.05),哑铃组患者和对照组患者产后6个月的S+P发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论系统性的盆底锻炼在产后康复训练中具有无创、无痛、方便锻炼、效果显著的特点,对恢复盆底肌的功能效果可靠,值得推广。

产后康复训练联合产后康复综合治疗仪对产妇产后乳汁分泌及自理能力的影响

目的探讨产后康复训练联合产后康复综合治疗仪对产妇产后乳汁分泌及自理能力的影响。方法收集本院产科自2015年7月~2017年8月收治的产妇76例,按数字奇偶法分为观察组与对照组各38例。对照组采取常规护理,观察组则在常规护理的基础上增加产后康复训练联合产后康复综合治疗仪干预。对比两组干预效果。结果观察组产后4d自理能力评分明显优于对照组(P<0.05);观察组产后42d乳汁分泌充足率显著高于对照组(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论针对产科产后妇女,在常规护理的基础上增加产后康复训练,产后康复质量确切,能够帮助产妇加大乳汁分泌量,提升自理能力,提高满意度,具有较高的推广价值。

系统化盆底康复锻炼在产后康复训练中的应用效果观察

目的探讨系统化盆底康复锻炼在产后康复训练中的应用效果。方法选取100例产后患者作为研究对象,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),对照组患者采取常规健康教育措施,观察组患者实施系统化盆底康复训练,对比两组患者的焦虑抑郁评分及不良反应发生率。结果观察组患者SAS评分和SDS评分均显著高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为4%,对照组患者不良反应发生率为24%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化盆底康复训练在产后康复训练中有较好的应用效果,能够有效提高患者的生活质量,值得临床推广应用。

产后康复训练联合系统护理干预的效果分析

目的:分析产后康复训练联合系统护理干预的效果。方法:选取2020年4月—2021年3月我院进行阴道分娩的初产妇110例,随机将患者分为对照组(55例)和试验组(55例)。对照组实施系统护理干预,试验组在对照组基础上联合产后康复训练。比较两组盆底肌力、并发症情况和生活质量。结果:干预后,试验组产妇盆底肌力0~1级比例低于对照组(3.64%vs16.36%),4~5级比例高于对照组(70.91%vs38.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组(5.45%vs18.18%),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,产妇的QOL评分均高于干预前,且试验组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组满意度高于对照组(100.00%vs87.27%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产后康复训练联合系统护理干预,能促进盆底肌力康复、提高生活质量,具有临床应用价值。

产后康复训练联合产后康复综合治疗仪对产妇产后乳汁分泌及自理能力的影响

分析产后康复训练联合产后康复综合治疗仪对产妇产后乳汁分泌及自理能力的影响。 方法:抽取 2018 年 6月~2019 年 6 月间收治的产妇 60 例作为此次的观察对象,并根据随机数字表法将其分成各有 30 例的对照组与观察组,前者接受常规护理,后者接受产后康复训练联合产后康复综合治疗仪干预,并对不同的干预效果进行对比分析。 结果:乳汁分泌情况,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);自理能力评分,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预满意度,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:对产妇实施产后康复训练联合产后康复综合治疗仪进行干预的效果显著,值得推广。

产后综合盆底康复训练在产后盆底功能障碍患者中的应用效果

目的 探讨产后综合盆底康复训练在产后盆底功能障碍患者中的应用效果。方法 选取2023年1月至5月上海市浦东新区人民医院治疗的90例产后盆底功能障碍患者为研究对象,按照随机抽签法分为对照组(45例)与研究组(45例)。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上联合开展产后综合盆底康复训练,比较两组盆底肌力、盆底功能及护理满意度。结果 干预后,两组盆底肌力均较干预前改善,且研究组优于对照组(P<0.05);研究组盆底器官脱垂-尿失禁性功能问卷评分高于对照组,盆底功能障碍问卷与盆底功能影响问卷简表评分低于对照组(P<0.05);研究组护理总满意率较对照组高(P<0.05)。结论 产后综合盆底康复训练在女性产后盆底功能障碍患者中的应用效果较好。

探讨产后综合康复训练对剖宫产产妇产伤恢复、子宫复旧及母乳喂养的影响

目的 探究剖宫产产妇实施产后综合康复训练对其产伤恢复、子宫复旧及母乳喂养的影响。方法 选取100例剖宫产产妇,依照随机数字表法分为对照组(采用常规干预)与观察组(采用常规干预+产后综合康复训练),每组50例。对比两组产妇的产伤恢复速度、子宫复旧情况及母乳喂养情况。结果 观察组产妇的产伤恢复速度优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组产妇产后恶露时间(2.78±0.36)周、疼痛数字评分法(NRS)评分(1.76±1.11)分、宫底下降速度(2.06±0.54)cm/d、宫底高度(10.12±1.98)cm优于对照组的(3.28±0.31)周、(2.58±1.26)分、(1.65±0.42)cm/d、(12.15±1.85)cm,差异显著(P<0.05)。观察组泌乳始动时间(19.67±2.64)h、产后3 d泌乳评分(2.58±0.33)分、母乳喂养自我效能评分(92.04±3.28)分优于对照组的(24.89±3.56)h、(2.13±0.32)分、(80.23±4.65)分,差异显著(P<0.05)。结论 对剖宫产产妇予以产后综合康复训练效果确切,能够提高产妇子宫康复效果,并改善产后泌乳情况及母乳喂养情况,进而提高产妇日常生活质量,具备临床推广价值。

多学科产后康复训练对产后盆底康复的疗效分析

分析多学科产后康复训练对产后盆底康复的疗效。方法 选取我院接收的产妇92例,随机分为对照组(n=46,常规产后康复训练)和观察组(n=46,多学科产后康复训练)。结果 干预后,观察组腹直肌分离改善、盆底肌改善情况均高于对照组(P<0.05);尿失禁、子宫脱垂发生率低于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 多学科产后康复训练可显著提升产妇产后盆底功能康复效果,获得了高度认可。

生物反馈电刺激联合产后盆底康复训练对产后盆底功能障碍的治疗效果

目的探讨生物反馈电刺激联合产后盆底康复训练对产后盆底功能障碍的治疗效果。方法选取本院收治的100例产后盆底功能障碍患者为研究对象,采用抽签法分为两组,各50例。对照组采用生物反馈电刺激治疗,试验组采用生物反馈电刺激联合产后盆底康复训练治疗,比较两组治疗效果、盆底功能指标及尿动力学指标。结果试验组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组阴道收缩压、阴道静息压高于对照组,阴道持续时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组最大膀胱容量、最大尿流率时逼尿肌压力大于对照组,尿道长度长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物反馈电刺激联合产后盆底康复训练治疗产后盆底功能障碍,效果显著,可有效改善患者的盆底功能与尿动力学指标,建议临床推广。

生物反馈电刺激联合阴道康复期锻炼在产后康复训练中的应用效果分析

目的探讨采用生物反馈电刺激联合阴道康复期锻炼在产后康复训练中的应用效果。方法选择2015年1月-2018年1月于杭州市余杭区第二人民医院接受产后康复训练患者700例,采用随机数字表法将其分为两组。其中观察组产后采用生物反馈电刺激联合阴道康复期锻炼,对照组产后进行Kegel运动锻炼,治疗结束后在对比两组焦虑抑郁评分、盆底肌力水平及盆底功能障碍恢复效果等。结果观察组SAS评分为(42. 36±7. 84)分,SDS评分为(43. 19±7. 03)分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);观察组手测盆底肌力、盆底Ⅰ类及Ⅱ类肌纤维肌电压均显著高于对照组,盆底Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维疲劳度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);观察组产后6个月SUI、SUI合并POP发生率分别为28. 86%、16. 29%,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论产后康复训练中采用生物反馈电刺激联合阴道康复期锻炼可有效改善患者不良情绪,改善盆底肌功能,无创方便,效果显著。

产后综合康复训练对产妇产后盆底肌力及性功能的影响

目的观察产后综合康复训练对产妇产后盆底肌力及性功能的影响。方法随机将2017年12月至2018年12月因盆底肌力降低于我院治疗的80例产妇作为本次实验的研究对象,随机将这80例患者分成实验组和对照组。对照组的患者采用常规的治疗方法,在产后对患者进行健康教育,指导患者的饮食和基本生活,并对患者进行恢复盆底肌力的指导;实验组的患者在进行对照组患者治疗的同时,接受电刺激治疗和穴位按摩治疗。结果实验前,实验组和对照组的盆底肌力和性功能差异没有统计学意义(P>0.05);在完成治疗之后,实验组的盆底肌力和性功能均明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);且实验组并发症的出现情况也明显的少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产后综合康复训练对产妇产后盆底肌力及性功能有着较好的影响。

产后早期盆底肌康复训练联合心理指导对产后子宫脱垂患者盆底肌电及产后抑郁的影响

目的探究产后早期盆底肌康复训练联合心理指导对产后子宫脱垂患者盆底肌电及产后抑郁的影响。方法此次研究共将94例该患者选进,研究的时间里最初是2020.1月,最终是2020.12月。采用随机数表法的方式分成2组(对照组、研究组),各有47例。给予对照组采用产后早期盆底肌康复训练,研究组采用产后早期盆底肌康复训练联合心理指导,最后对比两组之间盆底肌力、盆底肌电、产后抑郁等数据的指标。结果干预后,两组中研究组盆底肌力明显优于对照组(P<0.05);干预后,两组中研究组盆底肌电中前静息平均值、后静息平均值均低于对照组(P<0.05);干预后,两组中研究组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05),结果存在差异。结论对产后子宫脱垂患者实施产后早期盆底肌康复训练联合心理指导有着良好效果,可改善盆底肌点及产后抑郁。

微信打卡督导管理模式在产妇产后盆底康复训练中的应用

目的探讨微信打卡督导管理模式对产妇产后盆底康复训练依从性及治疗效果的影响。方法选择2018年3月1日至2018年12月31日在浙江中医药大学附属杭州市西溪医院妇产科住院分娩,并于产后在门诊进行盆底康复训练的100例产妇作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组50例产妇。观察组产妇在对照组管理的基础上,采用微信打卡督导的方式将每次盆底肌训练的情况汇报并记录;对照组产妇进行常规微信管理与随访。两组产妇随访6个月后进行康复训练依从性、尿失禁、盆腔脏器脱垂和盆腔脏器脱垂/尿失禁性生活质量问卷调查,同时在治疗前后采用盆底治疗仪对I、Ⅱ类肌纤维肌力进行检测。通过分析上述相关指标,评价2种管理方式对产妇产后盆底康复训练依从性及治疗效果的差异。结果观察组产妇盆底康复训练依从性良好率(80.0%)显著优于对照组产妇(56.0%),依从性差占比(8%)低于对照组产妇(54%),其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。观察组产妇训练后I、Ⅱ类肌纤维肌力(4.34±0.22,3.82±0.34)均高于对照组产妇(2.62±0.42,2.32±0.42),尿失禁(6%)和盆腔脏器脱垂(8%)发生率均明显低于对照组产妇(22%,24%),产后PISQ-12评分[(35.35±4.43)分]高于对照组产妇[(32.24±3.62)分],其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论微信打卡督导管理模式可以提高产妇产后盆底康复训练的依从性,增强康复训练的效果。

社区盆底功能障碍产妇产后康复训练依从性的影响因素与护理干预对策

有针对性围绕社区盆底功能障碍产妇产后康复训练依从性的影响因素以及相关护理干预对策进行分析探讨。方法:选择本社区卫生服务中心收治的86例近年来生产且产后出现盆底功能障碍的产妇资料作为本次研究分析样本,根据我社区医院提供的康复方案的差异进行差异性分组,参比组采取的是常规基础性护理,研究组采取的是在此基础上的产后康复训练,详细围绕与产妇依从性相关的因素、具体护理干预对策及对应效果进行研究。结果:将两组产妇盆底肌分级数据、依从性数据进行对比可知,研究组整体效果的优越性非常明显,P<0.05。结论:通过为社区盆底功能障碍的产妇提供产后康复训练,能够有效的提高干预依从性,护理效果也深得满意,相关康复训练值得在社区卫生服务中心推广。

不同时机产后盆底康复训练对产妇尿失禁及性生活质量、盆腔脏器脱垂的影响分析

目的 分析不同时机产后盆底康复训练对产妇尿失禁及性生活质量、盆腔脏器脱垂的影响。方法 100例产妇,随机分为对照组和观察,各50例。对照组产后24~48周实施盆底康复训练,观察组产后6~12周实施盆底康复训练。对比两组产妇性生活质量、阴道肌张力、阴道肌电压、夜尿次数、盆腔脏器脱垂发生率及尿失禁发生率。结果 观察组性交流、性态度、性反应及性满意度评分分别为(27.18±3.21)、(24.53±5.36)、(15.53±2.68)、(18.37±2.74)分,均高于对照组的(21.78±5.22)、(22.01±4.33)、(10.43±2.25)、(14.28±3.68)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道肌张力、阴道肌电压均大于对照组,夜尿次数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组盆腔脏器脱垂发生率2.00%低于对照组的14.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组尿失禁发生率0低于对照组的8.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在产后6~12周对产妇实施盆底康复训练可有效降低尿失禁及盆腔脏器脱垂发生率,提高产妇性生活质量。

产后盆底康复训练对顺产产妇盆底功能恢复及生活质量的影响

目的探讨产后盆底康复训练对顺产产妇盆底功能恢复情况及生活质量的影响。方法选取2016年3月至2017年2月顺产产妇300例，所有产妇均于产后6周复诊，采取随机数字表将其分成观察组与对照组两组，每组各150例。其中观察组给予产后盆底康复训练，对照组不予盆底康复训练，分别于治疗前后比较两组盆底功能恢复情况及生活质量变化情况。结果两组治疗后盆底收缩压、静息压与治疗前比较均明显增加（P〈0．01），观察组盆底收缩压、静息压增加更显著（P〈001）。两组治疗后I类与II类肌纤维的持续收缩压均较治疗前明显增加（P〈0．01），但观察组增加更明显（P〈0．01）。两组治疗后PFDI-20量表评分与治疗前比较显著降低，WHOQOL—BREF量表评分显著升高（P〈0．01）；与对照组比较，观察组PFDI-20量表、WHOQOL—BREF量表评分改善更明显（P〈0．01）。结论对顺产产妇产后实施盆底康复训练有助于促进盆底功能恢复，提高产妇生活质量，值得推广应用。

康复训练指导视频在产后盆底康复训练中的应用效果

目的:探讨康复训练指导视频在产后盆底康复训练中的应用效果。方法:选取2018年10月至2019年12月于本院住院分娩的96例产妇作为研究对象,采用奇偶数法将入组产妇分为观察组和对照组,每组48例。两组均在产后6周开始干预,对照组采用电刺激生物反馈进行盆底康复训练,观察组在对照组基础上采用康复训练指导视频进行配合训练,均训练8周。比较两组产妇训练前后的Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌电值和肌力、总肌电值、盆底肌力正常产妇占比以及训练8周后的尿失禁、盆底脏器脱垂发生率和性生活质量评分。结果:观察组Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌电值和肌力、总肌电值以及盆底肌力正常产妇占比均高于对照组(P<0.05);且观察组产妇尿失禁、盆底脏器脱垂的发生率均明显低于对照组(P<0.05),性生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:康复训练指导视频在产后盆底康复训练中的应用,可有效改善产妇的盆底肌力和盆底肌功能,减少尿失禁、盆腔器官脱垂的发生。

生物反馈电刺激在产后盆底肌肉康复的应用及其效果研究

目的针对产后盆底肌肉功能康复患者,观察基于生物反馈电刺激联合盆底肌训练方法的诊疗效果。方法便利选取2015年8月—2016年12月在该院分娩后6~8周复诊的产妇210例,随机分为对照组和试验组,对照组采用专业医师指导其自行在家做Kegel操,进行常规的盆底肌肉康复训练,试验组采用电刺激联合生物反馈康复治疗。两组均于3个月后进行盆底肌肉张力测定,通过患者治疗前后Ⅰ类、Ⅱ类纤维肌力改善情况,评价两种盆底肌肉康复训练的效果。结果治疗后评测盆底肌力,试验组样本达到Ⅳ或Ⅳ以上的患者有89%,对照组样本只有50%。对患者盆底肌肉张力评分各等级数据做RIDIT统计分析,得到试验组的肌肉张力评分均值(R试验组=0.589 586)与对照组的肌肉张力评分均值(R对照组=0.391 554),其结果经过独立样本,差异有统计学意义(t=5.423,P<0.05),试验组均优于对照组。结论产妇分娩后,采用生物反馈电刺激康复治疗,相比传统的Kegel操康复训练,能有效提高盆底肌肉收缩力,缓解疲劳度。