产妇产后恢复护理问题分析研究

目的分析研究产妇产后恢复护理中社会帮助的价值。方法选取我院于2011年9月至2011年12月收治的进行初次生产产妇100例作为研究对象。通过随机抽取的方式进行分组,将研究对象分为对照组与研究组各50例。对照组产妇生产后采取传统护理方式进行护理,根据常规护理程序给予产妇相应的护理服务。研究组在传统护理的基础上加入了社会帮助护理内容。两组的一般资料比较差异P<0.05,无统计学意义,具有可比性。结果对照组与研究组产后患有并发症对比,研究组总患有率明显低于对照组;对照组与研究组产后护理了解程度对比,研究组总了解率明显高于对照组;对照组与研究组产后护理满意程度对比,研究组总满意度明显高于对照组;对照组与研究组产后角色转换适应程度对比,研究组总患有率明显高于对照组。两组相比,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在采用传统护理方式进行产妇产后护理的基础上加入社会帮助护理内容,能够有效降低产后并发症的发生率,加快产妇的恢复程度,使产妇能够及早适应角色转换,值得进行推广。

盆底肌肉康复应用于产后恢复护理干预中的效果分析

目的分析将盆底肌肉康复应用于产后恢复护理干预中的效果。方法选取于本院分娩的80例产妇为研究对象,按入院顺序分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用常规产后护理,观察组在此基础上进行盆底肌肉康复训练。比较两组产后3个月盆底肌力、尿失禁生活质量评分及性生活满意度。结果观察组产后3个月盆底肌力3~5级者共29例,多于对照组的16例,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组尿失禁生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组尿失禁生活质量评分均高于护理前,且观察组尿失禁生活质量评分为(79.86±3.67)分,高于对照组的(70.32±3.05)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组性生活满意度为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盆底肌肉康复训练有利于产妇产后盆底肌肉功能的良好恢复,并可改善其尿失禁情况,提升其性生活满意度,值得临床推广使用。

产后盆底肌肉康复治疗仪在产后恢复护理中的应用对其生活质量的改善评价

探讨在产后恢复护理中应用产后盆底肌肉康复治疗仪的实践效果,并分析此方案对其产后生活质量的改善作用。方法 借由随机数字表法对154例、2021年6月至2022年6月产妇患者施行均匀分组。其中,77例产后恢复护理中接受常规产后护理的产妇归为对照组,另77例产后恢复护理中择用产后盆底肌肉康复治疗仪的产妇归为观察组。对比两组产妇产后恢复效果及生活质量情况。结果 分析产妇产后恢复情况,观察组较对照组总有效率98.70%VS88.31%更高(P<0.05)。干预后,观察组盆底肌力评分增幅显著,尿失禁及盆底功能障碍评分降幅显著,较对照组更优(P<0.05)。干预后,观察组产后生活质量评分增幅显著,较对照组更优(P<0.05)。 评比产后并发症发生率,观察组较对照组2.60%VS12.99%更低(P<0.05)。结论 在产后恢复护理中,针对产妇应用产后盆底肌肉康复治疗仪可强化其产后恢复效果,快速恢复其盆底肌功能,同时可降低其产后并发症发生的风险,安全性较高,有益于其生活质量的提升,此方案值得推广。