目的:分析信息-动机-行为(information-motivation-behavior,IMB)模型指导下的康复护理对产后盆底功能障碍患者产后恢复的影响。方法:将2018年4月至2020年3月我院94例产后盆底功能障碍患者作为研究对象,将2018年4月至2019年1月采用常规...目的:分析信息-动机-行为(information-motivation-behavior,IMB)模型指导下的康复护理对产后盆底功能障碍患者产后恢复的影响。方法:将2018年4月至2020年3月我院94例产后盆底功能障碍患者作为研究对象,将2018年4月至2019年1月采用常规护理的45例患者作为常规组,将2019年2月至2020年3月采用IMB模型指导下的康复护理的49例患者作为IMB组。对比2组康复锻炼依从性和干预前后应对方式评分、盆底肌力分级、盆腔脏器脱垂定量(Pelvic Organ Prolapse Quantification,POP-Q)分度、盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(Prolapse and Incontinence Sexual Function Questionnaire Short Form,PISQ)评分。结果:IMB组康复锻炼依从率较常规组高(P<0.05);干预后,2组积极应对方式评分均较干预前升高,且IMB组积极应对方式评分较常规组高(P<0.05);干预后,2组盆底肌力分级均较干预前改善,且IMB组盆底肌力分级优于常规组(P<0.05);干预后,2组POP-Q分度均较干预前改善,且IMB组POP-Q分度优于常规组(P<0.05);干预后,2组PISQ评分均较干预前升高,且IMB组PISQ评分较常规组高(P<0.05)。结论:IMB模型指导下的康复护理应用于产后盆底功能障碍患者,可提高患者康复锻炼依从性和积极应对行为,改善盆底肌力和盆腔脏器脱垂情况,提高性生活质量。展开更多
目的探析在产后盆底功能障碍患者中运用盆底肌肉训练、生物反馈电刺激联合治疗的临床效果。方法选取南昌医学院160例产后盆底功能障碍患者作为本次研究的对象,所有患者入院治疗时间的范围为2019年3月—2020年3月,且均已进行阴道分娩,其...目的探析在产后盆底功能障碍患者中运用盆底肌肉训练、生物反馈电刺激联合治疗的临床效果。方法选取南昌医学院160例产后盆底功能障碍患者作为本次研究的对象,所有患者入院治疗时间的范围为2019年3月—2020年3月,且均已进行阴道分娩,其中2019年3—7月的80例患者实施盆底肌肉训练,列为甲组;2019年8月—2020年3月的80例患者实施盆底肌肉训练和生物反馈电刺激治疗,列为乙组。在治疗1个月后,对2组的盆底肌力变化、盆腔器官脱垂情况和治疗总有效率进行对比。结果经过治疗,甲组盆底肌力正常率低于乙组(P<0.05);乙组在治疗后的盆脱器官脱重定量分度法(pelvic organ prolapse quantitive examination,POP-Q)指示点Ap、C评分均低于甲组(P<0.05);甲组和乙组的治疗总有效率相比较,甲组比乙组低(P<0.05)。结论在产后盆底功能障碍患者中运用盆底肌肉训练、生物反馈电刺激联合治疗,有利于改善患者的盆底肌力,扭转盆腔器官脱垂程度,提高治疗效果,该治疗方式在临床中具有较高的临床价值。展开更多
文摘目的:分析信息-动机-行为(information-motivation-behavior,IMB)模型指导下的康复护理对产后盆底功能障碍患者产后恢复的影响。方法:将2018年4月至2020年3月我院94例产后盆底功能障碍患者作为研究对象,将2018年4月至2019年1月采用常规护理的45例患者作为常规组,将2019年2月至2020年3月采用IMB模型指导下的康复护理的49例患者作为IMB组。对比2组康复锻炼依从性和干预前后应对方式评分、盆底肌力分级、盆腔脏器脱垂定量(Pelvic Organ Prolapse Quantification,POP-Q)分度、盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(Prolapse and Incontinence Sexual Function Questionnaire Short Form,PISQ)评分。结果:IMB组康复锻炼依从率较常规组高(P<0.05);干预后,2组积极应对方式评分均较干预前升高,且IMB组积极应对方式评分较常规组高(P<0.05);干预后,2组盆底肌力分级均较干预前改善,且IMB组盆底肌力分级优于常规组(P<0.05);干预后,2组POP-Q分度均较干预前改善,且IMB组POP-Q分度优于常规组(P<0.05);干预后,2组PISQ评分均较干预前升高,且IMB组PISQ评分较常规组高(P<0.05)。结论:IMB模型指导下的康复护理应用于产后盆底功能障碍患者,可提高患者康复锻炼依从性和积极应对行为,改善盆底肌力和盆腔脏器脱垂情况,提高性生活质量。
文摘目的探讨产后盆底功能障碍(postpartum pelvic floor dysfunction,PFD)患者康复治疗效果的影响因素,并构建预测PFD康复效果的列线图模型。方法选取2020年4月至2022年4月徐州医科大学附属淮安医院和淮安市妇幼保健院收治的384例PFD患者为研究对象,患者均行生物反馈电刺激治疗及Kegal训练。治疗后3个月判定患者康复效果并分为康复良好组(n=311)和康复不佳组(n=73)。通过多因素Logistic回归分析筛查出影响PFD患者康复效果的危险因素,利用R 3.6.1软件建立预测PFD康复效果的列线图模型。采用受试者操作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线对模型的预测效能予以评估,并进行H-L拟合优度检验。结果384例患者中,康复不佳73例(19.01%)。康复良好组和康复不佳组高龄孕妇比例、产前体质量指数(body mass index,BMI)、产次、新生儿出生体质量、盆底肌分级、压力性尿失禁(stress urinary incontinence,SUI)程度分级、Kegel训练依从性比较,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,影响PFD康复效果的主要因素为产前BMI(OR=1.741,95%CI:1.284~2.360,P<0.001)、产次≥2次(OR=2.229,95%CI:1.412~7.385,P=0.005)、新生儿出生体质量(OR=2.688,95%CI:1.278~8.635,P<0.001)、盆底肌分级≤1级(1级:OR=2.223,95%CI:1.663~8.349,P=0.040;0级:OR=3.223,95%CI:1.056~9.840,P=0.001)、Kegel训练依从性差(OR=3.092,95%CI:1.726~9.699,P=0.001)。上述5项影响因素的列线图模型曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.853(95%CI:0.794~0.912)。拟合优度H-L检验提示,该模型预测PFD患者康复效果的区分度和一致度均较高(χ^(2)=0.837,P=0.416)。结论基于产前BMI、产次≥2次、新生儿出生体质量、盆底肌分级≤1级、Kegel训练依从性等5项影响因素构建的列线图预测模型预测PFD患者康复治疗效果的效能较强。
文摘目的探析在产后盆底功能障碍患者中运用盆底肌肉训练、生物反馈电刺激联合治疗的临床效果。方法选取南昌医学院160例产后盆底功能障碍患者作为本次研究的对象,所有患者入院治疗时间的范围为2019年3月—2020年3月,且均已进行阴道分娩,其中2019年3—7月的80例患者实施盆底肌肉训练,列为甲组;2019年8月—2020年3月的80例患者实施盆底肌肉训练和生物反馈电刺激治疗,列为乙组。在治疗1个月后,对2组的盆底肌力变化、盆腔器官脱垂情况和治疗总有效率进行对比。结果经过治疗,甲组盆底肌力正常率低于乙组(P<0.05);乙组在治疗后的盆脱器官脱重定量分度法(pelvic organ prolapse quantitive examination,POP-Q)指示点Ap、C评分均低于甲组(P<0.05);甲组和乙组的治疗总有效率相比较,甲组比乙组低(P<0.05)。结论在产后盆底功能障碍患者中运用盆底肌肉训练、生物反馈电刺激联合治疗,有利于改善患者的盆底肌力,扭转盆腔器官脱垂程度,提高治疗效果,该治疗方式在临床中具有较高的临床价值。