生物反馈电刺激结合指放松治疗产后盆底疼痛的临床研究

目的探讨生物反馈电刺激结合指放松治疗产后盆底疼痛的临床效果。方法产后盆底疼痛患者208例,根据随机数表法分为对照组、研究组,各104例。对照组接受生物反馈电刺激治疗,研究组接受生物反馈电刺激结合指放松治疗。比较两组治疗前后盆底功能及临床疗效。结果治疗前,两组盆底功能指标(盆底肌力积分、盆底疼痛评分、阴道静息状态压力、阴道最大收缩压)差异无统计学意义(P均>0.05);两组治疗后盆底肌力积分、阴道最大收缩压均高于治疗前,而盆底疼痛评分、阴道静息状态压力低于治疗前,以研究组为著(P均<0.05)。研究组治疗总有效率(94.2%)高于对照组(80.8%)(P<0.05)。结论生物反馈电刺激结合指放松治疗产后盆底疼痛效果显著,且可改善盆底功能。

生物反馈电刺激联合指放松疗法治疗产后盆底疼痛的疗效观察

目的:分析对产后盆底疼痛患者施以生物反馈电刺激+指放松疗法治疗的效果。方法:产后盆底疼痛患者84例,依照电脑产生随机数法分为对照组42例、观察组42例,分别予以生物反馈电刺激和生物反馈电刺激+指放松疗法。对比两组疼痛程度、性功能、尿失禁情况、盆底功能和疗效。结果:治疗后,观察组视觉模拟法(VAS)、尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)评分与阴道静息状态压力均明显较对照组低,女性性功能量表(FSFI)评分和盆底肌力积分、阴道最大收缩力均显著较对照组高(P<0.05)。治疗总有效率经对比,观察组明显(95.24%)较对照组(76.19%)高(P<0.05)。结论:对产后盆底疼痛患者进行生物反馈电刺激配以指放松治疗,可改善其疼痛、性功能、尿失禁情况和盆底功能,增强治疗效果。

电刺激生物反馈结合手法按摩治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 分析在产后盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)治疗中,运用电刺激生物反馈结合手法按摩方式的效果。方法 选择2022年4月—2023年4月产后42~365d到本院就诊的84例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,通过随机抽签分类的方式,将其分为对照组(电刺激生物反馈治疗法)和观察组(电刺激生物反馈结合手法按摩),对两组患者治疗前后的疼痛情况(VAS)、治疗一个月后盆底肌的肌电信号进行比较。结果两组患者的疼痛评估评分在治疗开始前并没有显著的不同(P>0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者的疼痛评价明显低于对照组(P<0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者慢肌(I类纤维)阶段的肌电波幅明显高于对照组(P<0.05),观察组前息静电位以及后息静电位的肌电波幅和对照组相比明显降低(P<0.05)。观察组患者快肌(Ⅱ类纤维)阶段的最大波幅和上升时间明显高于对照组(P<0.05)。结论 合适地采取电刺激和生物反馈以及手法按摩的联合治疗,可以有效地改善盆底肌筋膜疼痛综合征患者的盆底肌腱信号,值得临床进一步应用和推广。

盆底肌训练联合电刺激与手法按摩对产后盆底肌筋膜疼痛综合征的改善效果观察

目的探讨盆底肌训练联合电刺激与手法按摩对产后盆底肌筋膜疼痛综合征的改善效果.方法选取2020年1月—2021年8月我院收治的80例产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者为研究对象,依据随机对照原则将其分为两组,每组40例.对照组采用盆底肌训练,观察组采用盆底肌训练联合电刺激与手法按摩,均持续干预4周.评价并对比两组临床疗效、干预前后性生活质量.结果观察组的总有效率97.50%高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05).与干预前比较,两组干预后的生理因素、情感因素和性伴侣因素评分均更高,且观察组干预后生理因素、情感因素和性伴侣因素评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论盆底肌训练联合电刺激与手法按摩可以提高产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者的临床疗效,改善其性生活质量.

电针八髎穴联合阴道手法治疗产后盆底肌筋膜疼痛的疗效观察

目的:探讨电针八髎穴联合阴道手法治疗产后盆底肌筋膜疼痛的临床疗效。方法:收集105例产后盆底肌筋膜疼痛患者为研究对象,根据随机数字表法,分为观察组35例、对照组35例及空白对照组35例,观察组予电针八髎穴+阴道手法治疗,对照组予盆底电刺激治疗,空白对照组不予任何处理。比较3组患者治疗前后盆底肌压痛NAS评分、盆底肌力和NAS评分下降≥50%所需次数及临床疗效。结果:治疗后观察组患者NAS评分低于对照组与空白对照组(P<0.05),其中对照组NAS评分低于空白对照组(P<0.05),1个月后复查,疼痛未复发。观察组患者NAS评分下降≥50%所需次数少于对照组(P<0.05);观察组患者盆底肌力分级高于对照组与空白对照组(P<0.05),其中对照组盆底肌力分级高于空白对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:电针八髎穴联合阴道手法治疗产后盆底肌筋膜触发点疼痛疗效显著。

电刺激联合手法按摩治疗产后盆底肌筋膜疼痛的效果分析

探究在产后盆底肌筋膜疼痛患者治疗中联合运用电刺激与手法按摩的效果分析。方法:选择我院2021年1月-12月收治的产后盆底肌筋膜疼痛患者32例,并以双随机原则将其分组,分别为对照组(n=16)予盆底肌训练,研究组(n=16)则在此基础之上联合电刺激与手法按摩进行治疗,统计两组患者临床总体有效率,并采用视觉模拟评分法(VAS)和女性性功能指数(FSFI)对其治疗前后疼痛程度和性功能障碍程度,再测定其治疗前后的盆底表面肌电变化情况。结果:研究组临床总体有效率高于对照组(93.75%vs62.50%),差异具有统计意义(P<0.05);治疗后研究组VAS评分为(1.59±0.35)分,小于对照组,而且FSFI评分为(28.63±2.87)分,则大于对照组,差异具有统计意义(P<0.05);治疗后研究组前静息电位与后静息电位分别为(3.37±0.49)、(3.43±0.52)μV,均小于对照组,差异具有统计意义(P<0.05)。结论:在产后盆底肌筋膜疼痛患者治疗中联合运用电刺激与手法按摩的效果更为理想,可有效减轻患者疼痛程度,亦可有效的改善其盆底肌力,对患者性功能障碍可起到有利作用,值得推广。

手法按摩联合中药灌肠在产后盆底肌筋膜疼痛中的应用效果

目的探讨手法按摩联合中药灌肠在产后盆底肌筋膜疼痛中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年10月上饶市人民医院150例产后盆底肌筋膜疼痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各75例。对照组采用手法按摩治疗,观察组采用手法按摩联合中药灌肠治疗,比较两组患者治疗前后的主观疼痛、盆底肌压痛和盆底肌力。结果治疗7、14 d后,两组患者主观疼痛及盆底肌压痛评分均低于本组治疗前,观察组主观疼痛及盆底肌压痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者盆底肌力均优于本组治疗前,观察组盆底肌力优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手法按摩联合中药灌肠可显著缓解产后盆底肌筋膜疼痛,改善患者盆底肌力,值得临床推广。

生物反馈电刺激治疗仪结合手法按摩对产后盆底肌筋膜疼痛情况的影响

目的:探究在对产后盆底肌筋膜疼痛患者治疗过程中开展生物反馈电刺激治疗仪结合手法按摩的效果。方法:在2023年2月至2024年2月本院产后盆底肌筋膜疼痛患者中选择80例为对象,数字表随机1~80号,奇数序列开展常规治疗(40例,对照组),偶数序列开展生物反馈电刺激治疗仪结合手法按摩(40例,观察组)。针对两组盆底功能、疼痛程度改善情况对比。结果:对比患者在治疗期间前静息平均肌电值、后静息平均肌电值、慢肌平均肌电值、快肌最大肌电值,治疗前两组盆底功能无差异,治疗后观察组各指标均高于对照组,(P<0.05)。对比患者恢复期间VAS疼痛评分,治疗前无差异,治疗后观察组评分低于对照组,(P<0.05)。针对患者I、II类肌纤维疲劳度对比,观察组治疗后低于对照组,(P<0.05)。治疗后症状改善用时统计,观察组短于对照组,(P<0.05)。结论:在对产后盆底肌筋膜疼痛患者治疗时开展生物反馈电刺激治疗仪结合手法按摩治疗,可以改善患者盆底功能,降低疼痛程度,有利于患者迅速恢复。

手法按摩联合生理电刺激治疗产后盆底肌松弛的疗效

探讨手法按摩联合生理电刺激治疗产后盆底肌松弛的疗效。方法 随机抽取50例患者作为本次的研究对象,均于2021年6月—2023年1月期间到我院进行检查和治疗。将抽取的50例患者采用随机数字法进行分组,每组患者25例。在按摩的基础上,对患者进行电刺激疗法(对照组)与采用电刺激联合手法按摩治疗(观察组)两种不同的治疗方式,对其进行治疗效果的对比。结果 在治疗前,两组患者的VAS评分并无差异性(P>0.05),经过两种不同的治疗后,观察组患者的VAS评分要更低于对照组,具有显著的差异性(P<0.05);在盆底肌力的恢复上,两组患者的盆底肌力均有着提高,且观察组患者的盆底肌力的改善更高于对照组,具有差异性(P<0.05)。结论 在对产后盆底肌筋膜疼痛的治疗中,采用电刺激联合手法按摩治疗可有效地缓解患者的疼痛,提高盆底肌力,具有较高的临床应用价值。

电刺激盆底肌训练与按摩在盆底肌筋膜疼痛综合征中的应用价值分析

分析产后盆底肌筋膜疼痛综合征的盆底肌训练联合电刺激与手法按摩作用。方法 选取产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者65例,随机分为对照组和观察组,对照组进行盆底肌训练,观察组进行盆底肌训练联合电刺激与手法按摩,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者应实施盆底肌训练联合电刺激与手法按摩,可提高治疗效果,改善患者机体指标,提高生活质量,具有较高的应用价值。