产后盆底肌肉康复治疗在产后恢复护理中的应用

了解产后恢复施以产后盆底肌肉康复护理的效果。方法 选择2020年1月-2023年11月时间段,我院收治的156例产妇作为研究对象,依据不同护理方法分为对照组、研究组两组,分别为常规产后恢复、产后盆底肌肉康复。结果 研究组的整体盆底肌力康复效果、生活质量越优(P<0.05);研究组的并发症发生率更低(P<0.05)。结论 在产后恢复护理过程中应用产后盆底肌肉康复治疗,可以有效改善患者的盆底肌力并大幅度降低产后并发症的发生率,提高临床治疗安全性,从而改善产妇的预后情况,应该推广应用。

产后盆底肌肉康复治疗在产后恢复护理中的应用

分析产后盆底肌肉康复治疗在产后恢复护理中的应用。方法:回顾性分析我院2020年01月~2020年12月内产科收治的80例产妇临床资料,并以产后恢复护理中的治疗手段分为常规组(40例,常规保健指导)和综合组(40例,常规保健指导+产后盆底肌肉综合康复治疗),对比分析两组护理治疗的综合效果。结果:综合组的盆底肌优良率较之常规组更高(P<0.05),且经康复治疗后,膀胱颈下移距离、膀胱尿道后角、盆底裂孔面积、盆底前静息值、后静息值均较前有显著降低,而膀胱颈至耻骨联合下缘距离、快速收缩大值、紧张收缩值、耐力收缩值均较前有显著升高,组间对比,综合组变化更优(P<0.05)。结论:在产后恢复护理中,结合产妇盆底肌具体情况,采取综合康复治疗,对促进产妇产后恢复具有积极作用,倡导临床应用。

低频电刺激联合生物反馈疗法在产后盆底肌肉康复中的应用效果

目的:观察低频电刺激联合生物反馈疗法在产后盆底肌肉康复中的应用效果。方法:选取140例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各70例。对照组产后42 d进行常规盆底肌肉康复训练,观察组产后42 d在对照组基础上实施低频电刺激联合生物反馈疗法,比较两组治疗前后盆底肌力等级、盆底收缩力(MVCP)、阴道静息压(VRP)、盆底肌最高肌电位值与盆底功能障碍症状改善情况。结果:治疗后,观察组盆底肌力V级与IV级率高于对照组,MVCP与盆底肌最大肌电位值明显大于对照组,VRP以及下腹胀坠感明显、阴道松懈、尿急尿频、阴道干涩发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规盆底肌肉康复训练基础上采用低频电刺激联合生物反馈疗法可提高产妇产后盆底肌力水平和改善盆底功能障碍症状,效果优于单纯常规盆底肌肉康复训练效果。

生物反馈电刺激应用于产后盆底肌肉康复效果

目的讨论生物反馈电刺激在产后盆底肌肉康复患者的产后康复治疗中的应用价值。方法选取2018年7月至2019年12月在本院进行生产的产妇150例,随机分为两组。参照组采取常规产后盆底肌肉康复训练模式进行康复治疗,观察组采取低频电刺激联合生物反馈疗法。结果与参照组相比较,观察组在快速收缩最大值、持续收缩平均值、耐久收缩平均值等指标方面的表现更佳(P<0.05);观察组下腹胀坠感明显、阴道松懈、尿急尿频、阴道涩干等盆底功能障碍表征的发生率均明显低于参照组(P<0.05)。结论生物反馈电刺激在产后盆底肌肉康复患者的产后康复治疗中的应用价值较为理想,有利于缓解盆底功能障碍患者的临床症状,对产妇产后盆底功能的改善具有重大意义。

产后盆底肌肉康复治疗仪在产后恢复护理中的应用对其生活质量的改善评价

探讨在产后恢复护理中应用产后盆底肌肉康复治疗仪的实践效果,并分析此方案对其产后生活质量的改善作用。方法 借由随机数字表法对154例、2021年6月至2022年6月产妇患者施行均匀分组。其中,77例产后恢复护理中接受常规产后护理的产妇归为对照组,另77例产后恢复护理中择用产后盆底肌肉康复治疗仪的产妇归为观察组。对比两组产妇产后恢复效果及生活质量情况。结果 分析产妇产后恢复情况,观察组较对照组总有效率98.70%VS88.31%更高(P<0.05)。干预后,观察组盆底肌力评分增幅显著,尿失禁及盆底功能障碍评分降幅显著,较对照组更优(P<0.05)。干预后,观察组产后生活质量评分增幅显著,较对照组更优(P<0.05)。 评比产后并发症发生率,观察组较对照组2.60%VS12.99%更低(P<0.05)。结论 在产后恢复护理中,针对产妇应用产后盆底肌肉康复治疗仪可强化其产后恢复效果,快速恢复其盆底肌功能,同时可降低其产后并发症发生的风险,安全性较高,有益于其生活质量的提升,此方案值得推广。