从第一颗原子弹的诞生过程看产品主体结构及其运行模式

本文通过对影响第一颗原子弹制造过程的参与者做的历史回顾与分析，说明了高科技产品的行为主体不仅只有科技界，还包括政界，实业界，公众等５个层面。

农产品营销主体培育与农民增收

结合当前国内外农产品流通和市场状况,分析了改革开放以来我国农民收入的变化情况,指出农民收入进一步增加的困难将加大.从4个方面阐述了培育农产品营销主体,促进农民增收,并指出培育农产品营销主体的政策措施.

国家审计边界的定位:公共产品供给主体演进视角的分析

历经30多年的渐进式经济体制改革后,我国公共产品的供给主体呈现了多元化的趋势。由于政治体制改革与经济体制改革不同步,国家审计边界在制度上依然被定位于公共财政,这与不断发展创新的审计实践形成了许多内在的矛盾。为适应公共产品供给主体的多元化,国家审计边界应进行适当拓展,由现在的公共财政拓展为公共产品,与国家审计的公共受托责任及国家审计"免疫系统"功能相协调,以提高政府效率和社会管理水平、降低市场交易费用、建设服务型政府、促进社会主体间的利益和谐、实现国家善治。

论产品缺陷与产品责任主体

借鉴国外产品责任立法的经验和趋势 ,结合中国国情 ,在我国产品责任立法中 ,应对产品所包括的范围、产品缺陷、产品责任的权利主体和义务主体等内容作出科学、合理的界定 。

资产专用性与体育公共产品供给主体选择

为了获得体育公共产品及其供给主体组织最佳匹配方式的体制,运用资产专用性理论,结合体育公共产品和体育公共产品供给相关理论,对体育公共产品供给主体的选择过程和选择标准进行了探讨和分析,最后得出了体育公共产品供给主体体制的功能边界和规模边界。

基于物流主体多元化的现代农产品物流模式研究

多元化的农产品物流主体及其彼此间的良性互动是构成农产品物流模式优化发展的基本前提和重要保障。依据农产品生命周期各环节所涉及领域,将农产品物流主体分为行业监管主体、产品产销主体、服务供给主体、消费需求主体。通过对农产品物流监管主体、产销主体、消费主体以及交易方式等方面面临的问题进行分析,提出了规范市场监管主体行为、提升产销主体功能、完善市场服务主体功能、保障消费需求主体权益、创新交易方式等若干优化农产品物流模式的建议,以期实现农产品物流的健康快速发展。

略论我国产品责任主体的范围

产品责任主体是因产品存在缺陷而致他人损害应承担赔偿责任的人。生产者和销售者是我国法律明文规定的产品责任主体,它们以无过错责任为归责事由。从更好地保护消费者合法权益,维护社会经济秩序出发,原材料和零部件或半成品提供者、准生产者、进口者应归属于生产者范畴,运输者、仓储者等第三人在符合相应条件时,应承担产品侵权责任。

现代农产品物流主体的行为分析及政策取向

在对现代农产品物流主体进行界定的基础上,分析了企业、农村合作经济组织在现代农产品物流体系建设与运行中的行为,并据此分析了推动现代农产品物流体系建设与运行的政策取向,得出了要使现代农产品物流体系尽速建成并高效运行,政府在政策取向上要倾向于采取直接和间接相结合的财政资金支持政策的结论。

关于农产品物流主体的研究

农产品物流是现代物流的重要组成部分,也是促进我国农业整体效益提升的有效环节之一。以往的农产品物流研究多侧重于宏观层面的论述,而从农产品物流的微观层面角度对物流存在问题的研究较少。本文从市场营销的角度对农产品物流主体进行了深入研究。

农产品电商参与主体的合作行为分析——基于农产品质量安全可追溯

基于农产品质量安全可追溯的角度,对农产品电商参与主体的合作行为进行研究,分析参与主体及其动态系统策略选择的稳定性,并梳理影响参与主体合作行为的因素。研究结果表明,农产品电商参与主体策略选择的初始意愿对系统演化具有显著影响,参与主体在策略选择之间相互影响并且在演化过程中呈现出序贯理性特征,在不同的参数约束条件下,各主体策略的演化趋势也各不相同;提升农产品电商企业的质量管控能力、加大政府监管和处罚力度、提高投诉维权意识,能够促使管控系统采取提供优质农产品、销售优质农产品、不维权的演化稳定策略。

中外产品责任主体之比较研究

产品责任主体包括权利主体和义务主体。明确权利主体和义务主体的范围,有利于维护权利主体的合法权益,增强义务主体的社会责任感。我国的立法在这方面的规定比较混乱和欠缺,必须予以完善。

产品责任主体研究

产品责任主体分为权利主体和义务主体。产品责任的权利主体是受到产品缺陷损害的—切受害者 ,包括自然人、法人和其他组织。而产品责任的义务主体主要是产品的制造者、销售者 ,在特殊情况下 ,还包括原材料、零部件的制造者 ,但不包括产品的设计人、运输者。

培育与激励:农村公共产品供给主体多元有效的政府责任

供给主体由单一走向多元,拓展了中国农村公共产品的供给渠道,增加了农村公共产品的供给量。但是,由于多元供给主体缺乏培育与激励,相互补充、相得益彰的作用没有充分显示出来,供给缺乏整体效能。在中国诸多供给主体中,政府有着特殊的责任定位。培育和激励供给主体多元有效供给,保持农村公共产品供给主体的积极性是政府的重要职责。

我国农产品上游主体模式创新的产销一体化研究

文章对我国农产品上游主体现状进行分析,得出我国农产品上游主体分散小规模经营,组织化程度低,然后从营销渠道主体权力来分析渠道主体之间的依赖关系和地位,最后在"政府+农户+企业+经纪人"这样一种上游主体模式下对农产品产销一体化进行研究。

山东省电商平台农产品经营主体的选品种类及影响因素研究

正确选品是中小卖家获取利润的关键。为探究影响卖家选品的因素,本文借鉴影响农产品电商经营主体选品因素的相关理论,从消费者、平台、商品、卖家、供应链这五个方面构建层次结构模型,通过专家打分得出各要素权重影响力。研究发现,消费者因素影响最大,其次是电商平台因素,而卖家自身相对于其他因子的影响不太明显但也不可忽视。据此,本文从以上五方面提出选品建议:以市场需求为导向,结合平台特点选择;综合考虑地域资源优势,打造特色农产品品牌;结合企业资金实力,选择柔性供应产品。目的是帮助农产品商家赢在起跑线上。

培育农产品市场主体 加强流通体系的建设

农产品卖难的问题制约着农民收入的增长,农产品流通就成为农业产业发展的瓶颈,如何加强农产品流通体系的建设就成为当前经济发展的主要问题。文章就农产品流通的现状和问题进行分析研究,提出了培育农产品市场主体的措施。

基于演化博弈的农产品地理标志保护研究

农产品地理标志作为一种农业知识产权,对于助力乡村产业振兴具有重要意义。文章将农产品地理标志保护中的四个主要参与主体“监管者-所有者-使用者—消费者”置于农产品地理标志运营下,建立了四方演化博弈模型,利用数值仿真模拟参数变化对博弈系统不同主体稳定策略的影响,得到以下结论:(1)监管者对于监管成本控制并增大对违法者的惩罚金额,可以提高所有者、使用者保护农产品地理标志的积极性,可以使参与主体积极参与农产品地理标志的保护;(2)所有者和使用者在一定经济范围内可以有利于农产品地理标志保护工作的开展,但是当使用者在农产品地理标志上的收益远远大于所有者的收益时,会对所有者参与农产品地理标志保护的积极性有一定的消极影响,因此所有者和使用者应协商好利益分配,建立一种长效的农产品地理标志保护模式。最后,分别从监管者、所有者、使用者和消费者角度提出了农产品地理标志保护的相关建议。

危机管理公共产品的供给主体分析

公共危机的高度不确定性、威胁性、突发性、紧迫性要求危机管理公共产品供给主体--政府、市场、第三方相互协调合作,以弥补彼此的缺陷,提高公共产品供给效率、效度。本文分析了政府单一供给、市场供给、第三方供给三种供给方式的可取之处以及不足之处,明确了政府、市场以及第三方这三个供给主体在供应危机管理公共产品时的责任机制以及相互关系。