论产品代言连带责任及法律适用规则——以《食品安全法》第55条为中心

产品代言连带责任是指在虚假广告中向消费者推荐缺陷产品,对消费者或者他人的合法权益造成损害的社会团体或者其他组织、个人,依据产品侵权责任规则,应当与产品生产者或者产品销售者共同承担的侵权连带责任。产品代言人承担连带责任的基础,是过错责任原则,须具备构成共同侵权责任的基本要件,依照连带责任的基本规则承担赔偿责任。

产品代言连带责任的法律适用兼与杨立新教授商榷

产品代言是较为特殊的代理行为。代言人代理产品生产者在虚假广告中向潜在的消费者发出要约邀请或要约，其应承担的民事责任应当是虚假代言行为造成的直接损害赔偿，不应扩展至与该行为有牵连关系的损害，也不应当超过在同样的情形下产品生产经营者为同样的行为应承担的责任。从整体上考察我国产品代言责任法律制度，可以发现，产品代言连带责任既不是违约责任，也不是产品侵权责任，而是缔约过失连带责任。

全国首届我为农产品代言“大国农匠”和“四棱豆”成果榜上有名

2019年4月20日,第十一届中国西安国际食品博览会暨我为中国农产品品牌代言京东峰会与“大国农匠”颁奖盛典在西安曲江国际会议中隆重举行。

论产品代言人侵权责任

产品代言人在从事代言行为过程中有独立的法律地位。对产品代言行为的法律调整不应该使其依附于虚假广告而仅具经济法意义,应在检讨我国相关立法的基础上使其受到侵权法之调整。产品代言人侵权责任应归属于产品责任这一特殊侵权行为范畴,并在匡正产品责任归责基点的前提下,使产品代言人与生产者、销售者一道承担连带责任。

论名人代言虚假广告应承担的侵权责任——兼评《食品安全法》第55条之连带责任

我国《食品安全法》第55条的规定在一定程度上弥补了当前法律在规制名人代言虚假广告方面的不足。《广告法(修订稿)》已将参与广告代言、证明、推荐的"广告其他参与者"列为广告主体。名人代言虚假广告,消费者因其引导产品消费行为致人身、财产权利受到损害的,从对其予以救济的角度看,承担民责任最直接有效,且其中侵权责任最具可行性。名人代言虚假广告应承担侵权责任不仅有其法理依据而且满足其构成要件。对其所应承担的侵权责任不应笼统地以无过错连带责任一概规定而应予区别对待。

名人多品牌/产品组合代言溢出效应探析——一项基于网络外部性视角的研究

名人不仅仅只为某一个品牌或产品代言;已有的研究对名人多品牌产品代言的消费者感知评价影响没有形成统一的结论,存在一些争议(稀释还是增强)。本文引入网络信息外部性理论,采用平面印制的网络插入式广告作为实验刺激材料,通过研究一发现:消费者对代言人的可信度、喜爱度评价,对品牌产品的态度以及购买意向评价等,随着名人代言规模的逐渐增大先提升,然后下降,大致成倒"U"型曲线关系;研究二进一步揭示:代言品牌产品组合相似性程度越大,消费者越有可能一起使用这些品牌产品,因而消费者的感知评价就越高,倒"U"型曲线将向上移动。论文最后讨论了相关结论与发现在品牌与广告管理领域中的理论与实践意义。

论明星效应对消费者心理的影响

随着社会的不断发展,越来越多的明星出现在了公众的视野之中。现今,明星早已经走出电视银幕进入了商业界,他们通过产品代言的手段以及他们自身的公众影响力产生的明星效应来吸引消费者,促进他们所代言产品的消费,从而为商家牟取更多的利润。

言论

干部直播带货热的冷思考最近,各大网络平台直播间里来了一群特殊"主播"--各地领导干部,为当地的特色产品代言推介,用“网言网语”与网友互动,直播带货忙得不亦乐乎,“战”绩不俗,粉丝成群,着实“火”了一把。这一现象引起了公众的关注,话题虽热,但各级干部应冷静思考,从中汲取经验、得到启迪。