风雨兼程二十载 保障安全在路上——我国缺陷产品召回制度实施20周年记

2004年10月,《缺陷汽车召回管理规定》正式实施,开创了我国汽车召回的先河。到今年10月,我国缺陷产品召回管理制度实施已整整20年。据不完全统计,截至目前,我国累计开展缺陷汽车召回3000余次、消费品召回5000余次,汽车和消费品召回数量均已过亿。

保安全 守底线——写在我国缺陷产品召回制度实施20周年之际

召回为民保安全,二十春秋写华章。今年,是我国缺陷产品召回制度正式实施20周年。2004年,《缺陷汽车产品召回管理办法》开始施行,为汽车召回法治化、规范化和制度化开辟了新境界,为缺陷产品召回制度稳健运行奠定了坚实的基础。2004年到2024年,缺陷产品召回制度走过了20年。

中外产品召回制度的比较研究

产品召回制度是保障产品质量和消费安全的重要措施和途径,相对于欧美等国家和地区长期应用和实践,我国在产品召回制度建设上还存在一定的差距。本文通过对美国、日本、欧盟的产品召回制度的立法体系、管理体制、风险监测体系的比较分析,研究和总结其特点与经验,并结合我国产品召回制度的实际,从中获取完善我国产品召回制度的方向和启示。

建立我国产品召回制度的法律思考

产品召回制度自上世纪六十年代在美国确立以来,因其注重对消费者权益的保护在全世界得到广泛推广,《汽车产品召回管理规定(草案)》的公布为我国产品召回法律制度的建立起了一个良好的开端。本文就产品召回法律制度在我国建立的必要性,对其立法宗旨和立法构想进行了一些理论上的探讨。

论缺陷产品召回制度对消费者权益的保护

缺陷产品召回制度的产生,是消费者权益保护法律体系发展完善的必然结果。三包制度、产品责任制度和缺陷产品召回制度三者相辅相成,共同构成严密的消费者权益法律保护及救济体系。构建我国的缺陷产品召回制度是加强消费者权益法律保护的迫切需要。应以法律的形式确立我国的缺陷产品召回制度,扩大产品召回对象的范围;确立"产品缺陷"的单一界定标准,统一产品召回条件;科学规定召回责任的免责事由,以充分实现缺陷产品召回制度的立法目的,切实维护消费者权益。

论我国缺陷产品召回制度

自上个世纪60年代起,以美国为首的发达国家先后建立了产品召回制度。鉴于目前频繁发生缺陷产品造成消费者伤害事件及不规范的产品召回实际,我国急需建立产品召回制度。针对我国目前缺陷产品召回制度的现状,从立法层面上提出了关于实施缺陷产品召回制度的建议。

缺陷产品召回制度与产品责任制度关系探究

分析了缺陷产品召回制度和产品责任制度在立法目的、某些概念和范畴及责任方式等方面的密切联系,以及二者在构成要件、责任性质和范围及启动程序等方面的差别;认为廓清二者的异同,有助于了解各自的作用和局限,完善我国的产品质量立法,全面保障消费者的合法权益;提出了建立和谐统一的产品质量法律体系的设想。

经济学视角下我国铁路行业缺陷产品召回制度的保障机制研究

通过对缺陷产品召回制度的含义、特征的阐述,基于缺陷产品召回制度的经济学理论分析,选择某线路运行的CRH5型动车组进行仿真,仿真结果表明铁路行业缺陷产品召回制度的实施有利于提高运营收入和生产效率,进一步验证了铁路行业缺陷产品召回制度建立的必要性。借鉴国外先进经验,从立法保障、行政保障、组织保障、制度保障四个方面构建适合我国国情的铁路行业缺陷产品召回制度保障机制。

缺陷产品召回制度比较研究

缺陷产品召回制度是近年来受到广泛关注的一个社会问题,也是与消费者权益密切联系的一个法律问题。我国频繁出现的相关案例与我国入世的承诺,都使得在我国建立缺陷产品召回制度不仅是必要的,而且是迫切的。本文在对缺陷产品召回制度的概念和性质进行界定的基础上,针对召回立法体系、缺陷产品的界定、召回方式、召回主体和召回程序等内容,对国外较为成熟的产品召回制度作了比较分析,希望完善我国缺陷产品召回制度的立法。

构建产品召回制度的法律思考

产品是生产和再生产领域的最基本的细胞,产品质量是整个生产和再生产领域得以有效运转的重要指标,对于产品质量的严格要求是维系生产者、消费者互相友好沟通和和睦相处的纽带,同时也是产品的价值得到最终实现,进而推动人类文明和社会进步的重要手段。对于产品质量的严格要求最终也是对人本身的尊重,以人为本既是产品实现价值的必要途径,也是对产品生产经营的道德伦理要求。因而对产品进行产前、产中、产后的全方位监督,必然体现为一种对人的诚信。然而,顺理成章的事情在现实中却有种种的扭曲,企业舍本逐末的造假。

我国缺陷产品召回制度的法律思考

在世界经济全球化的进程中,缺陷产品召回制度已逐渐为我国消费者所知悉,尤其是在汽车消费领域,仅在2006年的第一季度,我国发生的汽车召回事件已近10起。当然,缺陷产品召回制度不仅仅限于汽车消费领域,而且还涉及其他消费领域,并有扩大的趋势。本文针对我国缺陷产品召回制度的现状,从法律的层面谈些粗浅认识,旨在维护消费者的合法权益,促进我国的法制建设。

构建我国缺陷产品召回制度的思考

建立我国的缺陷产品召回制度已是当务之急。我国有关缺陷产品召回制度的法律规范效力层次低下,缺乏应有的权威性;规范原则性过强,缺乏可操作性;召回管理主体不明以及管理主体不具备专业性,导致缺陷产品召回制度的功能难以真正实现。应制定有关缺陷产品召回制度的基本法律;修改《产品质量法》关于“产品缺陷”的界定,统一产品召回标准;明确规定发展缺陷不能成为召回责任的免责事由;建立分工明确、各司其职的缺陷产品召回管理机构体系。

论产品召回制度中的威慑机制

随着消费者维权意识的加强,产品召回制度这一西方“泊来品”逐渐进入了大众的视野,并成为一个备受关注的社会热点问题。从已出台的相关法规看,我国立法者在设计召回制度时,没有赋予足够的威慑力保障其实施,政府应履行监督职能,强化法律的全程监督,以利于我国产品质量立法的完善。

进一步完善我国缺陷产品召回制度

本文从缺陷产品召回制度的概念入手,简要叙述了缺陷产品召回制度的界定、产品召回制度的特征,并回顾了近年来我国缺陷产品召回制度发展历程,从基本法律、法律责任、立法层次以及环保法规等几个方面,着重分析了我国现有缺陷产品召回制度存在的缺漏,进而针对存在的问题,提出一些解决建议,包括完善现有的相关的法律法规以建立专门的法律法规体系,采用细化法律责任以加大惩罚力度,完善召回制度的行政管理职能和健全产品信息系统等,以期对立法者提供一些帮助。

构建我国医疗器械产品召回制度的思考

本文主要介绍了一些发达国家和地区产品召回制度的立法情况,分析了产品召回制度的法律基础,最后就如何建立我国医疗器械产品召回制度提出了一些看法,并就制定召回制度应考虑的具体问题进行了分析。

论我国现行缺陷产品召回制度

我国有关缺陷产品召回制度的法律规范或者原则性较强缺乏可操作性,或者位阶较低不具有广泛性,或者针对特定产品适用面较窄。所以,我们应借鉴发达国家的先进经验制定有关缺陷产品召回制度的基本法律和针对特定行业的特别法律,同时建立明确的缺陷产品召回管理体系,以形成保护消费者、维护市场安全与稳定的健全的法律制度和运行机制。

对完善我国缺陷产品召回制度的法律思考

一、我国缺陷产品召回制度存在的问题 缺陷产品召回（Product Recall）制度最早出现在1966年的美国。当时美国国会出台了一部《国家交通与机动车辆法》，正式确立汽车召回制度。其后．美国国会在有关运输、公共健康与福利．食品与药品．商业与贸易，农业方面的多部法律中都规定了产品召回制度。目前，世界上许多国家，尤其是发达国家都建立了产品召回制度。所以，缺陷产品召回是指产品的生产者或者销售者对于其生产．销售或者进口的产品，当存在缺陷，可能或者已经危害消费者的人身、财产安全时，依法向主管机构报告并及时通知消费者，对缺陷产品进行免费维修、更换或收回，主管机构对整个过程进行监督的制度。

论我国的产品召回制度

产品召回制度是针对已经流入市场的缺陷产品而建立的。产品召回制度，是指缺陷产品的生产商或进口商对于其生产或进口的存在危及消费者的人身、财产安全的缺陷产品从市场上收回，并免费对其进行修理或更换的制度。