技术互补性、产品可替代性与企业研发合作

为探究研发合作的最优机制和影响因素,从企业微观层面构建两阶段双寡头动态博弈模型,比较知识溢出效应下4种企业研发合作方式,并通过比较静态分析方法研究技术互补性和产品可替代性对创新的影响。研究结果表明,在古诺竞争下,同时在研发投入和产出上进行合作是最佳合作机制;当溢出效应和研发成本足够高时,仅在研发产出上合作是最差合作机制,而且各种研发合作机制产生的成果都小于社会最优水平。当技术互补性对知识溢出的抑制作用大于对研发的促进作用时,企业应当选择技术互补性小的企业进行研发合作,否则应当选择技术互补性尽可能小或尽可能大的企业进行研发合作,合作企业产品可替代性总会抑制创新。

竞争对手的负面盈余意外:一损俱损还是此消彼长?

以2011-2021年A股上市公司为研究样本,聚焦高集中度的垄断行业,以负面盈余意外作为关键事件,以事件公司同行业其他公司作为焦点公司,采用事件研究法探究竞争对手负面盈余意外对焦点公司市场反应的影响。研究发现,在垄断行业中,竞争对手发生负面盈余意外的两天内(竞争对手发布盈余公告的当天和接下来一天),焦点公司的累计超额收益显著为正,且竞争对手的负面盈余意外程度越大,焦点公司的累计超额收益越高,说明竞争对手负面盈余意外在行业内产生了显著的竞争效应。进一步研究发现,产品可替代性以及焦点公司与竞争对手的相似度均会加剧正面溢出,而行业增长对正面溢出具有显著的缓解作用。

多维度产品市场竞争与股票异常收益——中国的行业证据

产品市场竞争对企业的影响已经得到了证实,本文则从多维度检验其对股票异常收益的影响。本文利用1998—2013年中国上市公司年度数据,分别从行业集中度、产品可替代性和市场规模三个角度度量产品市场竞争,采用变量分组和多元回归的方法分析了产品市场竞争对股票异常收益的影响。研究发现,产品市场竞争确实可以影响股票异常收益,产品市场竞争的激烈程度越低,企业股票异常收益越高,即产品市场竞争的无效反而促进了资本市场的有效。并且行业集中度、产品可替代性和市场规模对股票异常收益的影响是不一致的,市场规模对股票异常收益的影响较大,而行业集中度、产品可替代性对股票异常收益的影响较小。

市场份额责任规则对我国迟发性药品致害事件赔偿制度的启示

目的介绍欧美国家的市场份额责任规则,为我国建立迟发性药品致害事件赔偿制度提供参考。方法通过法理学分析、案例研究等方法,分析市场份额责任规则的定义、产生背景以及在国外的应用,以期对其在我国药品侵权领域的适用提出建议。结果市场份额责任规则是以产品具有"可替代性"且存在缺陷为前提。同时是解决由于药品致害结果迟发性,导致受害人难以确定侵权人时的特殊规则。结论我国在借鉴欧美国家经验建立市场份额责任规则前应当明确产品"可替代性"与"缺陷"内涵、建立企业市场份额统计机制,从而为迟发性药品致害事件赔偿制度提供合理可行的参考。

基于可替代产品的供应链协调对策探索

随着环境问题的日益严重及生活水平的提高,人们的环保意识逐渐加强,为可替代性的绿色产品的研发推广提供了可能性和必要性。本文就可替代产品的情形下绿色供应链的发展存在的问题进行探讨,同时提供相应的解决对策,为构建协调稳定的可替代性产品的供应链提供依据。

基于两区域市场的可替代产品扩散模型及其稳定性

针对可替代性产品的市场扩散过程,研究多区域市场情形下产品扩散的机制与规律,对于企业营销战略的制定和资源调配具有重要的指导意义.首先,分析了两区域市场情形下的可替代性产品扩散规律,建立了具有普遍意义的基于抽象接受函数的可替代性产品扩散模型;然后,分别讨论了所有产品均有正广告效用和产品有非负广告效用时,模型正平衡点和非负平衡点局部渐近稳定的条件,分析了区际间人口流动率对不同条件下广告效用和口碑效应的影响,获得了没有广告宣传的产品占有市场或被淘汰的阈值:最后,通过数值模拟验证了研究结论的有效性,揭示了人口流动率、口碑效应、广告效用等因素对产品扩散的影响.