产品垂直差异化竞争下的闭环供应链决策研究（英文）

针对新产品与再制造产品实行差别定价,以及两家制造商的产品存在垂直差异化竞争的情形,研究了闭环供应链系统的定价决策与协调策略.结果表明,产品产异化战略可有效摆脱Bertrand悖论,分散决策时的双重边际化效应会造成系统效率的损失,而联合决策定价可以增加废旧产品回收量,降低产品售价,使系统绩效达到最优.为此,以联合决策下的均衡结果作为基准,通过收入-费用共享契约协调定价,确定合理的分享比例,就能够实现闭环供应链系统的完美协调.最后通过数值算例,进一步分析了产品替代和价格弹性系数等对供应链定价和利润的影响.

产品垂直差异、产品内分工与南北贸易

存在产品垂直差异和产品内分工的贸易模型可以更为深刻地考察南北贸易的模式及影响因素。其中,生产技术仍然是决定生产分工格局的重要决定因素,当其他条件保持不变时,如果南方生产技术水平提高,其将扩大生产范围,在保持生产原有质量产品的情况下,向更高质量产品的生产领域进军。而北方发生技术进步时,其生产范围将缩小,抛弃低质量产品的生产,专攻高质量产品的生产。当两国分别在不同的生产阶段发生技术进步时,基本变化趋势是使本国发生技术进步的生产阶段趋向高质量产品的生产。

基于垂直产品差异的垄断厂商广告投入分析

为了揭示具有不同商誉厂商的广告投入模式,根据消费者特征假设,在垂直产品差异框架内构建不同广告强度下的厂商利润函数,利用逆向归纳法,分析不同质量预期系数情形下的广告投入模式.分析结果表明,如果广告质量预期系数太小,企业选择不进行广告投资;如果这一系数很大,企业选择高强度广告投资;而如果这一系数处于中间状态,则选择高强度与低强度广告投资无差异.质量预期系数与厂商商誉紧密相连,在一定程度上可以理解为厂商信誉.商誉越高的厂商为了维护其既有的商誉,愿意提供更高质量的商品,这进一步强化了高强度广告传递高质量信号的结论.

基于垂直产品差异的技术扩散分析

针对网络外部性和产品差异程度在新产品技术扩散中的作用,采用垂直产品差异分析框架和动态分析方法,分析了在双寡头垄断环境中新技术在不同条件下的扩散路径。研究结果表明:当产品差异-外部性系数(即网络外部性强度和产品差异程度之比)较小时,新技术总能够在市场中成功生存,特别是当消费者偏好差异不是很大时,新技术最终能够垄断整个市场;当该系数较大时,只有当新技术期初的网络规模超越了一定阀值后,它才能在市场中成功扩散。厂商可根据产品差异-外部性系数、期初网络规模铺设成本及新技术在市场中生存的期限等因素选择最佳的新技术扩散路径。

垂直差异产品的产品组合、价格与库存联合决策

为研究一类垂直差异产品的品类规划、定价和库存控制联合决策问题,基于消费者效用最大化理论和报童模型分别构建了确定型需求和随机型需求的产品组合、价格及库存联合决策模型,证明两种不同需求情形下最优产品组合满足的性质。利用最优产品组合的性质和模拟退火算法设计了一个寻求最优产品组合、价格及库存的启发式算法。最后,利用数值分析的方法验证了所提模型和算法的可行性,并研究了顾客到达人数和消费者需求变异系数对零售商最优决策的影响。结果表明,随机型需求的最优产品组合为确定型需求最优产品组合的子集;当需求不确定时,零售商的最优产品组合规模和期望利润为需求变异系数的减函数,最优价格和库存量随需求变异系数的增加而波动。

我国基金评级业垂直产品差异进入壁垒研究

我国基金评级业是一个寡头垄断行业,其形成的重要原因之一是由于其产品的特殊性—知识/信息产品。而这一产品特性决定了垂直产品差异化构成了该行业的进入壁垒。本文分析了我国基金评级业市场结构,从垂直产品差异化进入壁垒角度建模并分析其市场结构形成原因。

垂直差异产品的产业内贸易模型及应用

20世纪60年代以来,产业内贸易在贸易总量中的比重不断增加,随之新的贸易理论应运而生以解释这一新现象。改革开放以后,中国的贸易也便显出了同样现象,尤其是垂直差异产品的产业内贸易增长迅速,这与中国的要素禀素有关,宏观地从产业链条来看,中国位于底层,竞争力与稳定性较弱,需要向产业链的上端转移以提升竞争力。

中国出口产品的相对质量在提高吗?——来自欧盟HS-6位数进口产品的证据

中国出口爆炸式的增长及其表现出来的强劲竞争力已经由一个区域性问题演变成一个世界性问题。本文利用欧盟进口产品的微观数据探究中国相对世界其他国家具有较高进口渗透度的原因。通过描述中国对欧盟出口增长的结构性特征事实,我们发现1995—2004年间中国相对其他国家进口渗透度的增长主要是依靠集约边际的增长。相对数量边际的增长幅度,价格边际的下降幅度却并不显著。我们采用估算相对质量增长率的方法,进一步分析中国出口产品的相对质量。结果表明,中国对欧盟出口产品的相对质量并没有得到改善。因此,为实现出口贸易的可持续发展,中国需要增加产品技术含量,提升产品内分工结构;提高企业自主创新能力,实现中国出口产品的质量升级。

垂直产品差异、外国企业纵向控制与研发政策

在Spencer和Brander(1983)模型的基础上,本文引入产品纵向控制因素,考虑生产高质量产品的非一体化企业与另一国生产低质量产品的一体化企业进行市场竞争时,政府的最优研发政策。在企业进行Cournot竞争的情形下,若产品质量差异较大(小),非一体化企业所在国政府的最优研发政策为征税(补贴),而在企业进行Bertrand竞争的情形下,非一体化企业所在国政府的最优研发策略则是征税。

产品消费排污的信息不对称与生态标签在国际贸易中的战略操控

本文针对产品消费,运用差异减污模型研究发达国家政府对生态标签的战略性操控。结果表明:在价格竞争条件下,发达国家政府实施生态标签,使发展中国家企业的市场份额显著下降;发达国家政府总是有动机设置较高的生态标签减污标准。本文用不同模型确认了参考文献所揭示的重要政策含义:在国际贸易中,即使是自愿的生态标签规则也可进行操控以达到战略目的。

国际贸易中企业产品消费减污与政府R&D投资政策:基于Bertrand竞争的分析

本文以产品消费排污为基础 ,借鉴国际贸易中垂直差异产品的标准模型 ,建立国际贸易中差异减污模型 ,分析发达国家及发展中国家企业的产品消费减污选择及政府针对消费减污R&D投资的政策博弈。国际贸易中垂直差异产品的文献显示 ,发达国家与发展中国家的政府在产品 R&D投资政策上呈现不对称性 :非合作 Nash补贴 /征税均衡的特征是发展中国家进行投资补贴 ,发达国家进行投资征税。由于消费者剩余和产品消费负外部性的引入 ,本研究的结果却显示两国政府在产品减污 R&D投资政策上呈现对称性 :两国政府都对本国企业的产品减污

技术性贸易壁垒的保护效应研究——基于“南北贸易”的MQS分析

金融危机引发的全球经济萧条环境下,贸易保护主义通常会出现抬头的趋势,本文基于此种背景分析了开放经济条件下,一国实施技术性贸易壁垒对本国企业的保护作用。文章将各国企业生产成本的差异假设加入到质量竞争模型中,结果发现,发达国家设置技术贸易壁垒后,如果发展中国家的低技术企业可以通过研发和投资或是政府补贴达到质量标准而继续出口,则两国企业提供的产品质量都会提高,发达国家高技术企业的利润将会下降。两国生产成本的差异性会影响均衡时的质量选择和政府补贴的最低额。模型结论表明,中国企业面对技术性贸易壁垒可以通过增加研发或政府扶植而实现整体的产业及贸易结构升级。