研发产业产品差异化分析

研发产业是新兴的高技术服务业,产品差异化程度很高。在产品差异化约束下其主体会采取专业化与集聚两种途径来参与竞争与合作,这会造成整体上的技术进步与基础研究不足。

双寡头垄断市场的价格竞争与产品差异化策略——一个博弈论模型及其扩展

分析三阶段Bertrand-Stackelberg市场价格竞争与产品差异化选址策略,将之与Bertrand-Nash市场均衡进行静态比较;其次,构造一个具体的数字例子,演示随着产品差异化程度的提高,双寡头垄断市场中企业均衡利润的变动规律.在此基础上,识别经典的产品差异化定位博弈模型的各种假设条件,并在放松假设以讨论存在边际成本优势、消费者选择行为以及重复动态博弈的情形下,寡头垄断市场中的企业均衡利润和均衡价格的变化趋势及其稳定性问题.放松传统模型的假设条件有助于完整地理解和分析许多长期被孤立研究的产业竞争问题.

纵向产品差异化下基于价格调整的供应中断管理策略研究

纵向产品差异化是企业覆盖多个细分市场、增加需求的重要市场策略。本文针对一个纵向产品差异化供应链,研究存在外部替代品的情况下,如何通过调整产品价格应对供应中断风险。考虑到决策者管理目标的多样性,本文研究了以降低市场份额损失为目标的价格调整策略(PS策略)和以降低供应链利润损失为目标的价格调整策略(PP策略)。研究结果表明:PS策略是供应中断产品价格调整和未中断产品价格调整的协同策略,而PP策略则退化为基于供应中断产品价格调整的纯策略,且供应中断产品的价格调整量总是大于未中断产品的价格调整量;PP策略在降低利润损失的同时也能够减少市场份额损失,PS策略在大多数情况下也有助于降低供应中断造成的利润损失。

Bertrand竞争下融资策略与产品差异化策略的博弈分析

融资策略与产品差异化策略是企业两大重要的决策。本文通过构造一个纵向产品差异化的三阶段动态博弈模型,研究了不确定环境下,企业债务融资对产品差异化策略和定价策略的影响,并与不存在债务策略下的均衡结果进行了比较。研究表明,负债情形下,企业的均衡质量和均衡价格均高于无负债下的质量和价格,产品纵向差异度低于无负债下的差异度,且负债水平越高,企业的均衡质量、均衡价格和均衡利润越高,企业间的产品纵向差异度也越高。

双寡头纵向产品差异化市场的演化稳定战略

基于一个具有线性需求函数的纵向产品差异化模型,研究双寡头市场的演化稳定战略。考虑市场存在分别生产高质量产品和低质量产品的两个企业进行的两阶段博弈问题:企业在第一阶段选择战略变量(价格或产量),第二阶段确定价格的高低或产量的大小。得出了库诺特(Cournot)均衡为子博弈精炼纳什均衡,且数量战略构成演化稳定战略的结论。

不同消费者分布下双寡头产品差异化策略博弈分析

对产品实施差异化是企业的一种重要的竞争策略。传统的Hotelling模型通过假定消费者均匀分布在市场之中,研究企业产品差异化问题。在传统模型的基础上建立了一种消费者非均匀分布的双寡头定位定价竞争模型,用动态博弈论的方法求出了模型的子博弈纳什均衡,并根据均衡结果分析了几种消费者分布下双寡头企业的产品差异化策略、定位策略以及定价策略。

产品差异化与竞争力分析——以纺织服装行业为例

本文分析了纺织服装产品差异化的来源与特征 ,基于线性模型探讨了差异化与竞争力的相互关系 ,提出了成功实施差异化战略应注意的几点问题 ,对纺织服装行业的快速发展具有实践指导意义。

基于产品差异化的再生水需求与市场定价模型

文章在Hotelling线性城市模型引入质量差异,建立了自来水和自来水的替代品再生水的纵向差异化双寡头垄断市场的价格竞争模型,分析了再生水需求和竞争均衡价格的影响因素,包括替代系数、消费者对水质的主观偏好系数、水资源的客观功用、输水管网共用度、管网成本等等。

产品差异化条件下的体育赛事定价策略研究

体育赛事的产业实质,这是一个由赞助商、赛事和观众组成的双边市场。由于双边网络外部性和差异化引致的客户基增长,使体育赛事往往具有更强的市场势力。因此,将双边市场理论和产品差异化结合起来,分析体育赛事中的企业策略性定价行为及其对市场各方的影响便成为分析的重点。

基于产品差异化的航空联盟定价

考虑产品差异化的航空联盟跨市场定价问题,内生地考虑了联盟航空公司和非联盟航空公司选择价格领导者还是价格跟随者的价格博弈均衡问题。研究表明,与单市场相比,跨市场的航空公司更愿意争取后动优势,做价格制定的追随者而不是领导者;联程票的价格低于单市场的直接航班票价之和;联盟使得航空公司的利润增加,大多数情况下使得非联盟航空公司利润减少。从社会的角度而言,产品差异化大的航空市场,航空联盟的出现会增加总消费者剩余,提高整个社会的福利,政府应该持支持态度。

成本内生时具有网络外部性的产品差异化

在成本内生的条件下,应用三阶段博弈模型分析了具有网络外部性的产品横向差异化问题,并对产品价格、生产商利润、消费者剩余以及社会福利分别与成本外生时的结果作了比较。研究发现,双寡头企业的产品定位由网络外部性参数与供应商的相对谈判能力共同决定;产品间的相对差异程度只受后者影响;供应商Nash谈判参数的存在提高了产品价格,增加了生产商利润,但降低了消费者剩余,减少了社会福利。

基于网络外部性的规模收益与产品差异化

通过构造一个纵向产品差异化的两阶段模型(先决定产品质量再决定产量),研究了当产品具有网络外部性特征时,其规模收益特征对企业的产品质量差异度、利润、产品价格和需求等因素的影响.然后对产品的规模收益递增和递减两种情况作了比较分析并得出相应的结论.研究表明,当不考虑网络外部性时递减规模收益假设下产品的质量(不论是高质量还是低质量)都要低于递增规模收益情形;而考虑网络外部性时递减规模收益假设下的高质量要远大于递增规模收益假设下的质量;递减规模收益假设下的市场需求都要低于递增规模收益假设下的市场需求,这与产品是否具有网络外部性特征无关.

产品差异化战略:企业获得竞争优势的新途径

价格竞争和价格非竞争是企业在市场经济运行中实现利润最大化的两种主要策略行为方式。本文通过对中国彩电产业价格战的案例实证分析，表明价格战是市场竞争的高级形式，发生价格战的根本原因就在于产品同质化。因此，要摆脱困境，走出价格战的怪圈，使企业竞争在更高的层次上进行并获得竞争优势，必须不失时机地实施新的战略──产品差异化战略，为此应采取相应的策略。

旅行社Bertrand价格竞争与产品差异化策略

在边际成本趋同的条件下,旅行社的旅游产品同质化会导致旅行社之间的价格竞争,价格战的最终结果是市场上各家旅行社均按市场价格等于边际成本的原则来定价,只能获得正常利润。低价竞争会导致旅行社利润率降低,服务质量下降,而实现旅游产品的差异化,可以有效地避免价格竞争,提高旅行社的竞争优势,增强旅行社的定价能力,从而促进旅游业持续健康稳定发展。

双寡头纵向产品差异化市场的演化博弈分析

基于一个具有非线性需求函数的纵向产品差异化模型 ,研究双寡头市场的演化稳定策略 .考虑市场分别存在生产高质量产品和低质量产品的 2家企业进行的两阶段博弈问题 ,企业在第1阶段选择策略变量 (价格或产量 ) ,在第 2阶段确定价格的高低或产量的大小 .通过博弈分析 ,证明了Cournot均衡为子博弈精炼纳什均衡 .在此基础上建立了复制者动态系统 ,运用演化博弈方法讨论系统各平衡点的局部稳定性 。

产品差异化与企业兼容性选择

以我国电信行业中的电信和联通的互联互通问题为背景 ,研究了企业规模对于企业产品兼容性选择的影响 .所得的主要结论为 ,大企业的利润随规模因素 β的增加而递增 ,小企业的利润随 β的增加而递减 ;当 β等于 0时 ,所有企业都不希望兼容 ;大企业不兼容时的利润水平要高于兼容时的利润水平 ,而对于小企业 ,当β较高时 ,不兼容时的利润水平高于兼容时的利润水平 .

供应链竞争下的产品差异性与信息共享

利用博弈论的相关知识,研究两个竞争供应链的产品差异性与信息共享问题。信息共享要求销售商将所掌握的市场需求信息与生产商共享。根据是否实现供应链内部信息共享,在分析三种情况下竞争均衡问题的基础上,研究了产品差异性对信息共享效果的影响。研究结果表明:产品差异程度会影响不同信息共享模式下供应链整体利润的大小关系,从而影响信息共享的价值。随着产品差异程度的增加,信息共享所产生的效果趋于不显著。

产品差异化与农民专业合作社成员增收绩效

利用对海南农民专业合作社成员的调查数据,采用多元线性回归方法,对影响农民专业合作社成员收入的因素进行了系统的理论与实证分析,并且引入和考察了合作社的产品差异化服务。结果表明,在合作社因素中,合作社年龄、资本额、理事长非普通农民背景、合作社资金服务、产品差异化服务对成员产品净收入有显著正向影响。成员经营因素、个人因素对成员产品净收入也有显著影响。从成员经营因素来看,产品收入占家庭总收入的比例、种植业、投入成本对成员产品净收入有显著正向影响;从成员个人因素来看,户主受教育程度、村干部或非农等特别经历、喜好风险的程度对成员产品净收入有显著正向影响。

进入壁垒与企业产品差异化策略

本文在两个被贸易壁垒分离的市场上分析了贸易壁垒对产品横向差异化的影响。所获得的主要结论为,当在市场A与市场B中都存在竞争时,每个企业所生产的商品在国内销售的价格要高于其出口的价格。当贸易壁垒足够高时,国内企业垄断市场是可能的。当有双向贸易时,即两个企业在市场上充分竞争时,高的贸易壁垒会使企业将产品靠近其竞争者,从而导致产品差异化程度降低,模仿更容易发生。

产品差异化与集聚经济的自组织机制

在经典一般均衡的完全竞争框架下,很难解释区域的聚集。生产产品的规模报酬递增假设改变了这一现状,中间产品差异化和终端产品差异化组成了产业集聚的自组织过程,这种自组织过程主要源于由产品差异化所引起的技术和金钱的外部性、多样化的产品的偏好和劳动力的锁定效应。主要结论为:收益递增是产业集群形成的根本动因,外部性是产业集群形成的关键因素,市场需求影响产业集群的规模,产业集群又满足了消费者的多样化偏好,吸引更多的消费者(劳动力)集聚。因此,政府要鼓励区域内和区域外向区域内的人口流动,为满足多样化需求的时代要求,集聚区要加强创新意识的培养。