产品关联对中国差异化产品出口影响研究:基于信息摩擦视角

本文运用反映信息摩擦的产品关联关键性指标,并结合社会网络分析方法,讨论了产品关联对中国差异化产品出口的影响效应。研究发现:①较高的产品关联度能够弱化信息摩擦,促进中国差异化产品出口;②在自由分类法下,基于产品关联的全球价值链活动有利于出口产品信息扩散与共享,在保守分类法下,产品分类的差异性将导致信息摩擦对中国出口的影响呈现“产品转移效应”;③在产品关联网络中,中间中心度对中国差异化产品出口更具促进作用,体现了更高的网络资源控制能力、更强的信息传递控制能力、更大的网络枢纽作用等越有利于产品出口;④传统引力模型中的地理距离与反映信息摩擦的产品关联均为影响当前国际贸易的重要因素。

云服务模式下差异化产品的协同制造企业选择研究

云制造背景下,“中国制造”正在逐渐向“中国智造”转变,而顾客需求的日益多样化、个性化和复杂化也对生产差异化产品的相关企业提出了更高的要求。文中首先通过深入分析当前差异化产品生产中存在的问题,然后结合顾客需求的偏好性和模糊性,基于直觉模糊层次分析法对云制造平台中执行差异化产品生产任务的协同企业设置相关指标并进行评估选择,最后在某家具公司的协同制造企业优选中应用此方法,对参与定制化家具制造的厂商进行评估并确定最佳合作企业,以验证该方法的可行性。

考虑策略型消费者和企业成本削减的垂直差异化产品投放策略

在消费者策略行为与企业成本削减的双重驱动下,分别建立了质量递减型和质量递增型两种垂直差异化产品投放策略的动态博弈模型,并探讨了企业的最优策略及实施条件。研究表明,当成本削减幅度较小时,递增型策略是企业的最优选择;当产品质量差异程度有限且成本削减幅度较大时,递减型策略可以有效缓解消费者的延迟购买行为。此外,还分别考虑了混合型消费者以及成本削减的固定投资,并发现当短视型消费者和策略型消费者同时存在时,递减型策略始终是企业的最优选择。第1阶段销售收入与同时期总成本的内在关系不仅取决于固定投资成本,而且还受到产品质量差异程度、消费者策略程度以及成本削减幅度的影响。

从金融产品异化角度解析次贷危机的特征、发展和前景

人们之所以对次贷危机一再判断失误和低估其影响,主要在于采用了传统观念来评估这次前所未有的危机。次贷危机和以往历次金融危机相比最大的特征在于它是首次由产品异化引发的全面金融危机,所以从产品异化角度来审视这次危机,有助于揭示其中许多新的特征和发展脉络。相应地,传统的危机对策难以完全应对这次新型危机,只有同时对业务模式和产品重新调整,才能最终恢复市场信心和信任。在业务模式和产品经过调整的后危机时代,美国金融市场将会进入更加健康持续深化发展的新阶段。

建设统一大市场背景下的产品服务系统差异化与企业伦理决策——基于财产保险行业的实证研究

文章基于行业竞争场景,在企业层面检验了产品服务系统(PSS)差异化与企业违规行为之间的关系,样本取自中国财产保险行业2009—2019年间的面板数据,共涉及56家在中国内地提供财产保险服务的公司。研究发现,PSS差异化与企业违规行为之间呈现U型关系,竞争地位对以上主效应具有中介作用。从全国统一大市场视角看,市场分割作为中国本土管理情境中的制度变量,对PSS差异化和企业违规行为之间的关系存在正向调节作用,具体地说,在PSS差异化程度较低时,市场分割程度的增加会削弱PSS差异化对企业违规行为的负向影响;在PSS差异化程度较高时,市场分割程度的增加会增强PSS差异化对企业违规行为的正向影响。该研究聚焦于中国统一大市场建设进程中的突出现象,批判吸收了西方学术界现有的伦理决策模型,研究结论为企业违规行为的发生机理和边界条件提供了更加符合中国管理情境的解释,也为行业市场上企业违规行为的干预和治理策略提供了理论参考。

考虑参考价格效应及差异产品的零售商促销策略研究

文章考虑受参考价格效应影响,零售商销售高端产品和低端产品两种纵向质量差异化产品时的两阶段促销策略。分别建立零售商在仅对低端产品开展降价促销、仅对高端产品开展降价促销和同时对两种产品进行促销三种促销情景,研究跨期参考价格效应和低端及高端产品竞争程度对零售商利润的影响。结果表明:零售商的利润总是随参考价格效应的影响程度提高而增加;同时对两种产品进行促销时能给零售商带来更多利润;如果只对一种产品进行降价促销时,零售商总是愿意对更具有竞争优势的产品进行降价促销。

双寡头垄断市场的价格竞争与产品差异化策略——一个博弈论模型及其扩展

分析三阶段Bertrand-Stackelberg市场价格竞争与产品差异化选址策略,将之与Bertrand-Nash市场均衡进行静态比较;其次,构造一个具体的数字例子,演示随着产品差异化程度的提高,双寡头垄断市场中企业均衡利润的变动规律.在此基础上,识别经典的产品差异化定位博弈模型的各种假设条件,并在放松假设以讨论存在边际成本优势、消费者选择行为以及重复动态博弈的情形下,寡头垄断市场中的企业均衡利润和均衡价格的变化趋势及其稳定性问题.放松传统模型的假设条件有助于完整地理解和分析许多长期被孤立研究的产业竞争问题.

纵向产品差异化下基于价格调整的供应中断管理策略研究

纵向产品差异化是企业覆盖多个细分市场、增加需求的重要市场策略。本文针对一个纵向产品差异化供应链,研究存在外部替代品的情况下,如何通过调整产品价格应对供应中断风险。考虑到决策者管理目标的多样性,本文研究了以降低市场份额损失为目标的价格调整策略(PS策略)和以降低供应链利润损失为目标的价格调整策略(PP策略)。研究结果表明:PS策略是供应中断产品价格调整和未中断产品价格调整的协同策略,而PP策略则退化为基于供应中断产品价格调整的纯策略,且供应中断产品的价格调整量总是大于未中断产品的价格调整量;PP策略在降低利润损失的同时也能够减少市场份额损失,PS策略在大多数情况下也有助于降低供应中断造成的利润损失。

Bertrand竞争下融资策略与产品差异化策略的博弈分析

融资策略与产品差异化策略是企业两大重要的决策。本文通过构造一个纵向产品差异化的三阶段动态博弈模型,研究了不确定环境下,企业债务融资对产品差异化策略和定价策略的影响,并与不存在债务策略下的均衡结果进行了比较。研究表明,负债情形下,企业的均衡质量和均衡价格均高于无负债下的质量和价格,产品纵向差异度低于无负债下的差异度,且负债水平越高,企业的均衡质量、均衡价格和均衡利润越高,企业间的产品纵向差异度也越高。

双寡头纵向产品差异化市场的演化稳定战略

基于一个具有线性需求函数的纵向产品差异化模型,研究双寡头市场的演化稳定战略。考虑市场存在分别生产高质量产品和低质量产品的两个企业进行的两阶段博弈问题:企业在第一阶段选择战略变量(价格或产量),第二阶段确定价格的高低或产量的大小。得出了库诺特(Cournot)均衡为子博弈精炼纳什均衡,且数量战略构成演化稳定战略的结论。

产品差异化与竞争力分析——以纺织服装行业为例

本文分析了纺织服装产品差异化的来源与特征 ,基于线性模型探讨了差异化与竞争力的相互关系 ,提出了成功实施差异化战略应注意的几点问题 ,对纺织服装行业的快速发展具有实践指导意义。

不同消费者分布下双寡头产品差异化策略博弈分析

对产品实施差异化是企业的一种重要的竞争策略。传统的Hotelling模型通过假定消费者均匀分布在市场之中,研究企业产品差异化问题。在传统模型的基础上建立了一种消费者非均匀分布的双寡头定位定价竞争模型,用动态博弈论的方法求出了模型的子博弈纳什均衡,并根据均衡结果分析了几种消费者分布下双寡头企业的产品差异化策略、定位策略以及定价策略。

基于产品差异化的航空联盟定价

考虑产品差异化的航空联盟跨市场定价问题,内生地考虑了联盟航空公司和非联盟航空公司选择价格领导者还是价格跟随者的价格博弈均衡问题。研究表明,与单市场相比,跨市场的航空公司更愿意争取后动优势,做价格制定的追随者而不是领导者;联程票的价格低于单市场的直接航班票价之和;联盟使得航空公司的利润增加,大多数情况下使得非联盟航空公司利润减少。从社会的角度而言,产品差异化大的航空市场,航空联盟的出现会增加总消费者剩余,提高整个社会的福利,政府应该持支持态度。

基于网络外部性的规模收益与产品差异化

通过构造一个纵向产品差异化的两阶段模型(先决定产品质量再决定产量),研究了当产品具有网络外部性特征时,其规模收益特征对企业的产品质量差异度、利润、产品价格和需求等因素的影响.然后对产品的规模收益递增和递减两种情况作了比较分析并得出相应的结论.研究表明,当不考虑网络外部性时递减规模收益假设下产品的质量(不论是高质量还是低质量)都要低于递增规模收益情形;而考虑网络外部性时递减规模收益假设下的高质量要远大于递增规模收益假设下的质量;递减规模收益假设下的市场需求都要低于递增规模收益假设下的市场需求,这与产品是否具有网络外部性特征无关.

成本内生时具有网络外部性的产品差异化

在成本内生的条件下,应用三阶段博弈模型分析了具有网络外部性的产品横向差异化问题,并对产品价格、生产商利润、消费者剩余以及社会福利分别与成本外生时的结果作了比较。研究发现,双寡头企业的产品定位由网络外部性参数与供应商的相对谈判能力共同决定;产品间的相对差异程度只受后者影响;供应商Nash谈判参数的存在提高了产品价格,增加了生产商利润,但降低了消费者剩余,减少了社会福利。

产品差异化条件下的体育赛事定价策略研究

体育赛事的产业实质,这是一个由赞助商、赛事和观众组成的双边市场。由于双边网络外部性和差异化引致的客户基增长,使体育赛事往往具有更强的市场势力。因此,将双边市场理论和产品差异化结合起来,分析体育赛事中的企业策略性定价行为及其对市场各方的影响便成为分析的重点。

产品差异化理论研究综述--基于产品差异化程度越高市场势力越大视角

企业采用产品差异化策略的动机源于缓解市场上激烈的价格竞争和追求最大利润的需要,并且企业的产品差异化程度越大,市场势力也越大,文章基于该视角对产品差异化重要的两种形式:横向差异化与纵向差异化的国内外研究现状进行梳理和总结。尤其对现实经济与"产品质量最大差异化"原则相矛盾这一现象进行阐述。最后指出该领域的研究不足并提出未来的研究方向。

产品差异化战略:企业获得竞争优势的新途径

价格竞争和价格非竞争是企业在市场经济运行中实现利润最大化的两种主要策略行为方式。本文通过对中国彩电产业价格战的案例实证分析，表明价格战是市场竞争的高级形式，发生价格战的根本原因就在于产品同质化。因此，要摆脱困境，走出价格战的怪圈，使企业竞争在更高的层次上进行并获得竞争优势，必须不失时机地实施新的战略──产品差异化战略，为此应采取相应的策略。

基于产品差异化的再生水需求与市场定价模型

文章在Hotelling线性城市模型引入质量差异,建立了自来水和自来水的替代品再生水的纵向差异化双寡头垄断市场的价格竞争模型,分析了再生水需求和竞争均衡价格的影响因素,包括替代系数、消费者对水质的主观偏好系数、水资源的客观功用、输水管网共用度、管网成本等等。

旅行社Bertrand价格竞争与产品差异化策略

在边际成本趋同的条件下,旅行社的旅游产品同质化会导致旅行社之间的价格竞争,价格战的最终结果是市场上各家旅行社均按市场价格等于边际成本的原则来定价,只能获得正常利润。低价竞争会导致旅行社利润率降低,服务质量下降,而实现旅游产品的差异化,可以有效地避免价格竞争,提高旅行社的竞争优势,增强旅行社的定价能力,从而促进旅游业持续健康稳定发展。