论我国农产品损害赔偿责任的归责原则——以利益衡量为视角

农产品损害赔偿责任归责原则有无过错和过错两种立法例。一国农业发展水平与消费者权益保护是确定农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素。以罗斯科·庞德的利益衡量理论对农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素进行利益衡量,我国农产品损害赔偿适用过错责任归责原则是必要和可行的。

产品损害赔偿范围探析

产品损害赔偿范围 ,是法律界争议较大并致力解决的问题之一。本文从比较法的角度对各国产品责任法关于产品损害赔偿范围的规定作了归纳整理 ,拓展了本问题研究的思路和观点。

试论我国产品侵权损害赔偿的若干法律问题

本文通过比较分析世界产品侵权损害赔偿责任的发展趋势,结合中国现行法律规定,对产品侵权损害的归责原则、有关基本概念、损害赔偿范围及抗辩事由进行探讨,提出了完善我国产品侵权损害赔偿法律制度相应的建议.

产品责任损害赔偿范围问题研究——《侵权责任编司法解释(一)》第19条的理解与适用

《侵权责任编司法解释(一)》第19条对《民法典》第1202条和第1203条规定的“损害”,解释为损害赔偿范围包括“缺陷产品本身的损害以及其他财产损害”即“缺陷产品自损+其他财产损害”的产品责任损害赔偿模式,在理论上平息了对此问题的争论,在实务上统一了裁判规则。对此进行理论说明,“硬着陆”的做法过于生硬,有违法理;采取“软着陆”的方法,即采用诉的合并理论,将产品责任的固有利益损害与产品自损的预期利益损害两种赔偿实现诉讼的合并,由同一法院管辖和裁判,既不违反《民法典》的规定,又符合产品责任的法理,还能实现及时、便捷地保护用户、消费者的合法权益的立法目的。

论产品质量的严格责任制度

论产品质量的严格责任制度陈克武，曹伯谦一、产品责任制度的发展纵观产品责任制度的发展变化，曾有过三个时期。第一是合同保证时期，它是从１９世纪到２０世纪的二、三十年代。美国法学家认为合同保证制度属于＂利益有关说＂，即当事人承担责任的依据是合同的规定，合同...

中马产品责任比较研究

中国与马来西亚互为对方的主要贸易国,双方贸易往来日趋频繁。为有效地保障两国的消费者权益,两国均对产品责任进行立法。将从产品责任立法模式、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面,对两国责任法进行比较分析。

安徽：除草剂“失灵”经销商赔偿

为使自家播种的大豆能够长势更好，特地从经销商处购买了两种除草剂进行喷洒，但出现了大豆大规模减产的意外后果。近日，安徽省利辛县法院对这起产品质量损害赔偿纠纷案作出一审判决，维护了农民的合法权益。

论侵权责任法对产品损害预防体系的改造——基于产品非损害赔偿请求权的确立

《中华人民共和国侵权责任法》第45条确立了产品非损害赔偿请求权,制订该条规范的目的在于赋予被侵权人预防产品缺陷损害的主动权利。产品非损害赔偿请求权改变了产品责任法借助产品售后义务的规制实现损害预防的传统面貌,强化了产品责任法的预防功能,具有独特的制度优势。同时,产品非损害赔偿请求权容易导致诉讼泛滥,给生产者、销售者造成过重负担,因此必须在适用的前提、时间、手段、效力等四个方面做出必要的限制,以实现产品责任法的利益平衡。

论对产品责任损害赔偿范围的拓展

一、产品责任损害赔偿的一般理论 损害赔偿是在损害发生的基础上应予赔偿的范围。损害的发生是客观事实,但对损害赔偿范围的界定却包含了人们对产品责任事故的主观判断,反映了立法者的价值取向。产品责任的损害赔偿就是由法律规定的对产品缺陷造成的损害范围的界定,这种界定以立法者对损害赔偿的目的与功能的认识为基础。

农业生产安全呼唤农资经销商准入机制

日前，湖南省岳阳市湘阴县法院依法对一起产品质量损害赔偿纠纷案作出一审宣判，判决由被告农资经销商杨某赔偿原告姚某等232人因使用不科学配方农药引起的晚稻减产损失，共计310500元。