智慧农业产品生产销售和商业银行合作创新的研究

基于农业发展环境下智慧农业应运而生,在全球掀起了一股广泛的热潮。农业企业为追随乡村振兴发展战略的步伐,大力发展智慧农业,但是,智慧农业产品在生产销售的过程中也面临着许多问题和挑战。通过与商业银行进行合作,利用多种科技手段来进行生产销售,并由商业银行提供金融科技来解决存在的问题和障碍。通过技术使得农产品生产和交易过程公开化、透明化,运用电商直播平台,满足当今社会消费者的高质量生活,智慧农业产业更加体系化,农村经济得到发展,达到互利共赢的目的。

硬足金产品生产销售将有标准可依

供给端驱动需求端,创新产品层出不穷。近几年,在黄金珠宝生产端陆续出现了各种新工艺产品,一改传统黄金首饰给人带来的“土气”印象,从古法金到5G黄金、5D黄金……黄金首饰生产制造工艺不断升级,进而催生了各种样式、风格的创新金饰品。硬足金市场同质化与质量参差并存“现在硬足金在零售市场非常普及,几乎涉及所有金饰品品种,如项链、手链、手镯、戒指,以及各种珠……现在人们对硬足金工艺有了一定了解,不用特别推销就能接受。硬足金的款式相对于普通工艺更加时尚,克重轻款式又显大。但是硬足金脆性大,破损后无法修复,这是零售店面临的比较头疼的事。”

落实主体责任 筑牢安全底线 福建省推动工业产品生产销售单位“两个规定”落实到位

组织宣贯培训、开展专题座谈、成立督导组……近期,福建省市场监管部门按照市场监管总局部署,持续宣贯《工业产品生产单位落实质量安全主体责任监督管理规定》《工业产品销售单位落实质量安全主体责任监督管理规定》(以下统称“两个规定”),切实推进工业产品质量安全“两个责任”落实。

浅谈现代设计对产品生产和销售的促进推动作用

本文从现代设计对产品生产和销售的影响方面入手,具体分析了现代设计对产品生产和销售的推动促进作用,以利于现代设计能够更好的促进企业发展,并为我国的经济提高而服务。

生产销售伪劣产品罪中“销售金额”、“货值金额”问题探讨

文章结合我国刑法第140条及最高司法机关相关解释规定,探讨了生产、销售假冒伪劣产品罪的销售金额、货值金额与定罪量刑标准之间的联系;分析了生产、销售金额计算中的一些问题;并剖析了现有立法中的若干缺陷。

生产、销售伪劣产品犯罪中金额问题的研究

对全国87个刑事判决分析得知,在目前司法实务中,生产、销售伪劣产品的金额存在如下问题:司法机关过度重视货值金额,对货值金额的认定不完全依照司法解释的规定,对货值金额的评价存在差别。这些问题导致判决有悖于刑法理论和司法的公正,立法的疏忽、司法文件的缺失以及司法工作人员对司法性规范文件的过分依赖是根本原因。然而,由于立法和司法固有的困境,目前的解释不能完全从根本上解决所有问题。以非法经营额代替销售金额,并以同类合格产品的市场中间价计算非法经营额能够解决现有司法实务中的问题,并能够保证法律评价的全面和统一。

刑法公平精确性下的生产销售伪劣产品罪

生产、销售伪劣产品罪是我国刑法分则中的一项罪名。立法本应当严格秉持刑法的基本精神——公平,然而我国现行的刑法对于该罪设置欠缺精确性的考究,对于生产者和销售者没有进行责任区分,对生产者和销售者对于伪劣产品的流通数量应担责任大小也没有进行严格区分,同时没有考虑其他危害因素,而仅仅以伪劣产品的销售额作为定罪处罚的依据,这造成了本罪的设置表面看似公平实则违背了罪责刑相适应的基本原则。

生产、销售伪劣产品罪新探

我国刑法第140条、146条和149条中的“产品”一词应改为“商品”,第140条和149条的罪名应确定为“生产、销售普通伪劣商品罪”。某些建设工程应纳入“伪劣产品”的范围,但需要在刑法第137条和第140条的法定刑之间进行平衡,即应加重前者的法定刑。如果只是单纯地假冒,不构成生产、销售伪劣产品罪,根据不同情况,或者只给予行政制裁,或者按假冒注册商标罪等犯罪论处。此外,生产销售伪劣产品罪还涉及到未遂形态、销售金额以及与相关条文的关系等问题。

生产、销售伪劣产品罪新探

刑法第 1 40、1 46和 1 49条中的“产品”一词应改为“商品”,且将第 1 40和 1 49条的罪名确定为“生产、销售普通伪劣商品罪”。某些建设工程应纳入“伪劣产品”的范围 ,但却由此需要在刑法第 1 3 7条和第 1 40条的法定刑之间进行平衡 ,应加重前者的法定刑。如果只是单纯地假冒 ,不构成生产、销售伪劣产品罪 ,根据不同情况 ,或者只给予行政制裁 ,或者按假冒注册商标罪等犯罪论处。同时该罪的未遂形态、销售金额以及相关条文间的关系等问题也有深入分析的必要。

论生产、销售伪劣产品罪

生产、销售伪劣产品罪是我国刑法中生产、销售伪劣商品罪这一类罪中的一个具体罪名 。

论生产、销售伪劣产品罪立法不严密性

作为关乎国民生命和财产安全的法律,刑法不仅要满足稳定性,同时也要具有最大程度的严密性。所谓最大程度的严密性指的是刑事立法必须综合考虑其他领域的基本原理,做到没有疏漏,使公平的精神渗透到立法的每一个细节之中。然而我国现行刑法在生产、销售伪劣产品罪的立法规定上没有准确区分生产者和销售者之间的差异性以及不同地区和不同时代的犯罪人危害程度的大小,从而使本罪缺乏严密性。

谈商标犯罪与生产、销售伪劣产品罪的区别处理

目前在经济活动中,侵犯注册商标专用权的行为种类繁多,除了有关法律的列举外,还包括“逆向”假冒注册商标的行为。这种行为情节严重的构成生产、销售伪劣产品罪。此外,刑法针对各种严重侵犯注册商标专用权的行为制定了不同的罪名,但这些罪名分别与生产、销售伪劣产品罪间存在着竞合、牵连关系,刑事司法实务中有时容易出现罪名选择上的失误,本文就此进行了分析。

生产、销售伪劣产品罪争议问题探讨

关于生产、销售伪劣产品罪的犯罪客体、客观方面的销售金额、犯罪主观方面以及该罪与假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的竞合等问题,理论与实践中一直存在着不同的观点。本文结合刑法规定与司法解释,对于不同的观点进行了分析与比较,相应提出了笔者自己在上述问题上的立场。

生产、销售伪劣产品罪中的几个问题探析

我国《刑法》第140条规定了生产、销售伪劣产品罪,该罪不仅严重破坏了国家的经济秩序,而且还侵犯了广大消费者的财产权利以致身体健康及生命权利;不仅使被假冒产品的企业遭受巨大的经济损失,而且还严重损害了产品信誉;对于逐渐呈上升势头的销往海外的假冒伪劣产品,还严重损害了国家的贸易信誉.为此,《刑法》对生产、销售伪劣产品的行为纳入刑罚惩罚的范畴,以维护市场经济健康有序地发展.

生产、销售伪劣产品罪罪名探讨

刑法第140条罪名为"生产、销售伪劣产品罪",但学者间对本罪罪名到底应当表述为何者科学见仁见智、莫衷一是,主要有"生产、销售一般商品罪"、"生产、销售伪劣商品罪"、"生产、销售一般伪劣商品罪"、"生产、销售普通伪劣商品罪"和"销售伪劣产品罪"等五种不同观点。这五种观点都存有缺陷,将"生产、销售伪劣产品罪"罪名分解为"生产伪劣产品罪"和"销售伪劣产品罪"更为科学,可以严厉打击生产和销售伪劣产品犯罪行为。

生产、销售伪劣产品犯罪对象范围刍议

伪劣产品主要包括:手工制作的缺陷产品或者不合格产品,人类能够控制的有缺陷或者不合格的初级产品,电力、煤气和热力等无体产品,有缺陷的或不合格的血液及人体器官,有缺陷或不合格的免费赠送以及附随服务免费赠送的商品。

生产、销售伪劣产品罪中销售金额的认定

生产、销售伪劣产品罪在司法实践中存在销售金额认定的混乱。本罪保护的法益是市场经济秩序与消费者的合法权益。从法益保护、罪刑均衡和刑法体系融贯角度看,销售金额是本罪的成立条件。应得的销售金额是指与消费者订立销售合同后的债权请求权,不以交付为必要,不包括试用买卖合同买方意向悬置或不买时的情形。销售金额未达5万元不构成本罪,不存在未遂;销售金额超过5万元的,按照销售金额所处量刑档次定罪量刑。销售金额能确定实际销售金额的按实际销售金额;不能确定的,按照同类合格产品的零售价确定。

非法经营罪与生产、销售伪劣产品罪之界分--以非法生产销售“白皮烟”为例

目前我国司法实践对“白皮烟”的认定标准和法理解释还不够清晰与规范,导致在法律适用时对罪与非罪、此罪与彼罪的判断出现分歧。可以从非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪的法益归属、主观故意、犯罪数额和罪数判断进行区分,厘清刑法中两罪的罪质,明确两罪刑法界分模糊的根源,结合两罪客观行为的类型合理划定两罪的刑法边界。

审判视角下生产、销售伪劣产品罪的量刑立法评析

我国《刑法》第140条罪名为"生产、销售伪劣产品罪",但随着社会经济的发展,"生产、销售伪劣产品罪"中关于量刑尺度的"销售金额"规定灵活性不足,短板已经凸显,有违罪责性相适应原则和忽视了伪劣产品内涵不断演变客观事实。将生产、销售的行为系统分解,对伪劣产品进行准确的定义,有利于更为科学及严厉打击生产和销售伪劣产品犯罪行为。

生产销售伪劣产品罪的明知探析——以钟某、林某某销售伪劣液化气案为切入点

我国刑法总则中的明知和分则中的明知含义不尽相同,因此检察人员对于"明知"的具体解释和适用在司法实务中难以把握。本文以一个个案为切入点从犯罪的主观方面、注意规定和刑事推定的适用三方面分析生产销售伪劣产品罪中的犯罪的主观方面的"明知"。