质疑“标准”在产品缺陷认定中之地位

结合对相关法条的分析,阐述了国家标准或行业标准的性质、目的和地位,指出直接以"标准"作为认定产品缺陷的不合理之处,并通过对理论与实践方面存在问题的剖解,提出了"标准"在产品缺陷认定中的合理定位。

论产品缺陷的认定标准——以《产品质量法》第46条的司法适用为视角

在产品质量纠纷中,大部分审判员固守文义解释方法解读《产品质量法》第46条,而其他审判员则基于公平正义观,通过突破文义解释的逻辑障碍解读第46条以加强保护受害人。两种不同的解释方法致使产品责任纠纷中出现类案不同判的极端现象,削弱了法的规范作用。通过对两种解释方法的利弊、强制性标准及国外立法经验和国内理论研究的评析,在结合我国法律环境的基础上,认为上述两种解释方法均不可取,应该运用基本原则填补第46条的缺陷,以有效克服两种解释方法的弊端,同时加强对受害人的保护。

自燃事故在汽车产品缺陷认定中的证明效力

在汽车是否存在产品缺陷的认定中,对消费者的举证责任不宜过苛,在未有外来因素参与时,尚在保修期内的汽车于停放期间发生自燃的事实本身即可初步证明汽车存在缺陷,消费者于保养时间方面的过失不影响对产品缺陷的认定。

消费品安全立法箭在弦上

《家用电器产品召回管理规定（征求意见稿）》自2010年7月就开始征求意见，但至今仍未出台。不过，2014年3月15日开始实施的新《消费者权益保护法》让人们看到了希望。今年的6月16日，国家质量监督检验检疫总局公布的《消费品召回管理办法（征求意见稿）》为家电召回法规再次增添了～根新网线。中国家电研究院副总工程师张亚晨认为，让业内久盼的召回制度切实落地，还需要针对产品缺陷认定的原则、方法等出台详细的、具有可操作性的细则。