产后访视护理在提高母乳喂养及促进产后康复的应用效果及满意度分析

目的分析在提高母乳喂养及促进产后康复中产后访视护理的应用效果及对满意度的影响。方法时间节点范围处于2018年11-2019年12月间,将在我院接受分娩的产妇当中随机抽取80例列为观察对象,在是否开展产后访视护理的原则下分成对照组以及实验组,各组的样本量均为40例。对照组用常规护理,基于此,实验组增加产后访视护理,对比产妇母乳喂养知识知晓程度及喂养技能掌握情况、泌乳始动时间及平均母乳喂养时间、产妇产褥期并发症、产妇护理满意度。结果产妇母乳喂养益处知晓程度、母乳喂养知识及技能掌握情况与对照组相比,实验组较高,差异性显著(P<0.05);泌乳始动时间实验组短于对照组,而平均母乳喂养时间实验组长于对照组(P<0.05);产妇产褥期并发症实验组少于对照组(P<0.05);产妇护理满意度实验组高于对照组(P<0.05)。结论在提高母乳喂养及促进产后康复中,产后访视护理的应用,既能提升产妇母乳喂养知识知晓程度及喂养技能掌握情况,又能缩短泌乳始动时间、减少产褥期并发症,故值得大力宣传并积极应用。

优质助产服务模式对提高产妇护理满意度的效果观察

观察产妇分娩期间应用优质助产服务模式对其满意度的影响。方法 我院于2021年4月~2023年4月随机抽选收治的58例产妇开展研究,通过数字标记抽签方式分为参考组(29例,普通助产护理模式)与观察组(29例,普通助产护理模式+优质助产服务模式),研究指标为情绪评分、舒适指数、护理质量、生活健康指数、满意度。结果 情绪评分两组对比后观察组更低,差异有统计学意义P<0.05;舒适指数两组对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05;护理质量两组对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05;生活健康指数两组对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05;满意度对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05。结论 优质助产护理模式能够提升护理工作质量,让产妇获得更好的舒适体验、生活体验、情绪体验,使其对于服务模式更加满意。

个性化护理在自然分娩孕妇护理中的应用效果分析

探究自然分娩孕妇采用个性化护理的效果。方法 2021年5月至2022年5月,取100例自然分娩的产妇(本院收治),将其作为研究主体,随机分组原则00例产妇分为对照组、实验组,各组50例。常规护理用于对照组产妇中,个性化护理措施用于实验组产妇中,对2组护理效果进行对比。结果 (1)产妇的依从性对比,护理后,产妇依从性实验组高于对照组,P<0.05。(2)进行对比不良心理评分,即焦虑指标与抑郁指标,用SAS、SDS工具监测,护理前,2组的SAS、SDS评分表现出P>0.05,护理后,实验组的SAS、SDS评分低于对照组,P<0.05。(3)产妇的自我效能用GSES工具评估并对其进行监测对比,护理前,GSES评分2组表现出P>0.05,护理后,GSES评分实验组高于对照组,P<0.05。(4)统计两组产程时间,实验组均较对照组短,P<0.05。(5)对比产妇护理满意度,经评估对比,实验组健康教育指导、护患关系的建立、护理服务态度、就诊环境等评分高于对照组,P<0.05。(6)对比两组母乳喂养率,实验组为88.0%,对照组为40.0%,2组相比,实验组较高,P<0.05。结论 给予自然分娩孕妇个性化护理,能减轻不良心理、提高依从性,而且还能提高自我效能感,对缩短产程时间、提高母乳喂养率具有重要作用,值得推广。