研究常规护理与产房助产士护理干预在产妇中的应用

对分娩过程中落实常规护理模式、产房助产士护理模式的干预效果展开分析与比较。方法 以84例在我院分娩的产妇为例,2023年1月开始抽选对象,2023年12月抽选结束,经抽签模式将入选产妇分为42例一组,即干预组、常规组。常规组产妇分娩时配合常规护理,干预组产妇分娩时醒合产房助产士护理,围绕产程耗时、发生不良事件情况、产妇的心态变化、满意度调研结果进行比较与分析。结果 统计常规组、干预组各产程耗时并比较发现P<0.05,干预组耗时少;统计常规组、干预组发生不良事件的患者并比较发现P<0.05,干预组发生患者总数少;评估常规组、干预组的心态评分并比较发现P<0.05,干预组评价分值低;调研常规组、干预组护理满意度并比较发现P<0.05,干预组的满意度高。结论 常规护理干预、产房助产士护理于产妇分娩中均有作用,但产房助产士护理可以缩减产程时间,提高分娩安全性,纠正产妇负性心理,产妇予以该护理模式的满意度评价很高。

产房助产士护理干预在产妇中的应用效果分析

目的研究产房助产士护理干预在产妇中的应用效果。方法选取76例产妇,按照电脑双盲法分为对照组与观察组,每组38例。对照组应用常规护理,观察组应用产房助产士护理干预,比较两组干预效果。结果观察组不良妊娠结局发生率为5.26%,对照组不良妊娠结局发生率为21.05%,观察组不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程时间均比对照组较短,且产后2h出血量少于对照组(P<0.05),两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产妇分娩应用产房助产士护理干预的效果较好,可有效缩短其产程时间,降低产后出血、感染等发生风险,有利于提高阴道分娩率,值得临床推广。

产房助产士护理干预在产妇中的应用效果

目的探究产房助产士护理干预在产妇中的应用效果。方法选取东台市中医院2020年1月至2022年12月的80例产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采取常规护理,观察组采取产房助产士护理干预。比较两组的产后出血率、新生儿窒息率、产后感染率和胎儿窘迫率,以及产程、产后2 h出血量和心理状态。结果观察组的产后出血率、新生儿窒息率、产后感染率和胎儿窘迫率均低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程和第二产程较对照组更短,产后2 h出血量较对照组更少(P<0.05)。护理后,两组各项总体幸福感评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论产房助产士护理干预可明显提高产妇的分娩质量。

产房助产士护理对产后出血的预防价值研究

目的探讨产房助产士护理对产后出血的预防价值.方法 70例分娩产妇,采用随机分配原则分为对照组与观察组,每组35例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上增加产房助产士护理.比较两组产妇产后2、12、24 h出血量情况及自然分娩率和新生儿窒息发生情况.结果观察组产妇产后2、12、24 h出血量分别为(202.31±35.64)、(302.26±41.18)、(412.36±25.17)ml,均少于对照组的(352.45±34.85)、(422.85±42.89)、(464.28±20.41)ml,差异有统计学意义(P<0.05).观察组自然分娩率97.14%明显高于对照组的82.86%,新生儿窒息发生率0明显低于对照组的11.43%,差异有统计学意义(P<0.05).结论对产妇实施产房助产士护理可减少产后出血量,同时可提高自然分娩的成功率,有利于保障母婴的身体健康,可进一步推广应用.

探究实施产房助产士护理措施对产后出血的干预效果

探究实施产房助产士护理措施对产后出血的干预效果。方法:选择2020年6月-2021年3月到本院治疗产后出血患者共72例作为观察对象,随机分为观察组与对照组。对两组患者出血量、心理状态进行分析。结果:观察组出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的心理状态评分与对照组相比较低(P<0.05)。结论:运用产房助产士护理措施干预产后出血患者,可以有效降低患者出血量,改善患者心理状态,可推广。

探究产房助产士护理对产后出血的临床预防处理效果

探讨产房助产士护理对产后出血的临床预防处理效果。方法 抽取本院分娩的26例产妇,根据时间分为两组,各13例。对照组实施常规护理,观察组实施产房助产士综合护理。结果 观察组实施护理后,产后出血的发生率及临床分娩效果优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 产房助产士护理对产后出血的临床预防有明显效果,提升了整体的护理质量,值得推广。

产房助产士护理存在风险因素分析及护理预防措施

探讨产房助产士护理存在风险因素分析及护理预防措施。方法 将我院2022年1月-2022年12月80例产房产妇,信封随机法分二组。对照组给予常规护理,观察组采取产房风险因素分析及护理预防措施。比较两组护理前后不良情绪评分值、满意度、助产士风险意识、风险防范评分、护理技术评分、服务态度评分、护患纠纷发生率。结果 观察组不良情绪评分值低于对照组,满意度高于对照组,助产士风险意识、风险防范评分、护理技术评分、服务态度评分高于对照组,护患纠纷发生率低于对照组,P<0.05。结论 产房产妇采取产房风险因素分析及护理预防措施效果确切,可有效提高风险护理质量,减轻产妇不良情绪,减少护患纠纷和提高产妇的满意度,值得推广和应用。

产房助产士护理对产后出血的预防价值研究

研究分析产房助产士护理对于产后出血的预防价值。方法:从我院妇产科室中抽取59例分娩产妇(时间为2020年8月~12月),按照其临床资料登记顺序分为A组(对照组)30例和B组(观察组)29例;对A组产妇按照常规方法护理,对B组产妇在此基础上加入产房助产士护理;实验期间整理比对两组产妇各时段的出血情况,同时分析其产后情况。结果:①B组产妇在产后1天中各个时间段内的出血量(产后2h、12h、24h)均明显少于A组,P<0.05。②B组产妇的自然分娩率(93.10%)明显高于A组(80.00%),子宫乏力发生率(3.45%)明显低于A组(16.67%),且新生儿窒息的发生率(0.00%)明显低于A组(13.33%),P<0.05。结论:将产房助产士护理科学合理地应用于产妇分娩的全程护理过程中,有助于明显减少产妇的产后出血量,合理规避产妇分娩过程中的各类风险因素,可见该护理方案对预防产后出血具有重要意义,能够更有针对性地保障产妇和新生儿的健康。

产房助产士在产后进行出血的预防和护理方法分析

产后恢复阶段,为了有效预防出血现象,探究产房助产士的护理方法与实施效果。方法 研究对象具体构成:产科分娩产妇,经调查,实际参与的样本数为80例,根据需要划分组别后,主要包括:对照组和实验组,参照依据为:电脑随机法,两个组别抽取产妇中,入院起始时间调查后为2022年1月,截止时间调查后为2023年5月;在产后恢复阶段,将常规护理应用于对照组,产房助产士护理应用于实验组,每个组别中,均纳入40例产妇参与本项研究活动,统计两个组别产妇的最终效果,主要内容包括:产后出血率、产后出血量、新生儿并发症发生率(感染、新生儿窒息)。结果 (1)参与本次研究活动的实验组和对照组中,关于产后出血发生率进行测定,统计数值分别为(5.00%,2/40)、(20.00%,8/40),对比结果得出:前者低于后者,P<0.05;(2)实验组参与研究的产妇进行分析,产后2h出血量统计后为(82.41±11.65mL),产后24h出血量为(188.53±25.47mL),对照组为(108.45±15.32mL、239.47±48.41mL),对比后发现,实验组更低,P<0.05;(3)临床调查结果中,感染、新生儿窒息均为新生儿常见并发症,关于发生率比较,实验组数值(7.50%,3/40)VS对照组数值(25.00%,10/40),展现出了更低水平,P<0.05。结论 临床上,对于产科收治产妇而言,在降低产后出血发生率,达到理想的恢复效果方面,减少产后出血至关重要,为了实现以上目标,临床上可采取产房助产士护理方法进行干预,该项措施还可降低新生儿并发症发生率,对母婴安全的保障性较好,推广价值高。

关于产房助产士护理对产妇分娩质量的影响分析

探析在产妇分娩过程中运用产房助产士护理干预对其分娩质量的具体影响。方法:随机择取我院妇产科收治的80例产妇作为研究对象,时间选自2020年3月-2021年2月,并采用数字表法将其分成实验组(40例,采用产房助产士护理模式)与对照组(40例,采用常规护理模式),并对两组产妇分娩质量、产妇自然分娩率与新生儿Apgar评分指标以及临床护理满意度进行分析对比。结果:经统计,在产妇分娩时间、术中出血量以及住院时间方面,实验组低于对照组;实验组产妇自然分娩率以及新生儿Apgar评分高于对照组;实验组临床护理满意度高于对照组。且P<0.05,说明两者之间的差异存在统计学意义。结论:将产房助产士护理干预方法合理应用到产妇分娩过程中,能够有效减少产妇术中出血量以及新生儿窒息情况,进一步提高产妇分娩质量以及护理满意度,大大缩短产妇分娩与住院时间,切实保障产妇及新生儿生命健康安全,具有良好的应用效果,值得临床推广。

助产士的职业防护

分析助产士职业危害因素,从医源性感染、化学、物理、环境、心理、生理等方面提出助产士的自我防护措施,以保护产房工作人员的健康。