产时体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用效果

目的探讨产时体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年8月至2023年7月于菏泽市第六人民医院进行阴道试产的108例初产妇,使用随机数字表法分为两组。对照组(54例)接受常规助产措施,研究组(54例)在常规助产的基础上增加产时体位护理与责任制助产,比较两组正性与负性情绪评分、产程、剖宫产情况及护理满意度。结果产后3 d研究组负性情绪评分低于对照组,正性情绪评分高于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程短于对照组(P<0.05);研究组剖宫产率低于对照组,护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论产时体位护理联合责任制助产能够改善初产妇的不良心理状况,促进产程,降低剖宫产率,提高护理满意度。

产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用

目的:探讨产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用效果。方法:将2021年7月1日~2022年4月30日收治的82例足月待产妇随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规护理措施,观察组采用产时体位护理联合一对一责任制助产。比较两组干预效果。结果:观察组产妇剖宫产手术指标及自然分娩率优于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程疼痛评估量表评分低于对照组(P<0.05);观察组自我效能和健康知识掌握情况评分高于对照组(P<0.05);观察组产前心理状态情况优于对照组(P<0.05)。结论:产时体位护理联合一对一责任制助产可降低产妇剖宫产率,缓解疼痛程度,缩短产程时间,提高产妇自我效能和健康知识掌握水平。

产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的实施效果及对剖宫产率的影响

目的探讨产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的应用效果及对剖宫产率的影响。方法选取2021年9月至2022年9月山东省临沂市兰陵县人民医院产科收治的产妇80例,以奇偶分组法将其分为两组。对照组40例行传统分娩护理模式,试验组40例行产时体位护理配合一对一责任制助产方法。评定各组分娩情况。结果试验组产程时间、PPI评分、分娩恐惧程度评分均低于对照组(P<0.05);试验组不良分娩结局发生率比对照组更低(P<0.05)。结论产妇分娩期间联合产时体位护理配合一对一责任制助产方案,能够降低剖宫产率,减轻产妇的分娩恐惧程度,缩短产程时间,改善分娩结局。

产时体位护理结合一对一责任制助产在初产妇中的应用分析

讨论产时体位护理结合一对一责任制助产在初产妇中的应用价值。方法 2022.01至2023.01,纳入本院产科收治的分娩初产妇。共有80例。按照分娩先后顺序不同分组,各组40例。参照组:产科常规护理。试验组:产时体位护理结合一对一责任制助产。评估各组分娩情况。结果 (1)干预后,试验组产程时间分娩恐惧情况、疼痛评分、不良分娩结局等均更低,产妇自我效能、健康知识掌握情况分值比参照组高,P<0.05。结论 产时体位护理与一对一责任制助产相结合,有助于减轻初产妇分娩的恐惧感,缩短其产程时间,缓解其疼痛感。同时,此种护理模式对改善分娩结局,增强产妇的自我效能感意义显著。

产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常的效果观察

目的探讨产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎头位置异常的临床效果。方法研究组实行“一对一”责任制助产,在产程中指导产妇取侧俯卧位,使胎头在下降过程中逐渐从枕后位或枕横位转至枕前位娩出。对照组取自由体位,实行传统模式助产。结果研究组转为枕前位的216例,占98.2%,自然分娩率98%,两组比较有显著性差异(P<0.001);第一、第二产程的平均时间较对照组明显缩短(P<0.01)。结论产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常效果显著,是降低难产率、促进自然分娩的有效方法。

产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的临床分析

目的:探讨产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响。方法:以866例产时体位护理与一对一责任制助产分娩为实验组,取自由体位与传统模式助产分娩的819例为对照组,对两组的剖宫产原因、剖宫产率、难产率及新生儿窒息率进行比较。结果:两组剖宫产的主要原因均为胎儿宫内窘迫、宫缩乏力、胎位异常、头盆不称等。实验组的剖宫产率、阴道分娩的难产率、宫缩乏力的剖宫产率显著低于对照组,因胎儿宫内窘迫剖宫产率显著高于对照组,两组新生儿窒息率无显著性差异。结论:产时体位护理与一对一责任制助产能显著降低剖宫产率,是一种值得在临床推广应用的方法。

运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率

目的通过开展产时体位护理与一对一责任制助产联合应用纠正异常胎方位,提高自然分娩率,降低阴道助产率、剖宫产率,提高产妇满意率。方法实施体位护理与一对一责任制助产之前,取自由体位与传统模式助产分娩的产妇发满意度调查表819份;实施体位护理与一对一责任制助产后分娩的产妇发放满意度调查表961份。结果通过对前后两次满意度调查表的比较,产妇对产房助产士的满意率由91.51%提高到99.69%,呈显著性差异(P<0.001)。结论产时体位护理与一对一责任制助产能显著提高产妇满意率,是一种更为人性化的服务模式。

实施产时体位护理促进产程进展

目的 :探讨产时体位对产程进展的影响。方法 :选择孕37～42周经阴道头位分娩的初产妇100例 ,对其进行产时体位护理 ,作为观察组 ,对同期未作体位护理为对照组。结果 :实施产时体位护理组平均产程为8小时 ,而对照组为10 67小时 ,观察组产程明显缩短 ,两组差异有显著性 (P<0 01)。结论 :体位对产程有直接影响 ,加强产时体位护理可以缩短产程 ,减少滞产 ,对降低手术助产 ,产后出血和新生儿窒息率有积极意义。

产时体位护理对分娩的积极作用分析

为探讨产时体位护理对分娩的积极作用，我们对１２０例孕３７～４２ｗ的初产妇实施产时体位护理，观察其产程进展情况等，现总结如下。１对象与方法１．１对象对１９９６年６月～１９９７年６月住院的经阴道头位分娩的初产妇，随机抽样，分观察组和对照组，每组１２０例。...

产时体位护理与责任制助产联合应用对高龄产妇分娩方式的影响

目的探讨产时体位护理与责任制助产联合应用对高龄产妇分娩方式的影响。方法选取于2016年2月—2017年2月期间来我院分娩的高龄产妇100例作为研究对象,通过抽签法将产妇分为观察组和对照组,每组各50例。对照组的50例产妇采取基本护理干预,而观察组的产妇则在常规护理的基础上,加强护理干预,采取产时体位护理与责任制助产联合护理干预,分析对比两组产妇的顺产率、剖宫产率以及住院时长、护理满意度评分。结果观察组产妇的剖宫产比例、住院时间低于对照组,观察组顺产率及护理工作满意度评分高于对照组,组间对比差异性较大(P<0.05),本次研究具有统计学意义。结论对高龄产妇采取产时体位护理与责任制助产联合护理干预,能有效提升其顺产率,降低剖宫产率,减少分娩并发症的发生,缩短住院时长。使产妇及其家属对医院、科室以及医护人员的各项工作的满意程度明显提高,有利于构建和谐医患、护患关系,值得在临床上推广。

孕期个体化体重管理结合产时体位护理对初产妇产程及母婴结局的影响研究

[目的]探讨孕期个体化体重管理结合产时体位护理对初产妇产程及母婴结局的影响。[方法]随机抽取我中心2018年管理的200例足月孕初产产妇,依据孕期体重管理方式分为管理组及对照组,其中100例孕期仅予以常规产前管理者设为对照组,其余100例孕期在常规基础上行个体化体重管理、分娩时结合产时体位护理者设为管理组。统计分析两组产妇产程、出血量、新生儿体重、分娩方式、分娩结局、分娩时产妇疼痛耐受程度及产妇分娩满意度。[结果]分娩时管理组分娩产程及出血量均低于对照组(P<0.05);管理组产妇分娩结局优于对照组(P<0.05),低体重或巨大儿发生率均低于对照组(P<0.05),且管理组剖宫产率低于对照组(P<0.05);分娩时管理组产妇疼痛耐受率高于对照组(P<0.05),管理组产妇分娩满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]孕期个体化体重管理结合产时体位护理能够有效缩短产程,降低妊娠并发症发生率,且可提高产妇产时疼痛耐受性,改善分娩结局及提高产妇分娩满意度。

产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率影响的分析

目的:探讨并分析联合应用产时体位护理和一对一责任助产对于剖产率的影响。方法将我院自2011年2月-2013年10月20例联合应用产时体位护理和一对一责任制助产分娩的孕产妇作为观察组,将同时期20例采用自由体位和传统模式助产分娩的孕产妇作为对照组,研究对比两组孕产妇新生儿窒息率、剖宫产原因、难产率以及剖宫产率。结果对照组与观察组剖宫产原因都是头盆不称、胎儿宫内窘迫、胎位异常以及宫缩乏力等;观察组剖宫产率、宫缩乏力剖宫产率以及阴道分娩难产率均明显比对照组低,由于胎儿宫内窘迫的剖宫产率明显比对照组高,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;对照组与观察组新生儿窒息率所存差异还不显著,无统计学意义。结论从本次研究的结果来看,联合应用产时体位护理和一对一责任制助产可使剖宫产率得到有效地降低,在临床上具有一定的应用价值以及应用价值。

产时体位护理对中期妊娠引产分娩的积极影响

目的探讨孕妇采取产时体位护理的积极作用。方法随机选择2007年1月～10月100例中期妊娠引产分娩的产妇为观察组，在孕妇进入产房开始，采取坐位、卧住、半卧位，也可以在产房自由走动，同时以2006年100例中期妊娠引产分娩的孕妇作为对照组。观察两纽分娩产程时间，产后出血等。结果观察纽总产程明显缩短，滞产率明显下降，产后阴道流血减少，与对照组比较有统计学意义（P小于0．01）。结论产时体位护理使产程缩短，减少滞产，减少产后出血量。利于产后恢复。

产时体位护理对产程的影响研究

目的:探讨产时体位护理对产程的影响。方法:将130例产妇随机平分成两组,对照组在分娩过程中均进行常规护理,观察组在常规护理的基础上实施体位护理指导。对比观察两组产妇的产程。结果:观察组产妇第二产程及总产程时间短于对照组产妇,且分娩过程中风险事件发生率低于对照组。结论:在产妇分娩的过程中,对产妇进行科学的体位护理,进一步缩短了产程,减少了分娩过程中的风险情况。

助产士护理联合产时体位护理对初产妇自然分娩的影响

目的探讨助产士护理联合产时体位护理对初产妇自然分娩的影响。方法选择在我院分娩的136例初产妇,随机分为试验组和对照组,各68例。对照组实施常规护理,试验组在常规护理基础上实施助产士护理联合产时体位护理,分析两组的分娩方式、产程、产后2h出血量及新生儿窒息率。结果试验组产妇的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);试验组产妇第一、二、三产程及总产程均短于对照组(P<0.05);试验组产妇产后2h出血量少于对照组,新生儿窒息率低于对照组(P<0.05)。结论助产士护理联合产时体位护理能够明显提高初产妇的自然分娩率,缩短产程,并提高母婴分娩质量,值得临床推广。

助产士护理联合产时体位护理对初产妇分娩结局的影响

分析助产士护理联合产时体位护理对初产妇分娩结局的影响。方法:选取我科接收的92初产妇,随机分为对照组(n46,常规护理)和观察组(n46,助产士护理联合产时体位护理)。结果:观察组满意度、自然分娩率高于对照组,而剖宫产率低于对照组(P<0.05)。观察组心理状态评分优于对照组(P<0.05);观察组产程总时间、产后出血量均少于对照组(P<0.05);观察组新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。结论:助产士护理联合产时体位护理对初产妇分娩结局有明显改善作用,可缩短产程,减轻产妇的焦虑和抑郁情绪,减少出血,提高自然分娩率,应用价值较高。

产时体位护理和一对一责任制助产在提高产妇满意率上的作用研究

目的探析与研究在产妇分娩中联合应用产时体位护理与一对一责任辅助产对产妇满意率提高所起到的临床疗效。方法我院选取的研究对象为2016年01月~2017年03月期间接收的64例产妇,并依据随机原则将64例患者分为30例对照组与34例实验组。将单纯应用传统轮班辅助产护理模式组作为对照组,将联合应用一对一责任辅助产与产时体位护理组作为实验组。观察与比较两组第一、第二、第三产程时间、阴道分娩率与产妇护理满意度。结果实验组第一、第二、第三产程时间远优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组阴道分娩率与产妇护理满意度远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用产时体位护理与一对一责任辅助产对产妇具有非常好的护理效果,能够缩短分娩产程时间,优化分娩结局,提高产妇的护理满意度,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。

运用产时体位护理与一对一责任制助产提高产妇满意率

目的：联合应用产时体位护理与一对一责任制助产,对胎位进行纠正,增加自然分娩,避免剖宫产、阴道助产,提高产妇的满意率.方法：选取2011年1月~2011年6月期间850例产妇为实验组实施产时体位护理与一对一责任制助产,另选取2011年7月~2011年12月期间802例产妇以自由体位及传统模式分娩,对比两组产妇对产房工作及助产护理满意度.结果：两组产妇对护士的产房工作满意度比较,实验组产妇满意度明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义,P〈0.05.两组产妇对助产护士的满意度评分比较,实验组产妇对助产护士的满意度评分明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义,P〈0.05.结论：产时体位护理与一对一责任制助产可有效提高产妇的满意度,是一种较为人性化的有效的服务模式.

观察产时体位护理与”一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常的效果

目的：观察产时体位护理与“一对一”责任制助产联合应用纠正胎位异常的临床效果。方法：选择2012年2月-2013年10在我院住院分娩的180例胎位异常产妇平分为观察组、对照组各90例。对照组给予传统模式助产，观察组给予体位护理与”一对一”责任制助产，并对临床效果进行比较。结果：观察组转为枕前位例数与自然分娩率均明显高于对照组；观察组第一、二产程平均时间明显短于对照组，比较均具有显著性差异（P〈0.05）。结论：应用产时体位护理与“一对一”责任制助产模式进行胎位异常纠正，可有效提高自然分娩率，降低难产率，保证母婴生命安全。

产时体位护理对分娩的影响

近几年,随着人们对分娩要求的提高,临床上逐渐采用合理的产时体位护理,以促进孕产妇自然分娩结局的提高。产时体位护理的应用不仅增强了产妇自然分娩的信心,而且能够有效缩短产程、减少滞产和新生儿窒息率,促进母婴分娩的安全性[1]。基于此,本文探讨产时体位护理对分娩的影响,现报告如下。