产时全程陪伴责任护理模式对临产妇心理及分娩结局的影响

目的探讨产时全程陪伴责任护理模式对临产妇心理及分娩结局的影响。方法该院2017年5月至20 18年5月行阴式分娩的临产妇9 4例,随机分为对照组与观察组各4 7例。对照组予常规助产护理模式,观察组采用产时全程陪伴责任护理模式,采用抑郁自评量表(SDS)评分与焦虑自评量表(SAS)评估两组分娩后的不良情绪,孕妇分娩指标有产程持续时间、产后出血量与产后出血发生率,新生儿状况有胎儿宫内窘迫与新生儿窒息。结果观察组分娩后的SDS评分与SAS评分均低于对照组,产程持续时间短于对照组,产后出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产后出血、胎儿窘迫与新生儿窒息发生率两组差别不大,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论产时全程陪伴责任护理模式有助于缩短产程,减少产后出血量,改善分娩结局。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

目的观察并分析在孕妇助产护理中应用产时全程陪伴责任护理模式所取得的效果。方法选取我院于2016年5月至2017年8月收治的106例孕妇为研究对象,按照入院的先后顺序将其分为两组,接受常规助产护理的为对照组,应用产时全程陪伴责任护理模式的则为观察组。统计两组孕妇的助产护理效果,并进行对比与评价。结果①在孕产妇分娩相关指标方面,观察组孕妇的产后出血率、剖宫产率,以及产程持续时间、产后出血量均显著低于对照组,两组数据差异较大,具有统计学方面的意义(P<0.05)。②在胎儿及新生儿不良反应情况方面,观察组胎儿窘迫、新生儿窒息等发生率相比于对照组明显下降,数据同样具备统计学意义(P<0.05)。结论在孕妇助产护理中,通过应用产时全程陪伴责任护理模式,可将其负面情绪消除,在提高自然分娩率的同时,减少母婴不良反应的发生,提高分娩质量,值得临床重视及推广。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

目的 :探讨用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的临床效果。方法 :对2010年10月~2013年10月期间我院收治的100例孕妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例孕妇随机分为观察组与对照组,每组各有50例孕妇。我院采用传统的助产方式对对照组的孕妇进行助产护理,采用产时全程陪伴责任护理模式对观察组的孕妇进行助产护理。分娩结束后,比较两组孕妇产程持续的时间、剖宫产的发生情况、产后出血的发生例数、产后的出血量、胎儿窘迫以及新生儿窒息的发生情况。结果 :观察组孕妇产程持续的时间、剖宫产的发生率、产后出血的发生例数以及产后的出血量均明显少于对照组的孕妇,其发生胎儿窘迫及新生儿窒息的几率也明显低于对照组的孕妇,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理有助于缓解其紧张的情绪,促进其自然分娩,从而改善母婴的预后。该护理方法值得在临床上推广使用。

产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的价值评价

目的:分析和探讨产时全程陪伴责任保护模式对孕妇进行助产护理的临床效果。方法:选取某院在2015年2月至2016年2月期间收治的82例孕妇的临床护理资料进行回顾性分析,并且采用随机分组的方式将82例孕妇分为两组,分别为观察组和对照组,每组有孕妇41例,其中采用传统的护理方式对对照组的孕妇进行助产护理,采用全程陪伴责任护理模式观察组孕妇进行助产护理。在孕妇分娩结束之后,比较两组孕妇在生产的过程中产程所持续的时间,剖宫产发生的情况,还有产后出血的情况以及其出血量,胎儿窘迫以及新生儿出现窒息的情况发生的几率。结果:经过比较之后,观察组孕妇产程的持续时间,和剖宫产发生的几率,产后出血的发生例数,以及产后的出血量等情况都明显少于对照组孕妇,其中胎儿窘迫的现象还有新生儿窒息的几率也明显低于对照组的孕妇,两组孕妇产后情况的比较具有显著的差异(P<0.05)。结论:经过以上的内容和比较结果能够看出,对孕妇进行产时全程陪伴责任护理的模式,有助于减少和缓解孕妇在生产过程中的紧张情绪,帮助孕妇自然分娩,改善产后的母婴预后情况,值得广大医疗机构推广使用。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

探讨用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析。方法 本实验选取了100名产妇,按住院次序分成观察和对照两个组,对照对照组采用传统的分娩方式,观察组采用用产时全程陪伴责任护理模式。分析、统计、比较和评价两个产妇在分娩过程中的作用。结果:对照组产妇分娩的产程和出血量均显著降低,而对照组的新生儿窒息发生率也较对照组低,P<0.05。结论 用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理效果进行观察、比对及分析,这种方法可以提升孕妇自然分娩比例,消除孕妇的不良情绪和心理负担,同时也能降低母婴身体发生不良反应,在临床中值得高度重视和大力推广。

产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理效果分析

观察助产采取产时全程陪伴责任护理模式的具体护理效果。方法 筛选初产孕妇(2022年6月到2023年5月),随机方式对68例患者实施分组处理。对照组:常规护理,观察组:联合产时全程陪伴责任护理模式。结果 观察组第一、二、三产程包括(356.95±2.18)min,(32.20±7.49)min,(8.50±1.03)min,总产程(403.30±13.12)min,产后出血量(72.10±13.36)mL干预后更优(P<0.05)。观察组不良情绪、心理弹性以及疼痛感得到优化(P<0.05)。结论 产时全程陪伴责任护理模式有利于缩短产程,减少产后出血量,有利于缓解产妇不良情绪,缓解疼痛感。

助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响分析

目的研究助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响。方法选取72例产妇,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受常规产程分娩护理,观察组接受助产士全程陪伴分娩护理,对比两组护理效果。结果观察组剖宫产率为16.67%,显著低于对照组的41.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理干预可以缩短产妇产程,促进顺利分娩,同时还能有效提升自然分娩率,值得临床推广。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

评价对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理的应用效果。方法 选取我院分娩产妇60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行专人全程陪伴分娩护理,对比组间护理效果。结果 观察组的剖宫产率更低(p<0.05),产程时间更短(p<0.05),疼痛评分更低(p<0.05),焦虑评分更低(P<0.05)。结论 通过对分娩产妇进行专人全程陪伴分娩护理,能减少剖宫产概率,缩短产程时间,降低分娩疼痛感,缓解产妇焦虑情绪。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

产时体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用效果

目的探讨产时体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年8月至2023年7月于菏泽市第六人民医院进行阴道试产的108例初产妇,使用随机数字表法分为两组。对照组(54例)接受常规助产措施,研究组(54例)在常规助产的基础上增加产时体位护理与责任制助产,比较两组正性与负性情绪评分、产程、剖宫产情况及护理满意度。结果产后3 d研究组负性情绪评分低于对照组,正性情绪评分高于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程短于对照组(P<0.05);研究组剖宫产率低于对照组,护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论产时体位护理联合责任制助产能够改善初产妇的不良心理状况,促进产程,降低剖宫产率,提高护理满意度。

全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血影响

评估对分娩产妇实施全程陪伴分娩护理模式的效果。方法 选取我院分娩产妇60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行全程陪伴分娩护理,对比组间产妇的多个维度指标。结果 观察组产程时间短于对照组(p<0.05),并发症的发生率更低,出血时间短于对照组,输血率更低,新生儿Apgar评分和满意度更高。结论 通过对分娩产妇进行全程陪伴分娩护理,能缩短产程时间,提高顺产率,降低并发症的出现,减少产后出血,提高满意度,改善新生儿健康状况。

全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果

目的探讨全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年6月于菏泽市第六人民医院分娩的122例初产妇,按照随机数字表法分为两组。对照组(61例)采取常规助产,研究组(61例)在其基础上采取全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产,比较两组产程、阴道分娩情况及助产满意度。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05);两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率、助产总满意率高于对照组(P<0.05)。结论全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中应用,能够缩短第一产程与第二产程,提高阴道分娩率与助产满意度。

产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率及产科分娩质量影响

探究产科分娩的产妇接受产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率以及产科分娩质量产生的影响。方法 确定研究时间范畴为2023年1月至2023年12月,将此时间段内分娩的产妇视为研究主体,选用1:1简单随机化法将入组的72例产妇分为2组,小组命名:对照组、观察组,所用护理措施分别为常规助产护理,后者予以其产时体位护理+一对一责任制助产,从负性情绪、分娩方式、疼痛评分以及产科分娩质量等层面评估干预效果。结果 剖宫产率对比结果显示为观察组低,自然分娩率较高者为观察组,组间差异性评估结果为(P<0.05)。分娩前,焦虑、抑郁情绪评分录入统计学软件展开差异性评估,结果 呈(P>0.05);实施相应护理措施后,两组产妇心理状态均有所改善,以对照组为参照,观察组负性情绪改善效果更突出(P<0.05)。和对照组进行比较,观察组第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分均较低,且组间差异性评估结果为(P<0.05)。以对照组评估结果为参照,观察组产科分娩质量较高(P<0.05)。结论 产时体位护理与一对一责任制助产联合应用对于缩短产程具有突出效果,不仅可以减轻产妇疼痛感还有利于满足其心理需求,减轻负性情绪对于顺利分娩构成的影响,可提高产科分娩质量,具有较高借鉴价值。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩的影响

目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇的分娩方式、产程及产后出血量的影响。方法选取医院2019年1月至2020年12月分娩产妇140例,按护理干预方案的不同分为对照组和观察组,各70例。对照组接受常规助产护理,观察组接受专人全程陪伴分娩护理。结果观察组阴道自然分娩率为60.00%,显著高于对照组的25.71%(P<0.05)。观察组产程显著短于对照组,产后出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式用于产妇分娩,可降低剖宫产率,缩短产程,并减少出血量。

体位护理联合一对一责任制助产在分娩中的临床效果

分析在产妇分娩时应用产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的效果,并分析该联合方案对于产妇剖宫产率的实际影响,从而归纳总结出更为有效的分娩护理方案。方法 本研究共持续12个月,开始于2022年1月,结束于2023年1月,选择上述期间在我院分娩的产妇80例作为研究样本,其中40例对照组产妇应用常规分娩护理,40例观察组产妇应用产生体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案,同期分析产妇分娩的实施效果以及剖宫产率情况。结果 应用联合护理方案的产妇在分娩过程中的各项数据指标更为优良,其中产生时间较短,并且PPI评分与分娩恐惧程度评价得分都相对较低,不良反应发生率较低,P值小于0.05。结论 产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案在产妇分娩中具有较好的实施效果。

产时全程陪伴责任制护理在孕产妇分娩中的应用

目的探讨产时全程陪伴责任制护理模式对孕妇进行助产护理的临床效果。方法选取2015年8月-2017年9月在我院分娩的产妇80例,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组40例,对照组接受产科常规护理,研究组接受产时全程陪伴责任制护理模式,比较2组分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿窒息率及Apgar评分情况。结果研究组自然分娩率高于对照组(χ2=11.314,P=0.001),第一产程、第二产程时间均明显短于对照组(t=4.946,P<0.001;t=8.688,P<0.001),产后出血量明显少于对照组(t=58.507,P<0.001),新生儿窒息率低于对照组(χ2=4.114,P=0.043),2组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(t=1.265,P=0.210)。结论孕妇分娩时给予全程陪伴责任护理模式,可缩短产程,减少产后出血量,降低新生儿窒息率。

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响

目的总结分析专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式和产程时间的影响。方法随机选取本院2014年1月1日至2015年1月1日120例产妇作为研究对象,其中,60例专人全程陪伴分娩护理模式的产妇为试验组,60例接受常规分娩护理模式的产妇为对照组,观察并比较两组的分娩方式和产程时间。结果试验组的分娩方式显著优于对照组,且试验组的第一产程、第三产程和总产程均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);试验组的产后出血量(151.40±21.21)mL显著低于对照组(189.40±23.21)mL,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式有助于改善产妇分娩方式、缩短产程时间、减少产后出血量,优势显著,可考虑于合理范围内加以推广。

产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用

目的:探讨产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用效果。方法:将2021年7月1日~2022年4月30日收治的82例足月待产妇随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规护理措施,观察组采用产时体位护理联合一对一责任制助产。比较两组干预效果。结果:观察组产妇剖宫产手术指标及自然分娩率优于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程疼痛评估量表评分低于对照组(P<0.05);观察组自我效能和健康知识掌握情况评分高于对照组(P<0.05);观察组产前心理状态情况优于对照组(P<0.05)。结论:产时体位护理联合一对一责任制助产可降低产妇剖宫产率,缓解疼痛程度,缩短产程时间,提高产妇自我效能和健康知识掌握水平。

产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的实施效果及对剖宫产率的影响

目的探讨产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的应用效果及对剖宫产率的影响。方法选取2021年9月至2022年9月山东省临沂市兰陵县人民医院产科收治的产妇80例,以奇偶分组法将其分为两组。对照组40例行传统分娩护理模式,试验组40例行产时体位护理配合一对一责任制助产方法。评定各组分娩情况。结果试验组产程时间、PPI评分、分娩恐惧程度评分均低于对照组(P<0.05);试验组不良分娩结局发生率比对照组更低(P<0.05)。结论产妇分娩期间联合产时体位护理配合一对一责任制助产方案,能够降低剖宫产率,减轻产妇的分娩恐惧程度,缩短产程时间,改善分娩结局。