新的产时护理模式的临床应用探讨

目的 促进自然分娩,最大限度地降低剖宫产率,提高服务满意度。方法 按随机选择的方法 将住院产妇分为两组,对照组80例为常规产时护理模式,观察组80例采用新的产时护理模式。结果观察组自然分娩率为80.00%,对照组为58.75%;观察组剖宫产率20.00%,对照组剖宫产率为41.25%;观察组第一、二产程和总产程较对照组均缩短;两组上述各项指标比较,差异有显著性意义。观察组胎儿宫内窘迫率7.50%,对照组为18.70%;产妇及家属满意度提高,两组上述各项指标比较差异显著(P<0.01)。结论 新的产时护理模式能更好地保证母婴安全,推广自然分娩降低剖宫产率,使产妇得到人本化和全方位护理,提高服务质量提高产妇及家属满意度。

不同护理模式在产时中的应用与效果观察

目的:探讨不同产时护理模式在临床中的应用效果。方法:选择50例单纯导乐陪产分娩的产妇为对照组,选择50例导乐陪产联合家庭式分娩为观察组,比较两组自然分娩率、产后出血率、产程时间、母乳喂养成功率以及产妇和家属的满意度。结果:上述指标观察组均低于对照组(P<0.05),两组比较差异均有统计学意义。结论:导乐陪产联合家庭式分娩既保障了母婴的健康安全,又使分娩回归自然,是值得推广的产时护理模式。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

目的观察并分析在孕妇助产护理中应用产时全程陪伴责任护理模式所取得的效果。方法选取我院于2016年5月至2017年8月收治的106例孕妇为研究对象,按照入院的先后顺序将其分为两组,接受常规助产护理的为对照组,应用产时全程陪伴责任护理模式的则为观察组。统计两组孕妇的助产护理效果,并进行对比与评价。结果①在孕产妇分娩相关指标方面,观察组孕妇的产后出血率、剖宫产率,以及产程持续时间、产后出血量均显著低于对照组,两组数据差异较大,具有统计学方面的意义(P<0.05)。②在胎儿及新生儿不良反应情况方面,观察组胎儿窘迫、新生儿窒息等发生率相比于对照组明显下降,数据同样具备统计学意义(P<0.05)。结论在孕妇助产护理中,通过应用产时全程陪伴责任护理模式,可将其负面情绪消除,在提高自然分娩率的同时,减少母婴不良反应的发生,提高分娩质量,值得临床重视及推广。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

目的 :探讨用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的临床效果。方法 :对2010年10月~2013年10月期间我院收治的100例孕妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例孕妇随机分为观察组与对照组,每组各有50例孕妇。我院采用传统的助产方式对对照组的孕妇进行助产护理,采用产时全程陪伴责任护理模式对观察组的孕妇进行助产护理。分娩结束后,比较两组孕妇产程持续的时间、剖宫产的发生情况、产后出血的发生例数、产后的出血量、胎儿窘迫以及新生儿窒息的发生情况。结果 :观察组孕妇产程持续的时间、剖宫产的发生率、产后出血的发生例数以及产后的出血量均明显少于对照组的孕妇,其发生胎儿窘迫及新生儿窒息的几率也明显低于对照组的孕妇,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理有助于缓解其紧张的情绪,促进其自然分娩,从而改善母婴的预后。该护理方法值得在临床上推广使用。

用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析

探讨用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理的效果分析。方法 本实验选取了100名产妇,按住院次序分成观察和对照两个组,对照对照组采用传统的分娩方式,观察组采用用产时全程陪伴责任护理模式。分析、统计、比较和评价两个产妇在分娩过程中的作用。结果:对照组产妇分娩的产程和出血量均显著降低,而对照组的新生儿窒息发生率也较对照组低,P<0.05。结论 用产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理效果进行观察、比对及分析,这种方法可以提升孕妇自然分娩比例,消除孕妇的不良情绪和心理负担,同时也能降低母婴身体发生不良反应,在临床中值得高度重视和大力推广。

产时全程陪伴责任护理模式对孕妇进行助产护理效果分析

观察助产采取产时全程陪伴责任护理模式的具体护理效果。方法 筛选初产孕妇(2022年6月到2023年5月),随机方式对68例患者实施分组处理。对照组:常规护理,观察组:联合产时全程陪伴责任护理模式。结果 观察组第一、二、三产程包括(356.95±2.18)min,(32.20±7.49)min,(8.50±1.03)min,总产程(403.30±13.12)min,产后出血量(72.10±13.36)mL干预后更优(P<0.05)。观察组不良情绪、心理弹性以及疼痛感得到优化(P<0.05)。结论 产时全程陪伴责任护理模式有利于缩短产程,减少产后出血量,有利于缓解产妇不良情绪,缓解疼痛感。