知识产权公共领域与哈贝马斯公共领域:分野及互动

知识产权公共领域是指不受知识产权法保护的或属于合理使用范围的知识成果的整体或其某些方面,体现为知识、思想和信息。哈贝马斯公共领域则是产生公共意见的社会领域或社会空间。两者虽然分属法律和政治系统,却在两个系统的结合部——立法过程发生联结。知识产权公共领域中的知识、思想和信息有助于提升公众素养、培育市民社会、提供哈氏公共领域的思想源泉。哈氏公共领域有助于促进知识产权立法的公众参与、民主协商条件的达成、知识产权保护和公共领域保留的平衡,从而对知识产权公共领域的保留提供运作机制。两者的互动关系由于“知识产权政治学”的实践还具有了重要的现实意义。

知识产权公共领域的保护

知识产权的公共领域是被广泛使用的概念,具有保护的法理学根据,但人们却常常忽略了对它的保护。在知识产权日益膨胀的今天,越来越多的公有资源被个人所垄断,发达国家也多利用知识产权限制发展中国家的发展,掠夺其丰富的非物质财富。公共领域面临的现实危机需要我们对其进行保护,以保证知识产权创造的源泉。

产权公共领域与农地确权颁证

由于地区差距、产业差别以及社区差异,使得公共领域的结构差异较大,且存在差序格局。而公共领域的存在正是公共利益构建的基础,也是个人理性与村社理性之间的桥梁。确权颁证的重点并不是对于产权公共领域的分解,而是在公共领域之上构建合作视角的产权合约。从近郊与远郊两个不同的确权颁证区域,可以得出农户对于产权的诉求的偏重存在较大差异,而产权公共领域的治理也存在较大的不同。但是,确权颁证的关键依然在于对产权公共领域的合理利用。

城市更新中公共利益捕获与耗散的机制解释——基于产权“公共领域”理论的租差优化模型

租差视角下,城市更新中的公共利益可理解为一种公众委托政府代理而获得的公共属性租差。最大化捕获公共利益是城市更新的核心目标,但开发商主导的市场化更新却导致了公共利益的普遍性耗散。本文基于产权“公共领域”的视角对租差模型进行了优化,将产权界定、竞租主体纳入到租差模型中,构建了“产权界定-地租生成-租差分配-公共利益捕获耗散”的解释框架。研究发现,公共利益的捕获与耗散是产权界定、租差分配、政府干预的综合结果,其中,政府干预扮演核心角色。在城市更新产权的初始界定和增值分配两大阶段中,存在着非正规空间地租、公共利益、可释放潜在地租三大典型产权“公共领域”,政府通过对上述产权公共领域地租的差别化干预来改变租差分配,从而影响城市更新进程和公共利益的捕获与耗散。本文认为应加强对城市更新中产权公共领域的有效治理,从而保障城市更新中的公共利益捕获。

创新驱动发展战略下的知识产权公共领域作用机制研究

知识产权法语境下的知识产权公共领域是指知识产权专有权保护范围以外的知识产品,包括但不限于没有纳入知识产权法律制度保护内容的知识产品、已过知识产权专有权保护期限的知识产品以及知识产权专有权人放弃权利保护的知识产品等。在创新驱动发展战略背景下,知识产权公共领域存在的必要性与合理性逐渐突出,其促进创新的价值取向越发明显,并在促进创新、促进创新成果传播利用、促进再创新等方面发挥了积极作用。知识产权制度的最终目的在于激励创新,基于这一目标,知识产权公共领域成为支撑知识产权制度不可或缺的要素,通过各种机制作用于创新驱动发展战略。

巴泽尔“公共领域思想”及其价值

巴泽尔语境下的公共领域是一种产权的公共领域,它是巴泽尔产权模型的重要组成部分,具有较高的学术和应用价值。本文结合《产权的经济分析》一书相关内容,分析产权公共领域的内涵、特征以及基本内容,以期达到对巴泽尔"公共领域思想"的新认识。

平台经济中隐性价值攫取问题的政治经济学分析

智力劳动的普遍化、平台化和智力成果的数据化为平台经济中的隐性价值攫取提供可能,而数据产权公共领域的存在使可能变成现实。基于马克思的产权思想,对现有的产权公共领域理论进行重释,指明产权公共领域的生成不仅是技术性问题,更是制度性问题。将隐性价值攫取问题置于数据产权公共领域的视角下展开分析发现:隐性价值攫取既发生于一国之内,又拓展于国际之间,涉及主体多元,类型多样,其本质都是对无酬劳动的占有。隐性价值攫取表明了保护智力成果的重要性,也凸显了完善数据产权制度的紧迫性,对我国由数据大国走向数据强国具有重要的启示意义。基于研究提出:应从数据立法、知识产权保护和劳动者权益保障三个层面构建起应对隐性价值攫取问题的制度性框架,形成一种新的“数字秩序”,维护相关主体利益,也为创造性劳动提供良好的发展环境。

论农民公平分享农村土地增值收益的产权基础

农民公平分享改革开放成果要求他们能够公平分享土地增值收益,而农民公平分享土地增值收益要求农民拥有农业用地到非农业用地的流转权,因为没有高质量的权利,就没足够多的收益。中国农村土地产权制度变革的历史趋势、对这个趋势的实证研究和有关稀缺产权公共领域演变的经济绩效的理论研究证明,将农业用地到非农业用地的流转权界定给农民所有不但可以提高我国农业经济绩效,而且能够激励各个主体的生产性行为,有利于我国的长期经济增长。因此,赋予农民农业用地到非农业用地的流转权是合理的、高效的、正当的。

知识产权的基本理念与反不正当竞争扩展保护之限度--兼评“金庸诉江南”案

自由竞争和知识的公共性决定了应该采取"公共领域为原则、知识产权为例外"的知识产权基本理念,而这种知识产权基本理念则不仅决定了知识产权法与反不正当竞争法之间的关系,也决定了反不正当竞争扩展保护的限度。要确定反不正当竞争扩展保护的限度,不仅要坚持严格的法律适用规则,而且要确定扩展保护的具体标准。因不满足反不正当竞争扩展保护的基本标准,"金庸诉江南"案的反不正当竞争扩展保护有失当之嫌。

产权的公共领域、最佳产权清晰度与内部性

从产权的视角分析内部性的产生及合理内部性的决定因素。首先,以巴泽尔的产权理论为基础,分析内部性的产权实质;其次,通过一个简单模型说明合理内部性——外生交易费用和内生交易费用总和最小时的内部性——的决定及其变动,即最佳产权清晰度的决定与变动;最后是全文的结论与启示。

农地发展权的本质、特征及其演化路径

产权的公共领域是产权及其权利束不能清晰排他而产生的权能利益的模糊空间。它可以分为第一公共领域和第二公共领域两类。两者相互影响的演化过程构成产权演化的全图景。农地发展权本质上是农地产权公共领域演化进程中逐渐得到清晰界定的排他性权利。我国的农地发展权具有鲜明的国情特征。国家垄断农地发展权本质上是国家创设的农地产权第二公共领域,是农地发展权演化的制度性障碍。