论新制度学派(含产权学派)对市场、企业与会计的影响

本文的目的是讨论新制度学派与产权学派的基本特征、观点与主要功能,并探讨这两个学派如何影响市场、企业和会计(财务会计)。关于产权学派,文中介绍了该学派开拓者科斯的理论,并试图解说著名的科斯定理第1～3条,同时指出了其在现实世界中应用的局限性。本文围绕新制度与产权的关系、产权及其功能、传统制度学派与新制度学派的区别、新制度学派与市场和企业,以及新制度学派与财务会计等问题进行了讨论。

中国会计学产权学派的开拓者——记《财会学习》专家委员会委员伍中信教授

上世纪九十年代以来，我国经济体制的变迁，以及西方的新制度经济学及产权理论、交易费用理论传入我国，掀起了我国会计学的改革。在此变革过程中，一批优秀会计学者，从产权理论的崭新角度，思考与分析了我国会计理论研究和会计实践，逐步形成了有中国特色的会计学产权学派，伍中信教授则是其中的重要代表人物和产权学派的奠基者。

基于产权理论变迁的企业理财目标研究

本文认为,现代企业理论的核心问题是公司治理问题,而公司治理的核心问题是产权问题。对企业理财目标问题的探讨,应置于不同的经济政治背景下的不同的经济企业理论背景中,并且应以企业产权理论的变迁为路径。股东财富最大化由于过分强调出资者的利益,必然受到企业分享制日趋发展的现实的批判,人才资本地位的日趋上升、以人为本的新兴管理思想也都对此提出了挑战。相应的,股东至上治理逻辑也修正为股东主导下的产权安排,这是新古典产权学派"股东主权论"的内生结论。基于此,股东财富最大化的企业理财目标合理的逻辑延伸应该是股东主导下的利益相关者财富最大化,突出股东主导地位的企业价值最大化。

基于产权理论变迁的企业理财目标综述

现代企业理论的核心问题是公司治理问题,公司治理的核心问题是产权问题。故对企业理财目标问题的探讨,应置于不同的经济政治背景下的不同的经济企业理论背景中,并且应以企业产权理论的变迁为路径。本文试图沿着企业产权理论的变迁路径来透析企业理财目标的演变过程从中理出具有规律性和趋势性的东西。

马克思产权理论与西方产权理论比较——基于私有产权起源和产权制度演进动力视角

通过私有产权的起源、产权制度演进动力的比较,分析了社会主义公有产权制度取代资本主义私有产权制度是历史的必然。认为在当前,必须以马克思主义产权理论来指导我国国有企业的产权改革。

关于产权的含义和功能

马克思使用的所有权属于大陆法概念,除了物质资料的享有权,还包括占有、使用、支配和处置等权利。从制度学派到现代产权学派使用的都是英美法产权概念,所有权包含在产权中但仅限于财物的享有权,产权还包括债权、无形资产、资源的占有和使用权利。两个概念既有同一性,又有区别。现代产权学派的产权定义没有突出所有权关系,文章对产权的定义是:产权是社会强制分配到个人或集体的占有资源并按社会允许的方式使用资源的权利,它体现人与人之间的经济利益关系以及相互认可的行为关系。其外延包括有形资产的所有权、无形资产等四种产权。

马克思产权理论与西方产权理论:关于方法论的比较

导致马克思产权理论与西方产权理论基本结论不同的原因在于两者立场和方法论的不同,方法论的不同主要表现在经济哲学和经济学层次上。马克思产权理论经济哲学层次的方法论是唯物辩证法和历史唯物论,经济学层次的方法论是科学抽象法、逻辑与历史一致法、有机整体方法论。西方产权理论经济哲学层次的方法论是个人主义、自由主义、功利主义以及三者完美的结合物个体理性主义,经济学层次的方法论是单纯的抽象法。通过深入比较发现,只有马克思的方法论才是科学、正确、经得起历史和实践检验的方法论,以马克思方法论为指导创立的马克思产权理论才是真正科学、系统的产权理论。

马克思产权理论与西方产权理论比较研究

该文认为马克思有比西方新制度学派更为科学、深刻、系统的产权理论,而且产生的时间更早,并从产权的本质、产权与效率的关系、方法论等方面对马克思产权理论与西方产权理论进行了比较研究与评论。

个人产权与所有制改革

一、西方企业主要是个人产权的组合在现象上企业是市场经济运转的中心,然而由科斯所莫定的产权学派认为,企业并没有比普通市场更优越的命令、强制和纪律约束等权利,它本质上仍是一种合约结构。企业的存在是由于市场交易成本的存在。企业内部看得见的手取代市场这只看不见的手,大大节省了市场交易的时间和成本。一个个理性的产权所有者或其代理人为了得到更多的产出而组成了企业。企业当然应该有自己的法律地位,但企业本身是一种形式。企业本质上是产权所有者平等、自由、自主的组合形式。西方的产权学派把自己的研究重点放在不确定性、共有财产、产权界定和交易成本上,事实上这些理论都有一个基本的前提,即个人产权。产权自然包括所有权的问题,然而在西方个人产权天经地义,西方学者自然不会把重点放在这一层次的产权问题上。

西方产权理论综述

西方产权理论观点源于20世纪60年代兴起于美国的产权学派,该学派是新制度经济学的重要流派之一。1937年,科斯在《企业的性质》中,提出了"交易费用"的概念,为产权经济学奠定了基础。1960年科斯又发表了《社会成本问题》,标志着现代产权学派的诞生。他主要研究产权制度安排对社会和人的经济活动的影响问题。现代产权理论不仅是新制度经济学的理论及方法论的基础。

马克思主义产权理论与西方现代产权理论的不同

1.研究目的和对象不同。西方产权经济学的目的受研究者的立场所制约,是为了维护完全自由的市场制度,并借助于产权去解决市场运行中的问题,提高经济效率。其对象局限于经济运行层次的具体产权,有时甚至是基本法律制度难以确定的细微产权,核心是考察人们在经济活动中的益损关系及其影响,探寻如何更好实现交易,降低交易费用,提高资源配置效率。

产权概念:经济学、法学互融性例析

准确辨析产权概念 ,颇为艰难却又极具现实意义 ,对国企改革的走向非常重要。现时学术界 ,于产权内涵的界定 ,多少有些难尽人意。尤其是不能把经济学和法学的相关知识精熟地圆融 ,协同解注。要么干脆游离于两者钩连之外 ,要么表层地徘徊于两者之间。这是明显的症候。本文试依托经济学和法学双重尺度 ,对当前国内外几种较为流行又很有代表性的诠释进行深入的剖析和评判 ,探掘科学的产权意蕴。

从产权角度对企业财务管理目标的思考

财务管理目标基于企业理论．而企业理论的核心是产权问题。只有在产权基础上明晰所有权结构及其影响，才能对财务管理目标作出理性的选择。现代企业理论中，在所有权结构影响企业效率的关系中有两个主要的学术派别：一是目前仍占主体地位的新古典产权学派，他们主张企业的剩余索取权和剩余控制权应由出资者单方面享有；二是近年来发展比较迅速的利益相关者学派。他们站在新古典产权学派的对立面．反对“出资者至上主义”的观点，

契约理论视角下专用性投资激励研究述评

契约理论的发展,提出了物质资产专用性和投资激励的问题。专用性人力资本投资同专用性物质资产投资一样,也受到了机会主义的困扰,对该问题的研究形成了专用性人力资本投资的激励理论。契约理论主要包括完全契约理论、交易成本理论和新产权学派三大主要分支。文章分别论述了这三大分支各自的理论观点以及基于这三大分支理论基础上的专用性人力资本投资激励研究的现状并作出了简要述评。

评新制度经济学企业理论的基本观点

本文对西方企业理论进行了概要介绍 ,并着重介绍和评析了产权学派和交易费用学派的企业观点。指出 ,虽然西方企业理论在关于企业基本问题的方面因其研究方法的缺陷而对我国企业改革无指导意义 ,但他们在一些企业发展的技术问题上的“精雕细琢”

政府投资行为的经济学理论综述

政府投资管理是政府行为的一种,政府投资管理制度的研究离不开对政府的职能以及政府行为的动机、环境、过程、结果的宏观把握,也离不开对政府投资过程中各种相关因素包括政府、市场、企业等的综合分析。西方经济学家关于政府行为的理论也许对我国政府投资管理制度的建设能起到一定的启示作用。