国际知识产权法律制度发展趋势及中国应对

国际知识产权法律制度意指调整不同国家间知识产权领域的国际法基本原则、规范、规章、机制与制度的总和,它以知识产权条约为主要法律渊源,以WIPO、WTO等主要国际组织为协调机制,在全球范围内推动知识产权制度建设,进而利于特定主体创新及其利益的实现。其发展历经130余年,对各国知识产权法律制度的完善及经济和技术发展起到了积极作用。但由于其是西方主导下的制度,存在种种不足。特别是1980年之后,美国推动了全球范围内重知识产权保护之运动,突出国际保护而忽视技术转让和分享,妨碍了技术落后国家的模仿创新之路。中国知识产权法律制度的构建和完善得到了WIPO等的帮助,同时中国也对国际知识产权法律制度的完善作出了积极贡献。在百年未有之大变局下,中国应结合国际知识产权法律制度的发展趋势,在构建人类命运共同体理念指导下,借助“一带一路”,团结广大发展中国家,继续为完善该制度作出贡献,进而为推动人类可持续发展贡献力量。

国际知识产权法律制度的现状、演进与特征

国际知识产权法律制度始于1883年签订的《巴黎公约》,经130多年至今已经形成WIPO与WTO管辖下两大相对独立又相互兼容的国际知识产权法律体系,及地区性或双边自由贸易/投资协议中的知识产权制度并存的格局。其总体趋势是知识产权保护水平在不断提高,范围在不断扩大。透过协议规定的背后可以发现,跨国公司等在国际知识产权法律制度的形成、发展过程中施加了影响,甚至某些规定就是它们意志的直接反映。这些对正在积极推行"走出去"战略与"一带一路"倡议的中国企业运用和保护知识产权而言,很有启示意义,为它们在未来的国际知识产权法律制度修正和完善过程中发出自己的声音,提供较有价值的借鉴。

和谐世界视野下共赢性国际知识产权法律制度的构建

以TRIPs协议为核心的国际知识产权法律制度存在诸多问题,已经引发国际社会一系列重大矛盾冲突,如TRIPs协议妨碍了技术向发展中国家转移,TRIPs协议没有有效制止生物海盗行为,TRIPs协议损害了各国当地社会尤其是土著社会控制他们自己的基因资源、自然资源和文化资源的能力,TRIPs协议限制了获取专利药品的机会和能力并关涉到健康权的合理有效享有等。通过检视国际知识产权法律制度的嬗变,揭示发达国家种种极端利己主义行为及由此产生的严重后果,从建立和谐世界的角度,借助博弈论透析构建共赢性国际知识产权法律制度对建立和谐世界的重大意义,论证了知识产权国际保护应遵循的"共同而有差别"的指导原则,从体制内修订规则和体制外造法两个方面探讨了共赢性国际知识产权法律制度的构建。

国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对

国际知识产权法律在形式上由以多边条约为主向多边条约、区域性条约与双边条约共同发展转变,由专门的知识产权条约向将知识产权内容融入多边、区域或双边自由贸易协定或投资协定中内含知识产权法律规范转变。在这种情况下私人部门对国际知识产权法律制度有着重大影响,无论是对于条约的整体意识还是实施程序,私人部门都具有举足轻重的地位。因此,在我国企业走出去时,我国法律也应确立自己的知识产权权利清单、确立企业知识产权的确权意识与保护意识。

中国知识产权法律制度与国际接轨进展

加入WTO以后,为了适应全球知识产权保护标准的统一化趋势,根据《知识产权协定》( TRIPS)和《专利合作条约》( PCT)等国际公约的要求,我国对著作权法、商标法、专利法、计算机软件保护条例等知识产权法律制度进行了修改和完善。中国知识产权法律制度已基本与国际接轨,提高了知识产权的国际保护范围和保护力度,实现了与《知识产权协定》及其他国际公约的共同发展。

发展与完善中国知识产权制度——评《创新型国家与知识产权法律制度》

知识产权是具有经济价值并受法律保护的新颖的创造性产品，而知识产权制度是商品经济和科技发展的时代产物，在创新型国家建设过程中具有不可替代的地位和作用，完善的知识产权制度是建成创新型国家的基础。在科学技术飞速发展的今天，科技发达的国家都已建立了较为健全的知识产权制度，与建设创新型国家的要求相比，中国当前的知识产权制度建设还不够完善，在制度构建中还存在诸多问题。中国要实现创新型国家建设，就要健全相关制度，积极探索完善知识产权制度的策略，优化创新环境，提高自主创新能力。

TRIPs与我国的知识产权法律制度(上)

在ＷＴＯ中，知识产权问题占有极其重要的地位 知识产权与国际贸易已经结为一体，并与“货物贸易”、“服务贸易”一起构成世界贸易组织（ＷＴＯ）的三大支柱，我国加入ＷＴＯ以后，将要全面执行ＷＴＯ的一系列协议，ＴＲＩＰＳ就是其中十分重要的一个协议。何为ＴＲＩＰｓ？其包括哪些内容？为适应ＴＲＩＰＳ，我国的知识产权法律制度作了哪些修改和完善？本刊特邀专家为您一一解答。

浅论建立人力资本财产权法律制度

中国目前的人力资本产权制度存在一个根本缺陷———缺乏人力资本财产权法律制度的支撑。人力资本财产权法律制度能为产权制度创新提供法律支撑 ,建立人力资本财产权法律制度是产权制度创新的当务之急。

WTO与中国知识产权法律制度

改革开放以来 ,我国的知识产权法律体系已基本建成 ,但保护水平与市场经济发达国家相比仍存在一定差距。中国加入世贸组织后 ,我国应通过立法与修法使我们的知识产权制度与世贸组织的知识产权协议 (即TRIPS协议 )不冲突 ,同时应增强知识产权保护的力度。

论WTO对中国知识产权法律制度的影响及相关立法之完善

加入WTO后,我国各行各业面临诸多的挑战和机遇,国家的经济制度和政策、法规都有可能要有较大幅度的更改和创新,在此形势下,我国加快相关方面的立法和制度的完善,以尽快与国际接轨。而在知识产权领域,有人称:在未来的国际经贸竞争中,知识产权将是竞争的焦点。本文从WTO知识产权协定的概况入手,指出我国在与WTO相关规定方面的差距及存在的问题,并提出相关建议,以完善我国的知识产权法律制度,从而更快、更好地与国际法规接轨。

后TRIPS时代国际知识产权法律制度的“碎片化”

国际知识产权法律制度的"碎片化"表现为双边、区域、诸边机制与多边机制的并存,使得国际知识产权法律制度内部的各要素之间缺乏有机联系与统一性,有关实体规则和执法机制存在不一致。美国实力衰落、减少公共物品的供给是导致"碎片化"的外在原因,而国际法的固有缺陷导致的区域安排与诸边机制则是此现象的内在原因。美国特朗普政府重启"301调查"等国内法机制,通过单边主义路径实现美国的知识产权利益,在促进"美国化"的同时,对"碎片化"现象起了推波助澜的作用。利用和谐解释原则和一般国际法、TRIPS、TRIPS-plus中的"冲突规范"可以在一定程度上维护TRIPS的灵活性,维护在TRIPS中和《多哈健康宣言》初步达成的知识产权的私权与公共利益的平衡,缓解"碎片化"现象。适当的知识产权战略是运用国家力量在知识产品中维持比较优势的一个方面。当我国已成为知识产权创造者的时候,强化知识产权保护将使我国逐渐完成从世界的制造中心向研发中心的转变。伴随着新的智力成果和附随的商业模式的不断出现,知识产权制度必然会增加保护种类、加大保护力度,同时强化限制与例外,不同的模式之间也会根据技术的发展不断地融合、分化。"碎片化"的消除将是一个长期、持续的过程,国际知识产权制度只能在一体化与"碎片化"的博弈中向前发展。

论我国知识产权法律制度的发展与完善

知识产权法律制度,是商品经济和科学技术发展的产物,现代知识产权法律制度形成于资产阶级革命之后。凡是科学技术发达的国家,都较早地建立和健全了知识产权法律制度,知识产权法已成为世界各国法律体系中的重要组成部分。随着我国日益融入世界经济体系中,我国经济体制和经济规则都面临重大的改革和调整,知识产权作为利益机制,全面履行与贸易有关的知识产权制度也不可避免地面临挑战,因此,完善我国知识产权法律制度,是我国知识产权法律制度适应WTO的必然选择。本文立足于此,就我国知识产权法律制度的发展历程作了简要的回顾,在此基础上提出了完善我国知识产权法律制度的对策。

公立法人产权法律制度新论——以公立医院为例

通过对我国公立医院现阶段产权法律制度的研究,分析其现在具体运行方式和缺陷,希望对我国公立医院产权法律制度的健全有所启发。

中国涉外知识产权法律制度述评

知识产权保护制度伴随着人类文明与商品经济的发展而诞生,它在保护智力成果所有者权益,促进科学技术进步、文化繁荣和社会经济发展等方面起着十分重要的作用。在中国,由于历史上的各种原因,知识产权制度的建设起步较晚。但是,实行改革开放后,中国把保护知识产权作为社会主义法制建设的重要组成部分,加快了知识产权的立法步伐。全国人民代表大会常务委员会分别于1982年、1984年和1990年通过了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国著作权法》。

高新科技的知识产权法律制度创新对策

现阶段的高新科技手段已经融入于市场发展过程,高新科技的创造性成果对于提升广大公众的生活质量以及助推社会发展都具有显著的实践作用.我国现行立法针对原创性的高新科技专利发明成果实施全方位的依法保护,旨在合理维护技术成果的原创人员合法权益,构建平等与公正的市场发展环境氛围.高新科技的创新技术成果只有获得了保障维护,才能使知识产权的创新创造热情得到激发.因此,本文探讨了高新科技创造过程中的知识产权现行法律保护规范,结合知识产权的保护实践需求来探析创新对策.

香港与内地知识产权法律制度之比较

97年7月1日中国已恢复对香港行使主权,为了保持香港的繁荣与稳定,中英联合声明与香港特别行政区基本法都规定香港原有法律除同基本法相抵触者外,予以保留。香港回归祖国,内地与香港的经济、贸易、科技、文化等方面的合作与交流必将日益广泛,而对知识产权的有效保护会促进和保障合作与交流。本文试对香港和内地的知识产权保护法律作初步之比较探讨。在专利保护方面,因为香港自从被英国占领之后,其法律具有殖民性质,所以香港的法律具有很大的依附性。香港没有自己的专利审查制度,有关的法律是《专利注册条例》。因此,香港的发明者若要为自己的发明取得专利。

香港与内地知识产权法律制度之比较

香港能够发展成为世界著名的经济发达地区,成为国际贸易中心、金融中心、航运中心和信息中心之一的国际大都市,健全的法制功不可没。以知识产权法律而论,对于促进一个国家或地区的科学技术进步、贸易与经济发展,就有着十分重要的作用。香港具有较为完备的知识产权保护法律以充分照应投资者和贸易界人士的需要,保证商界及制造商的公平竞争,保障贸易界人士或制造商大量投资所带来的无形利益,对于香港的经济繁荣具有重要意义。中国自改革开放以来,法制建设取得了重大进展。特别是从70年代末开始,中国为了在经济与科技的发展中与世界通例接轨,在法制建设方面做了大量卓有成效的工作,走过了一些发达国家通常需要几十年甚至上百年时间才能完成的立法路程,建立起了比较完整的知识产权保护法律体系。1997年中国恢复对香港行使主权,为了保持香港的繁荣与稳定,中英联合声明与香港特别行政区基本法都规定香港原有法律除同基本法相抵触者外,其余予以保留。