产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果观察

目的对初产妇采用产科一体化分娩体验护理模式的应用效果进行探讨。方法选取2020年2月—2021年2月在南昌大学第二附属医院分娩的130例初产妇作为研究对象,以单双号抽签的方式将产妇分组,对照组的65例产妇实施常规护理,观察组的65例产妇实施产科一体化分娩体验护理模式,对比2组产妇分娩产程、分娩方式、新生儿结局、产妇负性情绪评分情况及产妇角色适应情况。结果观察组与对照组比较,产妇各产程耗费时长明显更短(P<0.05);观察组剖宫产率、胎儿窘迫、新生儿窒息等发生率分别为6.15%、1.54%、1.54%,低于对照组的23.08%、12.31%、13.85%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后2组产妇焦虑及抑郁情绪评分显著下降,由组间对比可知,观察组下降幅度更大(P<0.05);观察组产妇角色适应评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论初产妇采用产科一体化分娩体验护理模式后,不仅能缩短产程,提高自然分娩率,改善新生儿分娩结局,还能缓解产妇负性情绪,使产妇更快适应母亲角色,帮助产妇尽早完成角色转换。

产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果分析

目的探讨产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果,为指导产科护理实践提供依据。方法选取2018年8月—2019年8月在医院建档并分娩的300例孕妇作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(153例)与观察组(147例),对照组给予常规护理,观察组给予产科一体化分娩护理模式,两组产妇均实施护理干预1个月,统计两组产妇自然分娩率,观察总产程时间及会阴侧切率等分娩结局指标,采用母亲角色适应调查问卷评估产妇产后母亲角色的适应能力,采用医院焦虑抑郁量表(HAD)评估产妇干预前后焦虑抑郁程度。结果观察组产妇自然分娩率为73.47%高于对照组的56.86%(χ2=9.088;P<0.05);观察组总产程时间(8.50±1.28)h、会阴侧切率为15.65%均低于对照组(12.47±2.04)h和30.07%(t=20.274,χ2=11.192;P<0.05);观察组角色认知评分、角色行为评分、亲子依附评分均高于对照组(t=16.016,24.949,19.389;P<0.05);干预前,两组产妇焦虑抑郁率差异无统计学意义(χ2=0.030;P>0.05),干预后,观察组焦虑抑郁率低于对照组(χ2=16.706;P<0.05)。结论产科一体化分娩体验护理模式应用于初产妇可促进其自然分娩率,缩短产程降低会阴侧切率,降低产妇焦虑抑郁发生率,提高产妇母亲角色的适应能力,有利于产妇早期恢复。

初产妇分娩过程中LDR一体化产房护理模式的临床应用观察

观察初产妇分娩过程中LDR一体化产房护理模式的临床应用效果。方法 选取本院收治的80例初产妇,根据不同护理方法分为观察组与参照组,分析护理后情况。结果 观察组第一产程、第二产程、24h出血量、恶露持续时间均短于参照组(P<0.05);观察组自然分娩率高于参照组(P<0.05);观察组护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 初产妇分娩过程中应用LDR一体化产房护理模式,可缩短分娩时间,减少剖宫产,很大程度上减轻了初产妇分娩痛苦,减少不良事件出现。

产科母婴病房顺产分娩护理工作模式

探讨产科的母婴病房当中顺产分娩的护理工作模式。方法 采集我院产科的母婴病房于2022年9月-2023年10月收治需行顺利分娩产妇共为50例病例资料,将其随机等分为参照组和实验组这2个小组,每组各25例,面向参照组所有产妇开展常规形式的护理工作,面向实验组所有产妇除开展常规形式的护理工作外,还开展顺产分娩相关风险护理方面工作,观察比较两组的护理工作落实情况。结果 实验组所有产程时间均显然短于参照组,差异有显著性的统计学临床分析意义(P<0.05);实验组的心理状态和分娩结局各项评分指标均优于参照组,差异有显著性的统计学临床分析意义(P<0.05);实验组不良反应的总发生率显然低于参照组,且实验组对护士们工作所反馈的满意度显然更高,差异有显著性的统计学临床分析意义(P<0.05)。结论 针对产科的母婴病房开展顺产分娩相关护理工作实践中所采取的模式,建议除常规形式的护理工作外,还开展顺产分娩相关风险护理方面工作,确保可达到护理工作预期效果。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响

分析产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响。方法 选择2022年6月至2023年6月接诊的280例产妇为研究对象,对照组产妇常规护理,观察组产妇产科护理新模式。结果 相比对照组产妇,观察组产妇的自然分娩率整体更高,剖宫产率整体更低,产妇接受护理之后的生活质量整体更高。结论 产科护理新模式对于产妇的自然分娩具有促进作用,能降低剖宫产发生率,提升产妇的生活质量。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响

探究产科护理新模式对自然分娩、降低剖宫产率的影响。方法 选取我院近两年收治的60例产妇,将其随机等分为常规组、实验组,分别实施常规护理、产科护理新模式,比较两组护理效果。结果 实验组自然分娩率高于常规组,剖宫产率低于常规组,焦虑抑郁评分低于常规组,生活质量高于常规组,P<0.05。结论 产科护理新模式具有显著的应用效果,产前阶段的护理能够让产妇做好准备,让其以最佳状态进行分娩,进而有效降低其剖宫产率;产中阶段的护理能够促使产妇严格遵循护理人员的指导,进而有效避免其过度消耗体力,适当减轻其疼痛,促使其顺利分娩;产后阶段的护理能够保障产妇的安全,改善其心理状态,缓解其疼痛等,进而有效提升其生活质量,因而此类护理模式值得推广。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响探究

分析产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响。方法 选取2021年5月到2023年8月在我院建档分娩的67例孕产妇,随机分为甲组(33例)、乙组(34例),甲组采用常规护理,乙组引入产科护理新模式护理,对比2组自然分娩率、剖宫产率、产程时间及焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分改善情况。结果 乙组顺产率显著高于甲组(P<0.05),剖宫产率显著低于甲组(P<0.05),各产程时间明显短于甲组(P<0.05),SAS、SDS评分改善显著优于甲组(P<0.05)。结论 产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率具有积极的影响,并有利于缩短产程时间,降低产妇的焦虑抑郁情绪。

产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果分析

分析产科一体化分娩体验护理模式在初产妇中的应用效果。方法:研究人员:本院接诊符合自然分娩指征的110例初产妇。研究时间:2019年6月份-2021年1月份。研究方式:利用研究对照实验的形式,分为两组,观察组和对照组,对照组患者采用常规的护理干预,而观察组则利用产科一体化分娩体验护理模式。结果:产程时间用时方面,采用一体化护理干预,总产程时间较短,产妇转剖腹人数也低,并且在分娩结束后,大出血率也较低,产妇的满意度较高。结论:产妇分娩过程中,利用产科一体化干预不仅能缩短产妇的分娩用时,还能减少剖宫产率以及大出血率,加速产妇的恢复。

以家庭为中心的产科护理模式对初产妇分娩恐惧感、分娩体验及分娩结局的影响

就初产妇的产科护理模式进行探讨,分析以家庭为中心的护理方案对缓解产妇恐惧感的作用,以便于提升良好的分娩体验,保障安全的分娩结局。方法:将2022年01月~2022年12月收入本院的120例初产妇作为研究对象,按干预措施的不同均分为60例/组。对照组为常规护理指导,观察组为以家庭为中心的护理方案,对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组产妇分娩恐惧量表(CAQ)评分低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在产程对比中,观察组产程阶段用时短于对照组,且在对比产妇剖宫产发生率上,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。最后,在分娩护理满意度评价中,观察组产妇评价结果高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:针对初产妇为其实施以家庭为中心的护理方案,有效性良好,临床疗效较为理想,对初产妇的焦虑、恐惧情绪进行疏导,有助于提升分娩体验,保障良好的分娩结局,具备一定推广、应用价值。

产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响效果分析

目的探究产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响效果分析。方法选择2022年8月至2023年8月我院孕产妇80例,随机分为观察组(产科护理新模式)、对照组(常规护理),各40例。比较两组产程、心理评分、分娩方式、护理满意度、分娩疼痛程度。结果经护理后观察组的第一、第二、第三产程所用时间均短于对照组(P<0.05);护理后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组中自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05);观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论针对孕产妇,通过采用产科护理新模式干预,将明显改善孕产妇不良心理情绪,缩短产程时间,降低剖宫产率,提升护理满意度,降低分娩疼痛程度。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果

目的:观察待产-分娩-产后康复(LDR)一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月该院收治的96例初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各48例。对照组实施常规护理,观察组实施LDR一体化产房护理模式,两组均护理至产妇出院。比较两组护理前后分娩自我效能[中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]、恐惧程度[中文版分娩态度量表(CAQ)]评分,分娩相关指标[分娩方式(阴道分娩、剖宫产)、总产程、产后出血量、疼痛数字评价量表(NRS)评分、新生儿Apgar评分]水平,产后角色适应评分、母乳喂养率及护理满意度。结果:观察组CBSEI-C32评分、产后角色适应评分均高于对照组,CAQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程短于对照组,阴道分娩率、母乳喂养率均高于对照组,产后出血量少于对照组,NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LDR一体化产房护理模式可减轻产妇分娩恐惧和疼痛,增强自我效能,缩短总产程,提高阴道分娩率、母乳喂养率和护理满意度,减少产后出血量,促进产后角色适应,效果优于常规护理。

一体化连续护理模式在产科护理中应用的效果评价

目的探讨一体化连续护理模式在产科护理中应用的临床效果。方法选取我院产科住院足月待产孕妇180例,根据是否采取一体化护理模式将产妇分为观察组90例和对照组90例,对照组采用产前门诊常规孕检、健康宣教+产科病房人性化护理模式,观察组采用一体化连续护理模式。对两组护理效果进行比较。结果观察组入院焦虑值(28.32±4.32),显著低于对照组(36.84±8.42);观察组剖宫产率10%,显著低于对照组18.8%;观察组产妇妊娠知识问卷调查合格率96.6%,显著高于对照组83.3%。结论一体化连续护理模式能增加初产妇对健康知识的掌握和对护理工作人员的信任度,有效减轻初产妇的恐惧和焦虑情绪,有利于帮助产妇顺利分娩,值得临床上推广。

产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率影响

目的:对产妇分娩实施产科护理新模式的临床效果进行分析与评估。方法:将本院接收的62例分娩产妇作为此次评估对象,均按照奇偶分组法进行分组,分为研究组(产科护理新模式)与对照组(给予常规产科护理),每组31例,分析两组护理后各指标变化情况。入选时间均在2020年4月至2021年4月。结果:研究组自然分娩率显著高于对照组,临床指标状况优于对照组,P<0.05,差异存在统计学意义;产妇满意度分析结果显示,研究组高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:产科护理新模式效果显著,对剖宫产率的抑制具有积极意义。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响

针对孕妇在孕期出现的合并症和生产结果在产科护理新模式下的影响的分析探究。方法 挑选在2020年2月份-2022年2月在本医院生产的80名孕妇的孕期合并症出现情况、生产结果、生产产程时间、医护满足度进行整合统计和探讨分析,将这80名孕妇依照产科护理形式,分别组成产科护理新模式组(40名孕妇)和产科护理惯例模式组(40名孕妇)。结果 从孕期合并症的出现情况来看,产科护理新模式组的15.00%(6/40)的孕期合并症产生率要比产科护理惯例模式组的27.50%(11/40)的孕期合并症产生率低(P<0.05)。从生产结果来看,产科护理新模式组下孕妇的早产、产钳助产、剖腹产比值都比产科护理惯例模式组少(P<0.05);顺产比值都比产科护理惯例模式组多(P<0.05),新生儿Apgar分值都比产科护理惯例模式组多(P<0.05)。从生产产程上看,产科护理新模式组孕妇的生产产程总共经过时长都比产科护理惯例模式组少(P<0.05)。从孕妇的医护满足度来看,产科护理新模式组下孕妇的护理满足度92.5%(37/40)比产科护理惯例模式组75.00%(30/40)高(P<0.05)。结论 对于孕妇来说,较之产科护理惯例模式的医护方法,孕妇在产科护理新模式下能够得到更多的生产保障,减少孕期合并症的产生,提升生产质量,减少生产隐患。

产科护理新模式用于剖宫产对促进自然分娩及降低剖宫产率的影响

主要研究与分析在剖宫产中应用产科护理新模式,对于促进产妇自然分娩和降低剖宫产率的主要影响。方法 主要选取自2020年1月-2021年1月在我院住院的120例产妇作为主要研究对象,并且按照随机数表法,将其分为观察组和对照组两组。对观察组主要采用产科护理新模式,对对照组采用基础护理模式,并对比两组产妇的自然分娩率和剖宫产率,同时比较两组产妇的心理状态和生活质量等指标。结果 观察组的自然分娩率明显高于对照组,而剖宫产率则明显低于对照组。从心理状态和生活质量方面来看,观察组产妇要明显优于对照组。结论 产科护理新模式的应用,能有效降低剖宫产率,提升自然分娩率,同时也能提升产妇分娩质量,帮助产妇具备一个更加健康的心理状态。

产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率的影响研讨

探讨产科护理新模式在提高自然分娩率,减少剖宫产率方面的作用。方法 收集我院于2020年11月至2022年7月住院的86名孕妇,将其分为普通护理组和特殊护理组,每组43名;前者实施常规护理,采用传统的护理方法,后者在传统的基础上,采用新的产科护理模式,并对护理效果进行比较。结果 特别护理组一、二、三个产程均明显缩短,差异有显著性(P<0.05);特殊护理组的自产率为93.02%,与普通护理组相比有显著性差异(P<0.05);患者对护理工作的满意度明显高于常规护理组(P<0.05);与常规治疗组相比,不良妊娠结局的发生率明显降低(P<0.05)。结论 在孕妇中实行新的产科护理模式,能缩短产程,提高自然分娩的成功率,同时也能提高孕妇对护士的满意度,是值得在临床上推广的。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响。方法 选择2020年1-7月在我医院建立了孕产史档案,对100例进行了孕产史调查,并将她们分为2组,每组50例。治疗组采用新的产科护理方式,并对两组患者的并发症、生产结果等进行对比分析。结果 经适当护理后,治疗组产妇的情绪恢复和分娩结局均明显好于正常组,P<0.05,有显著差异。结论 新的产科护理模式,注重孕妇的生理、情绪和孕期的健康,能全面地改善孕妇的孕期身体和心理健康,减少并发症的发生,改善分娩质量;妇女对妊娠期护理满意程度的提高。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩的结局影响

本文重点探究对孕产妇进行护理时采取护理新模式所呈现出的孕期并发症及分娩结局的影响。方法:随机选取我院2021年1月至2022年6月期间接收的100例孕产妇为对象,按实施的护理模式分为对照组与观察组,各50例。其中,对照组实施常规护理,观察组实施新型产科护理,然后比较不同护理模式下的两组患者护理效果。结果:观察组患者并发症发生率及不良分娩结局发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在住院孕产妇治疗护理期间实施新型产科护理干预措施,不仅能显著降低相关并发症发生率和不良分娩结局发生率,能在很大程度上提升护理满意度,因此在临床护理实践中具备广泛推广应用价值。

一体化分娩体验模式对初产妇心理情况及分娩方式选择的影响

目的观察一体化分娩体验模式对初产妇心理状况及分娩方式选择的影响。方法选取2017年10月至2018年11月东莞市妇幼保健院进行产检并自愿参加一体化分娩体验模式的150例初产妇作为主要研究对象,将参加完一体化分娩体验模式的初产妇作为观察组(n=150),将还未参加一体化分娩体验模式的初产妇作为对照组(n=150)。对照组给予常规产科门诊,在此基础上,观察组加以一体化分娩体验模式干预,比较两组的焦虑抑郁情况和选择分娩方式倾向。结果观察组患者的焦虑抑郁程度明显低对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组在分娩方式选择上选择顺产意愿的初产妇例数明显多于干预前,差异有统计学意义(P <0.05)。结论一体化分娩体验模式的干预能显著改善初产妇的焦虑抑郁等负面情绪,增强其自然分娩的信心,从而降低无指征剖宫产率,值得在临床推广和应用。