儿童包皮过长切除手术的心理疏导及个体化护理分析

目的分析在儿童包皮过长切除术中实施心理疏导及个体化护理干预措施的综合成效。方法以灌口镇中心卫生院2019年1月至2023年10月收治的60例包皮过长切除术患儿为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组患儿实施心理疏导及常规护理,观察组在对照组基础之上加用个体化护理。对比两组患儿护理前后不良情绪严重程度以及护理后疼痛程度。结果护理前两组患儿焦虑、恐惧、抑郁及退缩等不良情绪无统计学差异(P>0.05),经护理后两组患儿的不良情绪均有缓解,且观察组的不良情绪改善情况更优于对照组(P<0.05);护理后观察组患儿疼痛程度轻于对照组(P<0.05)。结论考虑到儿童包皮过长切除术治疗的特殊性,应当在常规护理的基础之上为患儿提供心理疏导及个体化护理,联合干预有助于减轻患儿的不良情绪及术后疼痛程度,具有重要的护理意义,值得在临床治疗中实施。

快速康复护理联合叙事护理对腹腔镜下全子宫切除术患者心理状态及术后并发症的影响

目的 探究快速康复护理联合叙事护理对行腹腔镜下全子宫切除术患者心理状态及术后并发症的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2023年1月我院收治的70例腹腔镜下全子宫切除术患者为研究对象,按护理方式不同分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规护理,观察组采用快速康复护理联合叙事护理。观察两组患者的心理状态及术后并发症情况。结果 护理前两组焦虑自我评量化表(Self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自我评判量表法(Self-rating depression scale,SDS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组SAS、SDS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为5.71%小于对照组的22.86%(P<0.05)。结论 快速康复护理联合叙事护理可以有效改善腹腔镜下全子宫切除术患者的心理状态,减少术后并发症的发生,具有良好的效果。

积极心理干预在子宫切除术患者康复护理中的应用效果研究

目的:分析积极心理干预在子宫切除术患者康复护理中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年12月瓮安县中医医院收治的100例子宫切除术患者,按照随机数字表法分组,每组50例。对照组采取常规康复护理,观察组则加以积极心理干预。比较两组患者护理前后焦虑抑郁情绪、自我效能与生活质量变化,并比较两组患者护理满意度的差异。结果:观察组护理后焦虑评分[(60.3±6.5)分]、抑郁评分[(58.2±6.1)分]相较于对照组[(66.4±7.6)分、(65.6±7.1)分]更低,差异显著(P<0.05);观察组护理后自我效能评分[(25.5±4.4)分]、生活质量评分[(76.6±7.6)分]相较于对照组[(20.3±3.5)分、(71.2±7.1)分]更高,差异显著(P<0.05);观察组满意度(94.0%)相较于对照组(80.0%)更高,差异显著(P<0.05)。结论:积极心理干预的应用,有助于改善患者的焦虑抑郁情绪,提升患者的自我效能与生活质量,可在子宫切除术患者中推广使用。

心理韧性护理联合自尊护理对子宫内膜息肉患者宫腔镜电切除术后子宫内膜修复情况的影响

目的探讨心理韧性护理联合自尊护理对子宫内膜息肉患者宫腔镜电切除术后子宫内膜修复情况的影响。方法选取2020年2月—2023年2月在渭南市大荔县医院接受治疗的80例子宫内膜息肉患者作为研究对象,所有患者均进行宫腔镜电切除术治疗,根据随机数表法将其分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。其中,对照组给予常规护理,研究组给予心理韧性护理联合自尊护理。比较两组患者心理韧性评分、自我管理能力评分、子宫内膜厚度。结果研究组坚韧、自强、乐观评分以及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组自我管理能力各项评分及总评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组子宫内膜厚度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理韧性护理联合自尊护理对子宫内膜息肉患者宫腔镜电切除术后恢复具有积极的作用,可提高患者心理韧性,提升自我管理能力,促进子宫内膜修复。

普适化与个体化相双轨护理干预在子宫肌瘤行腹腔镜切除术患者中的应用

目的:探讨普适化与个体化相双轨护理干预在子宫肌瘤行腹腔镜切除术患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年1月31日收治的80例子宫肌瘤行腹腔镜切除术患者依照区组随机化分组法分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理干预,观察组在此基础上实施普适化与个体化相双轨护理干预;比较两组下床活动时间、术后排气时间、住院时间,干预前后自护能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、心理状态[采用心理状态量表(POMS)]、术后并发症发生率。结果:两组下床活动时间、术后排气时间及术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05);两组干预后ESCA评分高于干预前(P<0.01),观察组干预后ESCA评分高于对照组(P<0.05);两组干预后POMS评分低于干预前(P<0.01),观察组干预后POMS评分低于对照组(P<0.05)。结论:普适化与个体化相双轨护理干预可提高子宫肌瘤行腹腔镜切除术患者自护能力,改善患者不良心理状态,缩短住院时间。

分析手术室护理配合在腹腔镜下全子宫切除术的效果

探讨对腹腔镜下全子宫切除术患者行手术室护理的意义。方法 取2023年1月-12月间于本院行腹腔镜下全子宫切除术的74例患者,随机分组,分别为对照组(常规护理)、观察组(手术室护理),各37例,比较护理效果。结果 观察组指标优于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论 手术室护理能使腹腔镜全子宫切除术患者的术后恢复速度加快,提高其安全性,改善了患者的焦虑抑郁情绪,使其对护理的满意度升高。

人文关怀理念指导下的舒适护理对腹腔镜子宫肌瘤切除术患者的干预效果

目的探讨人文关怀理念指导下的舒适护理对腹腔镜子宫肌瘤切除术患者心理状态及生活质量的影响。方法随机选取2021年8月—2023年2月在福建省南平市第一医院接受腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗的160例患者作为研究对象,经随机数表法将所有入组患者分为对照组、舒适护理组,各80例。对照组患者接受常规护理,舒适护理组患者在常规护理基础上加入人文关怀理念指导下的舒适护理。对比两组患者的围术期心理状态、生活质量,以及出院时的护理满意度。结果术后48 h,舒适性护理组患者的焦虑自评量表评分[(33.76±4.38)分]、抑郁自评量表评分[(31.16±3.45)分]低于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.533、6.434,P均<0.05);舒适性护理组患者的健康调查简表的各个维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。出院当日,舒适性护理组患者的护理满意度(95.00%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文关怀理念指导下的舒适护理应用于腹腔镜子宫肌瘤切除术患者围术期,有助于改善患者的心理状态、提升生活质量。

宫腔镜子宫内膜息肉切除术中手术室护理配合路径的作用分析

目的:分析手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用价值。方法:纳入确诊患者84例,2020年1月至2022年1月就诊,统一接受手术治疗,按照患者入院次序平均分组。对照组42例行常规护理,观察组例数均等,加用手术室护理配合路径,对比两组围术期指标、心理状态、希望水平、应对方式和并发症,另对比患者生活质量。结果:两组围术期指标对比有差异(P<0.05),观察组负面情绪得分、消极应对得分和并发症发生率更低,希望水平、积极应对和生活质量评分更高,组间差异明显(P<0.05)。结论:手术室护理配合路径对患者术后恢复更为有利,对负面情绪有缓解作用,可提高希望水平,促使患者积极应对,可防范并发症,改善生活质量作用明显,有推广价值。

手术室优质护理模式在子宫肌瘤切除术患者中的效果观察

分析手术室优质护理对子宫肌瘤切除术患者的临床效果。方法 收集病例时间是2022年1月-2023年6月,共100例子宫肌瘤切除术患者,使用抽签法平均分为对照组和实验组,每组50例,对照组采用常规护理模式,及实验组采取手术室优质护理。对比两组患者的心理状态评分、生活质量、护理满意度、并发症发生率以及术后恢复情况。结果 两组患者的各项指标(心理状态评分、生活质量、护理满意度、并发症发生率)经过对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室优质护理能够有效提高子宫肌瘤切除术患者临床护理效果,值得在临床护理中进行广泛的推广。

手术室综合护理应用于腹腔镜子宫切除术中的效果分析

目的观察分析手术室综合护理应用于腹腔镜子宫切除术中的效果。方法选取2022年5月至2024年3月期间医院收治的90例腹腔镜子宫切除术患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组45例。对照组行常规护理干预,研究组行手术室综合护理。对比两组护理满意度、并发症发生率、术后恢复时间、疼痛程度及心理状态。结果研究组护理满意度95.56%,相较于对照组的82.22%更高,P<0.05。研究组并发症发生率2.22%,相较于对照组的15.56%更低,P<0.05。研究组住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、排便时间相较于对照组均较短,P<0.05。护理前,两组VAS、SAS及SDS评分对比,P>0.05;研究组护理后VAS、SAS及SDS评分相较于对照组均更低,P<0.05。结论手术室综合护理应用于腹腔镜子宫切除术患者中可显著提升其护理满意度,减少并发症,缩短术后恢复时间,缓解疼痛与不良心理状态。

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响。方法 以96例腹腔镜全子宫切除术患者为样本,掷骰子分组,有一般组、路径组,均有48例,一般组行一般手术室护理,路径组行手术室护理配合路径,入选周期为2023年6月-2024年6月,评估疼痛情况,分析消极心理,比较依从性和生活质量。结果 路径组轻度疼痛率为60.42%,高于一般组的27.08%,中度、重度疼痛率分别为37.50%、2.08%,均低于一般组(58.33%、14.58%),P<0.05。施护前SDS、SAS评分结果在路径组、一般组无差异,P>0.05。施护后SDS、SAS评分结果在路径组低于一般组,P<0.05。依从率在路径组达到了95.83%,一般组却仅有81.25%,即路径组高于一般组,P<0.05。生活质量分析后在路径组高于一般组,P<0.05。结论 手术室护理配合路径的价值显著,能改善手术和预后指标,减轻腹腔镜全子宫切除后的疼痛情况,且并发症少,患者消极心理也比较轻微,可推广。

精细护理在腹腔镜子宫切除术患者全麻诱导期和苏醒期的应用

目的研究在腹腔镜子宫切除术患者全麻诱导期和苏醒期应用精细护理的干预价值。方法选取48例腹腔镜子宫切除术患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各24例。对照组采取常规护理干预,观察组采取精细护理。比较两组诱导期和苏醒期血流动力学指标、护理前后心理状态评分。结果苏醒期,观察组心率、收缩压、舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分[(43.19±3.34)分、(45.93±3.24)分]均低于对照组[(54.22±5.55)分、(53.35±6.78)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜子宫切除术患者全麻诱导期和苏醒期应用精细护理,能够改善其血流动力学指标,缓解患者的不良心理状态,值得临床推广。

基于“生物-心理-社会”的多维护理模式在腹腔镜下子宫切除术患者围术期中的应用

目的探讨基于“生物-心理-社会”的多维护理模式在腹腔镜下子宫切除术患者围术期中的应用价值。方法选取2020年6月至2022年3月阜阳市人民医院诊治的82例腹腔镜下子宫切除术患者作为研究对象。随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上开展基于“生物-心理-社会”的多维护理模式干预,比较两组术前30 min心理应激状态,以及干预前后知信行水平、心理困扰与负性情绪。结果观察组术前30 min血压、心率水平低于对照组(P<0.05);观察组干预后知识、信念、行为评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后心理困扰管理量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于“生物-心理-社会”的多维护理模式在腹腔镜下子宫切除术患者围术期中的应用效果良好,可有效减轻术前应激,降低并发症风险,提高知信行水平,改善心理状态。

复合保温措施在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中的应用及对心理焦虑的影响

目的:探讨复合保温措施在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中的应用及对心理焦虑的影响。方法:纳入在扬州市江都人民医院行腹腔镜全子宫切除术的85例患者为研究对象,纳入时间为2019年12月至2021年12月,将85例患者按照入院顺序分组,其中42例分入对照组,43例分入观察组。对照组患者进入手术室后采取手术室常规护理,观察组患者进入手术室后在手术室常规护理基础上采取复合保温措施,比较两组术中不同时间体温、术后拔管时间、麻醉苏醒时间、入院时及出院时焦虑心理改善情况、术中及术后并发症发生情况。结果:从两组术中平均体温来看,麻醉开始时两组平均体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术1h时、手术结束时观察组平均体温均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);从两组术后拔管时间、麻醉苏醒时间来看,相较于对照组,观察组术后拔管时间与麻醉苏醒时间均明显较短,差异有统计学意义(P<0.05);从两组心理状态来看,入院时观察组HAMA评分为(16.19±3.45)分、SAS评分为(55.65±11.24)分,对照组HAMA评分为(16.20±3.51)分、SAS评分为(56.37±10.18)分,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时,两组的HAMA、SAS评分相较于入院时均显著降低,而且相较于对照组,观察组HAMA、SAS评分降低幅度明显更大,差异有统计学意义(P<0.05);从两组术中及术后并发症来看,相较于对照组,观察组患者术中寒战、低体温、术后胃部/腹部不适、心肌缺血/心律失常等并发症总发生率均较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:复合保温措施在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中的应用效果显著,能够有效稳定患者术中体温,缩短患者术后恢复时间,改善患者术后焦虑心理,并能够减少患者术中及术后并发症。

个体化系统康复护理对瘢痕妊娠行子宫动脉栓塞术患者的影响

目的:探讨个体化系统康复护理在瘢痕妊娠行子宫动脉栓塞术患者中的临床价值。方法:借助随机数字表法将2020年2月1日~2021年11月30日接收的瘢痕妊娠行子宫动脉栓塞术患者84例分为对照组和研究组各42例;对照组实施常规康复护理干预措施,研究组实施个体化系统康复护理干预措施。分析干预前后两组心理应激水平[采用中文版正性负性情绪量表(PANAS)],自我管理能力[采用中文版一般自我效能感量表(GSES)]及并发症发生情况。结果:干预后,两组PANAS、GSES评分均优于干预前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.05);研究组术后尿潴留、高热、感染、尿失禁等术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对瘢痕妊娠行子宫动脉栓塞术患者采取个体化系统康复护理干预,可缓解患者心理应激反应,增强自我护理管理意识,减少并发症发生。

5A护理模式对腹腔镜根治性子宫切除术患者围手术期心理状态及自我效能感的影响

目的探讨5A护理模式对腹腔镜根治性子宫切除术患者围手术期心理状态及自我效能感的影响。方法选取2020年6月至2022年3月于医院行腹腔镜根治性子宫切除术治疗的宫颈癌患者131例,根据护理方案的不同分为对照组(63例)和观察组(68例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受5A护理模式干预,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和术后住院时间,以及干预前后的心理状态、自我效能感,并统计两组的护理满意度。结果两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预前,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMA、HAMD评分均低于同组干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组健康促进测量量表(SUPPH)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SUPPH各维度评分均高于同组干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论5A护理模式有助于缓解腹腔镜根治性子宫切除术患者围手术期的焦虑、抑郁不良情绪,并可提高患者的自我效能感和护理满意度。

优质护理联合心理护理在腹腔镜全子宫切除术患者中的应用效果

目的探讨优质护理联合心理护理在腹腔镜全子宫切除术患者中的应用效果。方法选取80例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用妇科常规护理,观察组采用优质护理联合心理护理干预,比较两组手术时间及住院时间、术后并发症发生率、焦虑、抑郁情况。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预前,两组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论对行腹腔镜全子宫切除术的子宫肌瘤患者实施优质护理联合心理护理干预效果较好,可缩短手术时间及住院时间、减少术后并发症发生率、缓解焦虑、抑郁情绪,值得临床推广与应用。

心理护理在妇产科子宫切除术中的应用效果

目的:探讨心理护理在妇产科子宫切除术中的应用效果。方法:选取2009年1月～2011年12月收治的220例行子宫切除术患者为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,其中实验组110例患者给予生理和心理配合护理,对照组110例患者单纯地给予生理护理。对比两组患者的护理应用效果。结果:两组患者均恢复良好,且无并发症发生,但试验组患者的HAMD评分低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后发热、排气以及住院时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇产科行子宫切除术的患者在生理护理基础上,给予心理护理,能给患者带来最好的治疗效果。

积极心理干预对子宫肌瘤全子宫切除术患者负性情绪及护理满意度的影响

探究积极心理干预对子宫肌瘤全子宫切除术患者负性情绪及护理满意度的影响。方法 对本院2020年1月至2022年12月收治的120例子宫肌瘤患者全子宫切除术患者用随机数字法分组,对照组接受常规护理,观察组接受积极心理干预,对比护理效果。结果 护理后观察组的SAS、SDS评分、术前的收缩压、舒张压、心率均低于对照组(P<0.05)。护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 子宫肌瘤全子宫切除术患者全程应用积极心理干预能改善患者消极的治疗心情和态度,还可以降低术前的应激反应,为手术顺利安全进行提供契机,更满足患者的护理需求,提升护理满意度。

心理护理模式在子宫切除术患者中的应用

临床干预子宫切除术患者时,应用心理护理的效果及对患者病情的影响探讨。方法 从在某医院实施子宫切除术的患者中纳入86例为研究对象,纳入起始时间2020年12月,结束时间即2021年12月,本次研究行分组讨论,分组原则选随机数字表,组别是参比组和分析组,每组43例,一般护理模式干预参比组患者,在此基础上,心理护理模式干预分析组,对焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、健康调查简表(SF-36)评分、生命体征指标、临床依从性及患者满意度实施比较讨论。结果 评估二组情绪状态,分析组及参比组情绪评分间差异,服务前不显著(P>0.05),服务后有显著性差异(P<0.05);评估二组生活质量,分析组及参比组生活质量评分间差异较显著(P<0.05);评估二组生命体征,分析组及参比组生命体征指标间有显著性差异(P<0.05);评估二组临床依从性,分析组及参比组总依从性间差异有显著性(P<0.05);评估二组患者满意度,分析组及参比组总满意度间差异有显著性(P<0.05)。结论 临床为患者采取子宫切除手术疗法时,以一般护理进行辅助过程中,再加入心理护理模式,可以使患者摆脱负性情绪的困扰,这对于改善日常生活品质有促进作用,此外,负性情绪的纠正促进了术中安全性,即其生命体征相对平稳,这与其临床依从性良好亦有较大关联,手术疗效、术后身体恢复等均得到保障。