胎儿系统超声检查与产科常规超声检查效能评价

目的评价胎儿系统超声与产科常规超声检查的效果。方法将自愿接受检查且签署知情同意书愿意配合本次研究的孕妇170例作为研究对象,均实施产科常规超声检查与胎儿系统超声检查,对比分析两种检查方式结果。结果 170例孕妇最终经胎儿出生、引产或尸检报告显示均为单胎,畸形患儿共计34例,经常规超声检查检出率为29.41%,而胎儿系统超声检查检出率为88.24%,后者检出率显著高于前者(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查可及时检出胎儿畸形,而且可检出畸形类别,漏诊率低,相较于产科常规超声检查效果更佳,值得借鉴。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值对比

分析胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值。方法 本研究以2021年9月-2022年10月住院的200名孕妇为研究对象,对其检出率、漏诊率及诊断价值进行对比分析。结果 产前超声检查可明显改善胎儿异常的检出率(P<0.05);与传统的产科超声比较,产前超声对胎儿各个部位的检出灵敏度、特异度、准确率和阳性预测值均有明显的改善(P<0.05)。结论 与传统的产科超声比较,产前全身检查可明显改善胎儿异常的检出率,降低误诊、漏诊率。

胎儿系统超声和常规产科超声对妊娠期胎儿畸形的诊断价值分析

目的:分析胎儿系统超声和常规产科超声对妊娠期胎儿畸形的诊断价值。方法:选取2020年1月—2021年1月于双鸭山市妇幼保健院进行超声筛查的392例孕妇作为研究主体,均对其进行胎儿系统超声和常规产科超声检查,以分娩结果或引产结果作为金标准,对比两种检查方式的诊断效能。结果:392例孕妇经引产或分娩显示21例存在胎儿畸形,检出率为5.36%。常规超声检出胎儿畸形13例,检出率为3.32%(13/392);胎儿系统超声检出畸形胎儿19例,检出率为4.85%(19/392),两种方法检出率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.173,P=0.279)。以引产或分娩结果为金标准,常规超声检查结果与金标准比较,一致性良好(Kappa=0.755);胎儿系统超声检查结果与金标准比较,一致性极好(Kappa=0.947)。胎儿系统超声诊断灵敏度为90.48%,高于常规超声的61.90%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规产科超声相比,胎儿系统超声更能全面了解胎儿情况,更有利于诊断胎儿畸形,具有灵敏度、准确率高的特点,有利于降低畸形胎儿的出生率,提高人口出生质量,值得临床推广应用。

胎儿系统超声和常规产科超声对妊娠期胎儿畸形的诊断价值分析

研究胎儿系统超声与常规产科超声对妊娠期胎儿畸形的诊断价值。方法 回顾性分析本院2020.1~2022.12接收的100例孕妇资料,均已接受常规产科超声与胎儿系统超声检查,比较这2项检查方法的疾病筛查结果与诊断效能。结果 常规超声共检出8例(8%)胎儿畸形,系统超声共检出19例(19%)胎儿畸形,系统超声对胎儿畸形的阳性检出率远高于常规超声,P<0.05;系统超声诊断胎儿畸形的敏感度、特异度、阳性与阴性预测值分别为:90.78%、100.00%、100.00%、97.53%,均高于常规超声的:33.33%、98.73%、87.50%、84.78%,P<0.05。结论 系统超声对胎儿畸形的阳性检出率与诊断效能均处于较高水平,与常规产科超声相比应用价值更高。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值对比

目的研究对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值。方法选取在院内常规检查的孕妇500例,分别进行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,分析两种检查方式对胎儿畸形的检出、漏诊情况及诊断效能。结果胎儿系统超声检查畸形检出率明显高于常规产科超声检查畸形检出率(P<0.05),漏诊率低于常规产科超声检查(P<0.05);胎儿系统超声检查的敏感度、特异度、准确性及阳性预测值均明显高于常规产科超声检查(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查相较于常规产科超声检查能明显提高胎儿异常检出率,降低误诊漏诊发生。

胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的对比研究

目的探究并对比胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的临床应用价值。方法选取2016年8月~2017年5月,在我院实施孕期相关检查的孕妇79例作为研究样本,给予全部孕妇胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查操作,收集孕妇超声检查相关资料并对资料进行回顾性整合、分析,对两种检查方式的检查结果作对比、分析。结果检查结果对比显示,胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的检出率为72.73%,相较于常规产科超声检查方式对应数值18.18%,提升趋势显著,差异有统计学意义(P<0.05);胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的漏诊率显著低于常规产科超声检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对孕妇实施胎儿系统超声筛查,并综合常规产科超声检查结果联合分析,有助于提升胎儿畸形情形的检出率,及早发现胎儿畸形情形。

系统超声与常规产科超声检查对胎儿畸形诊断的效果比较

目的:对照胎儿畸形诊断中系统超声与常规产科超声检查的应用价值。方法:选择2015年7月—2017年9月本院畸形胎儿60例,全部患者均先后接受常规产科超声、系统超声检查,分析检查结果。结果:常规产科超声检查胎儿畸形确诊率为70%,检查畸形数的确诊率为84.35%,系统超声检查畸形胎儿确诊率为98.33%,检查畸形数的确诊率为98.26%。结论:系统超声用于进行胎儿畸形诊断能够提升诊断准确率,保证畸形胎儿被尽早发现,便于临床尽早处理,以提升围产儿质量。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值分析

目的:通过研究与对比常规的产科超生检查和胎儿系统性的超声检查,分析两者的临床医学应用价值。方法:在我院2016年6月至2018年6月收治的所有孕妇中选取出400例作为研究对象,其中,200例选自采取常规产科超声检查的孕妇库,作为研究的对照组;200例选自采取胎儿系统超声检查的孕妇库,作为研究的观察组,对两组产妇检出畸形儿的情况进行记录与统计,并调查统计产妇对各自接受的检出方法的满意度,并对畸形儿检出情况与产妇满意度进行对比分析。结果:对照组孕妇检查出畸形儿的概率为58.82%,漏检的概率为41.18%,观察组孕妇检查出畸形儿的概率为94.44%,漏检的概率为5.56%,两组孕妇的畸形儿检出率对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。对照组孕妇的总满意度为80%(160例);观察组孕妇的总满意度为95%(190例);两组的总满意度对比,观察组的总满意度显著高于对照组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用胎儿系统超声检查在孕期检查畸形儿的检出率高,检出效果显著,孕妇的满意度也更高,且操作简单,更加安全可靠,值得临床推广与应用。

胎儿系统超声检查、常规产科超声检查价值对比评估

目的:对比评估胎儿系统超声检查、常规产科超声检查价值。方法:选取在本院接受产检的孕妇300例(收治于2015年11月22日至2017年5月22日)作为本次研究中的观察对象,本研究中所有孕妇均进行系统超声检查(观察组)、常规产科超声检查(对照组)。对比分析两种检查方法的检出情况以及孕妇的满意情况。结果:300例孕妇中,共检出畸形胎儿19例。其中观察组检出率为89.47%(17/19);对照组检出率为57.89%(11/19),观察组检出率较对照组明显更高,P<0.05;两组孕妇的满意度对比,观察组显著优于对照组,P<0.05。结论:在产检中,采用系统超声检查的胎儿畸形率更高,效果较常规产科超声检查更优。

胎儿系统超声检查及常规产科超声检查的价值分析

目的分析胎儿系统超声检查及常规产科超声检查的价值。方法选取2014年11月至2015年12月于我院接受检查的358例产妇作为研究对象,所有产妇均进行胎儿系统超声检查(观察组)及常规产科超声检查(对照组),比较两种检查方法的检出情况及产妇满意度。结果 358例孕妇分娩畸形胎儿共11例,观察组检出率为90.91%,漏检率为9.09%,对照组检出率为45.45%,漏检率为54.55%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度94.97%,高于对照组82.68%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查检出畸形率高,效果优于常规产科超声检查,明显提高产妇对产前检查的满意度,临床上值得推广。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值研究

目的:探讨研究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:选择82例中晚期孕妇作为对象,所有孕妇都接受胎儿系统超声检查(系统组)与常规产科超声检查(常规组),比较两种检查的结果。结果:系统组胎儿畸形检出率为88.4%,常规组胎儿畸形检出率为42.3%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。孕妇对胎儿系统超声检查的满意度显著高于常规产科超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比常规产科超声检查,胎儿系统超声检查的胎儿畸形率检出率高,且孕妇的满意度高。

孕妇产前行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果对比分析

目的对比分析孕妇产前胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果.方法 140例中晚期孕妇为研究对象,其中畸形胎儿22例.均采用常规产科超声检查、胎儿系统超声检查.比较分析两种检查方法的畸形胎儿检出率、漏检率以及检查满意度.结果胎儿系统超声的畸形胎儿总检出率90.9%高于常规产科超声的27.3%,总漏检率9.1%低于常规产科超声的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05).胎儿系统超声检查满意度为96.4%(135/140),高于常规产科超声检查的85.7%(120/140),差异有统计学意义(P<0.05).结论在产前检查中应用胎儿系统超声检查效果显著优于常规产科超声,能够大幅提升畸形胎儿检出率,有利于医师进行早期判断,从而实施科学合理的干预,增进孕妇对于产前超声检查满意度的同时,提高我国新生儿素质.

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较分析

目的:对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:将笔者所在医院妇产科门诊行产检的128例孕妇作为本次研究对象,纳入时间为2017年2月-2018年6月,均进行常规产科超声检查和胎儿系统超声检查,对比畸形胎儿检出情况与对超声检查方法的满意情况。结果:胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率是91.67%,漏检率是8.33%,孕妇的满意度是96.87%;常规产科超声检查的畸形胎儿检出率是50.00%,漏检率是50.00%,孕妇的满意度是84.37%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿系统超声检查检出孕妇胎儿畸形的价值要显著高于常规产科超声检查,可以有效发现胎儿发育异常现象,提高孕妇对产前检查的满意度,值得推广。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查对妊娠期胎儿畸形的诊断价值分析

目的:探究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查对妊娠期胎儿畸形的诊断效果。方法:随机抽取我院82例接受产前超声筛查孕妇为观察对象,对其均实施胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,以胎儿出生后随访结果或终止妊娠结果为参照,研究对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查诊断胎儿畸形的效果。结果:经胎儿系统超声检查显示,82例孕妇中,16例被诊断为胎儿畸形。经常规产科超声检查显示,82例孕妇中,13例被诊断为胎儿畸形。胎儿系统超声检查诊断胎儿畸形的敏感度、总准确率分别为93.75%、97.56%,均高于常规产科超声检查(62.50%、89.02%),P<0.05,但胎儿系统超声检查的特异度为98.48%,和常规产科超声检查(95.45%)无显著差异,P>0.05。结论:相比于常规产科超声检查,胎儿系统超声检查诊断妊娠期胎儿畸形的效果更佳,敏感度、总准确率更高。

胎儿系统超声和常规产科超声对妊娠期胎儿畸形的诊断价值分析

目的:探讨系统超声和常规产科超声在妊娠期胎儿畸形诊断方面的临床价值差异。方法:选取2019年2月—2020年8月本院产科所收治的行妊娠期胎儿畸形筛查孕妇700例,分别对其进行系统超声检查、常规产科超声检查,以引产结果或分娩结果作为金标准,对两种超声检查方法对于胎儿畸形的诊断价值进行评估分析。结果:本次研究中,700例孕妇经引产或分娩后检查提示共存在胎儿畸形19例,发生率为2.71%;其中包括5例唇裂,4例神经系统畸形,4例心血管系统畸形,2例消化系统畸形,1例呼吸系统畸形,3例其他;系统超声检查对胎儿畸形的产前筛查敏感度、特异度、符合率均明显高于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在产前胎儿畸形筛查方面系统超声检查较常规产科超声检查具有更高的诊断效能,可更为准确地对胎儿畸形筛查,对临床妊娠干预方案的制定具有十分积极的作用。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较

目的比较分析胎儿系统超声检查与常规产科超声检查诊断的价值。方法选择2016年6月至2017年11月接收的行产科检查的中晚期孕妇400名进行研究,均行常规产科超声检查和胎儿系统超声检查,结合引产或分娩后病理检查结果判断上述两种超声检查的价值。结果 400名孕妇最终证实胎儿畸形11例(2. 75%);胎儿系统超声诊断胎儿畸形检出率为2. 50%,常规产科超声为1. 75%,两种方法比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);胎儿系统超声检查准确度为90. 91%(10/11),高于常规产科超声的63. 63%(7/11),胎儿系统超声检查时间为(28. 45±4. 16) min,显著长于常规产科超声的(10. 26±3. 56) min,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在产前胎儿检查中选择胎儿系统超声检查虽然会延长检查时间,但其能够提高畸形胎儿检出率,明确畸形系统,帮助医师早期发现胎儿异常,从而及时进行干预,有利于产妇优生。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的对比分析

目的探讨胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的对比。方法选取该院(2015年10月—2017年10月)收治的400例孕妇为该研究对象,将所有孕妇根据检查方法不同分为两组,观察组200例孕妇采用胎儿系统超声检查,对照组200例孕妇采用常规产科超声检查,统计两组产妇畸形儿检出情况以及产妇对检出方法的满意度。结果其中观察组200例孕妇分娩畸形胎儿共18例,其中2例四肢发育畸形,2例消化系统畸形,2例泌尿系统畸形,6例心血管畸形,3例唇腭裂,3例神经管畸形;对照组200例孕妇分娩畸形胎儿共17例,其中2例四肢发育畸形,2例消化系统畸形,1例泌尿系统畸形,5例心血管畸形,3例唇腭裂,4例神经管畸形。观察组产妇畸形儿检出率为94.44%,漏检率为5.56%,对照组产妇畸形儿检出率为58.82%,漏检率为41.18%,两组对比差异有统计学意义(χ2=35.424 2,P<0.05)。观察组产妇总满意度95.00%明显高于对照组80.00%,差异有统计学意义(χ~2=10.285 7,P<0.05)。结论胎儿系统超声检查中晚期妊娠患者胎儿畸形率高于常规产科超声检查,应早期使用胎儿系统超声检查,以便尽早采取措施治疗。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的对比分析

目的探讨胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床效果。方法在我院2013年7月至2016年6月诊治的中晚期孕妇中随机抽取168例作研究对象,其中畸形胎共27例,对其胎儿系统超声检查、常规产科超声检查相关临床资料予以回顾性分析,对比两种超声技术的畸形胎检出率及孕妇对超声检查的满意度。结果胎儿系统超声技术的畸形胎总检出率是88.89%,漏检率是11.11%,优于常规产科超声技术的33.33%,66.67%,差异具有统计学意义(χ2=17.532,P=0.000)。孕妇对胎儿系统超声检查满意度是98.21%,高于常规产科超声检查的86.31%,差异具有统计学意义(χ2=16.675,P=0.000)。结论胎儿系统超声用于产前检查中的临床效果优于常规产科超声,其可提升畸形胎检出率,便于医师早期诊断出胎儿异常发育情况,从而予以有效干预,并提升孕妇对产前超声检查的满意度。

胎儿系统超声检查及常规产科超声检查的价值分析

目的:分析胎儿系统超声检查及常规产科超声检查的价值。方法:选取本院已确诊为胎儿异常的产前检查孕妇84例作为样本,根据筛查方法的不同,对孕妇进行分组,对照组采用常规产科超声检查诊断,观察组采用系统超声检查的方式诊断,观察两组的胎儿异常检出率,并观察胎儿异常者的超声影像表现。结果:观察组胎儿中枢神经系统异常检出率11.9%(高于对照组的9.5%)、心血管系统异常检出率21.4%(高于对照组的16.7%)、颜面部畸形检出率33.3%(高于对照组的31.0%)、泌尿系统畸形检出率16.7%(高于对照组的14.3%)、消化系统畸形检出率16.7%,(高于对照组的11.9%),与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论:将系统超声检查应用到产科胎儿异常状况的筛查中,可有效提高胎儿各系统异常检出率,为临床对胎儿异常的诊断及治疗提供指导,酌情考虑是否提前终止妊娠。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较

目的:对比分析胎儿系统超声检查和常规产科超声检查的应用价值。方法:选择2018年5月-2019年5月来我院进行产检的150例孕妇作为本次实验的研究对象,给予所有实验对象均采用胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,比较分析上述两种检查方式对畸形胎儿的检出率、误诊率以及产妇满意度。结果:胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率显著优于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05);胎儿系统超声检查的误诊率显著低于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05);胎儿系统超声检查的产妇满意度明显低于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规产科超声检查,胎儿系统超声检查能够有效提升畸形胎儿检出率,大幅度降低检查的误诊率,提高产妇的产前检查满意度,具有优越的应用价值,值得在临床上大力推广并广泛应用。