产科新模式(FCMC)五年实践和探索

阐述产科新模式的概念,10项原则和5年的实践结果,分析了存在的问题,提出了解决的对策,指出了这一新模式的最重要意义。

产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响效果分析

目的探究产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响效果分析。方法选择2022年8月至2023年8月我院孕产妇80例,随机分为观察组(产科护理新模式)、对照组(常规护理),各40例。比较两组产程、心理评分、分娩方式、护理满意度、分娩疼痛程度。结果经护理后观察组的第一、第二、第三产程所用时间均短于对照组(P<0.05);护理后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组中自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05);观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论针对孕产妇,通过采用产科护理新模式干预,将明显改善孕产妇不良心理情绪,缩短产程时间,降低剖宫产率,提升护理满意度,降低分娩疼痛程度。

产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响研究

探究产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响。选取2021年10月—2022年10月于黔西南州人民医院分娩的100例产妇作为研究对象,依照随机数表法将产妇分为观察组(采用产科护理新模式护理)和对照组(采用常规护理),每组各50例。对比两组产妇的剖宫产率、产程时间、并发症发生率及护理满意度。结果显示,相比于常规护理方法,采用产科护理新模式能有效降低剖宫产率,缩短产程时间,降低并发症发生率,提高产妇护理满意度,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究发现,产科护理新模式护理效果良好,值得临床推广。

产科护理新模式对产妇产后的焦虑及分娩质量的影响

探究产科护理新模式对产妇焦虑情绪、分娩质量造成的影响。方法:选取2022年01月~2022年12月产科收治的124例产妇,根据产妇的病案号加以分组,其中观察组62例,以产科护理新模式进行干预;对照组62例,以传统护理模式进行干预。评价并对比组间护理价值。结果:观察组的各项分娩结局指标均高于对照组;观察组产程时间显著低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。干预前,两组产妇的数据对比,无差异(P>0.05);行分组干预后,组间数据均有所降低,且观察组疼痛评分,睡眠质量评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:施行产科护理新模式后,护理质量得以提升,可稳定产妇情绪,缩短产程,有助于身体进一步恢复,值得推荐。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响

分析产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响。方法 选择2022年6月至2023年6月接诊的280例产妇为研究对象,对照组产妇常规护理,观察组产妇产科护理新模式。结果 相比对照组产妇,观察组产妇的自然分娩率整体更高,剖宫产率整体更低,产妇接受护理之后的生活质量整体更高。结论 产科护理新模式对于产妇的自然分娩具有促进作用,能降低剖宫产发生率,提升产妇的生活质量。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响研究

由产科新模式护理方案着手,评估其对孕期并发症、分娩结局的影响。方法 研究时段2021.03-2024.01,研究对象上述时段收诊孕妇96例,方法 随机数字表开展对照组、观察组分析,均48例,分别给予常规护理、产科护理新模式,由多维度着手开展组间差异性评估。结果 护理后,观察组SAS、SDS评分、孕期并发症发生率、早产、剖宫产、产钳助产、第一、二及总产程时间低于对照组(P<0.05);阴道分娩占比来看,观察组相对更高,对比于对照组(P<0.05);而第三产程结果,组间差异性较小(P>0.05)。结论 产科新模式护理方案,不仅能够有效防控孕期潜在并发症风险,也是提升阴道分娩率占比,减少不必要剖宫产和积极防控早产的有效措施,值得推广。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响

探究产科护理新模式对自然分娩、降低剖宫产率的影响。方法 选取我院近两年收治的60例产妇,将其随机等分为常规组、实验组,分别实施常规护理、产科护理新模式,比较两组护理效果。结果 实验组自然分娩率高于常规组,剖宫产率低于常规组,焦虑抑郁评分低于常规组,生活质量高于常规组,P<0.05。结论 产科护理新模式具有显著的应用效果,产前阶段的护理能够让产妇做好准备,让其以最佳状态进行分娩,进而有效降低其剖宫产率;产中阶段的护理能够促使产妇严格遵循护理人员的指导,进而有效避免其过度消耗体力,适当减轻其疼痛,促使其顺利分娩;产后阶段的护理能够保障产妇的安全,改善其心理状态,缓解其疼痛等,进而有效提升其生活质量,因而此类护理模式值得推广。

产科护理新模式用于剖宫产对促进自然分娩及降低剖宫产率的影响研究

探析产科护理新模式用于剖宫产对、降低剖宫产率、促自然分娩的意义。方法 调取2021.3-2024.5期间医院产科80例孕产妇信息,抽签分组,平均一组40人,采取不同护理方式,对照组:基础护理,试验组:运用产科护理新模式,比较组间分娩方式(自然或剖宫产)、围产期不良事件、疼痛指数、情绪分等指标。结果 调查2组分娩方式,其中试验组自然分娩率较高,为92.50%,剖宫产率低于对照组,P<0.05;干预前对2组产妇情绪、疼痛值进行比较,无意义;产科护理新模式应用后,试验组孕产妇的焦虑抑郁情绪疏解,HAMA、HAMD分数降低,围产期疼痛指数也低于对照组,P<0.01;试验组围产期出现不良事件的概率为5.00%,低于对照组的20.00%,P<0.05;试验组围产期受试对象对各项服务的满意程度更高,分数高于对照组,P<0.01。结论 运用产科护理新模式,可让产妇、家属意识到分娩方式选择重要性,普及丰富的分娩知识,提高其认知水平,提高自然分娩率,进一步保障母婴安全。

产科护理新模式在临床产科中的应用效果分析

此篇研究主要是针对产科临床护理中新模式的运用情况进行综合分析研究。方法 挑选一百零六名产妇当作本次研究的对象,按照随机、平均分组的原则将所有的产妇划分为两个小组,并且将它们命名为研究组和常规组。针对研究组内所有的产妇在进行临床护理工作的过程中,将新的护理模式加以运用,而对于常规组内所有的病人运用老旧的护理模式进行护理。结果 通过护理之后最终发现研究组和常规组内所有的产妇在生产时间、分娩结果、综合评分方面都存在一定的差别。在产程时间上,研究组的总产程时间均值为459.6±5.5分钟,显著低于常规组的581.7±9.6分钟。在综合评分方面研究组的结果相对于常规组的结果数据更为优秀。结论 将新的护理模式运用到产科产妇护理之中,能够有效的提升产妇分娩效率,调节产妇的不良情绪,并且也可以有效的预防各类不良情况的发生。所以新护理模式适合在产科临床中大范围的加以运用。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响探究

分析产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响。方法 选取2021年5月到2023年8月在我院建档分娩的67例孕产妇,随机分为甲组(33例)、乙组(34例),甲组采用常规护理,乙组引入产科护理新模式护理,对比2组自然分娩率、剖宫产率、产程时间及焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分改善情况。结果 乙组顺产率显著高于甲组(P<0.05),剖宫产率显著低于甲组(P<0.05),各产程时间明显短于甲组(P<0.05),SAS、SDS评分改善显著优于甲组(P<0.05)。结论 产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率具有积极的影响,并有利于缩短产程时间,降低产妇的焦虑抑郁情绪。

产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率影响

探讨产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率影响。方法 本文选取了2023年9月至2023年12月期间,在本院进行定期产前检查80例孕妇随机分为两组,分别为观察组和对照组。对照组采取常规护理,观察组采取产科护理新模式。结果 观察组中17例行剖宫产;对照组中28例行剖宫产,剖宫产率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组产妇分娩时间和产后出血皆少于对照组,此差异显著(P<0.05)。观察组的患者总体满意率为96.00%,比对照组有明显的满意度高分,此差异显著(P<0.05)。结论 产科护理新模式对于提高自然分娩率、降低剖宫产率以及增强产妇满意度具有显著效果,值得临床进一步推广。

分析产科新护理模式对初产妇抑郁及焦虑情绪、分娩方式的影响

目的:分析产科新护理模式对初产妇不良情绪(焦虑、抑郁)及分娩方式的影响。方法:选择分娩的120例初产妇为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各60例,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行产科新护理模式,对两组产妇护理前后不良情绪变化、分娩方式及护理满意度进行比较。结果:观察组阴道分娩率93.33%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率96.67%,明显高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,护理后两组焦虑、抑郁评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产科新护理模式能有效提高自然分娩率,缓解产妇抑郁及焦虑症状,值得临床推广。

母婴床旁护理新模式在产科病房的应用效果观察

目的:观察比较母婴床旁护理新模式在产科病房的应用效果。方法:选择我院收治的产妇160例作为研究对象,并将其随机等分为试验组与对照组,试验组应用母婴床旁护理新模式进行护理,所有护理工作均在床旁完成,指导产妇及其家属积极配合参与,对照组则给予常规护理。将两组研究对象对相关知识了解情况、婴儿护理技能情况以及满意度情况进行对比分析。结果:试验组母婴知识及格人数显著高于对照组,试验组婴儿护理技术达标及满意率显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用母婴床旁护理,能够有效提升产妇对于婴儿护理相关知识的掌握程度,有助于加强产妇自我护理以及护理婴儿的技能水平,有利于婴儿健康成长,值得推广应用。

产科新服务模式降低会阴侧切率的临床观察

会阴侧切是产科最常用的会阴切开缝合手术,目的是增宽软产道,预防产科会阴裂伤,缩短第二产程,保护胎儿[1]。尽管会阴侧切术有助于缩短第二产程,但不利于产妇产后恢复,给产妇造成较大的心理和生理痛苦[2]。我院按照卫生部＂围产期母婴优质护理＂相关要求,为孕产妇提供全面、全程、专业、人性化的产科新型服务模式并取得了良好效果。

产科护理新模式对自然分娩相关工作的意义分析

选择在2012年3月~2014年3月间入院的产科孕妇120例,按照入院的时间将其分作对照组与研究组各60例,对照组选择传统护理,研究组选择产科护理新模式,观察两组产程时长、疼痛时间、分娩方式及自然分娩率。对照组选择自然分娩的例数是23例,自然分娩率为38.33%;研究组选择自然分娩的例数是58例,自然分娩率为96.67%,两组对比统计学差异显著（P〈0.05）。产科新护理模式可以有效的提高自然分娩率,对推动自然分娩相关工作具有重要的意义。

产科护理新模式对自然分娩的促进作用分析

目的:探讨产科护理新模式对自然分娩的促进作用。方法:纳入2016年6月-2017年3月90例分娩孕产妇以数字表法分组。常规护理组进行常规化护理干预,新模式护理组采取的护理措施是新模式护理。比较两组分娩孕产妇对护理服务满意度;分娩知识认知、产程平均时间、分娩过程视觉模拟评分;干预前后产妇焦虑程度、抑郁程度;自然分娩率。结果:新模式护理组分娩孕产妇对护理服务满意度高于常规护理组,P<0.05;新模式护理组分娩知识认知、产程平均时间、分娩过程视觉模拟评分优于常规护理组,P<0.05;干预前两组焦虑程度、抑郁程度相近,P>0.05;干预后新模式护理组焦虑程度、抑郁程度优于常规护理组,P<0.05。新模式护理组自然分娩率高于常规护理组,P<0.05。结论:新模式护理在剖宫产护理中的应用效果确切,可减轻产妇不良心理,提高产妇对分娩知识的认知,缩短产程,减轻产痛,提高自然分娩率,产妇对护理服务满意度高。

产科护理新模式对促进自然分娩和降低剖宫产率的影响

目的研究产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响。方法将2015年9月至2016年9月的110名产妇分随机为对照组和观察组,各55名,观察组实施产科护理新模式,对照组实施常规产科护理,比较两组自然分娩率。结果观察组产前主观选择自然分娩率为94.5%,对照组为54.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的实际自然分娩率为90.9%,对照组实际自然分娩率为58.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对孕产妇实施产科护理新模式,能促进自然分娩,降低剖宫产率,促进母婴健康。

产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床价值分析

目的探讨产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床价值。方法选择2016年2月至2017年3月80例产科产妇分组。对照组沿用传统的产科护理模式,观察组用产科护理新模式。比较两组满意度、自然分娩率;产痛情况、产程平均时间;干预前后产妇负性心理状态。结果观察组满意度、自然分娩率高于对照组,P <0.05。其中,观察组满意度97.50%高于对照组满意度75.0%;观察组自然分娩率95.00%高于对照组自然分娩率77.50%。观察组产痛情况(5.55±0.51)分低于对照组(7.75±2.55)分,产程平均时间(9.51±1.52)h短于对照组(11.55±2.51)h,P <0.05。干预前两组负性心理状态相近,P> 0.05;干预后观察组负性心理状态优于对照组,P <0.05。结论产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床效果肯定,可提升自然分娩率和满意度,减轻产妇不良情绪,缩短产程,减轻产痛,值得推广应用。

浅谈产科护理新模式对提高产妇分娩质量的临床价值

目的 :探讨产科护理新模式对提高产妇分娩质量的临床价值。方法 :对2013年7月~2014年7月期间在我院产科进行分娩的76例产妇的临床资料进行回顾性研究。将这76例产妇随机分为对照组和观察组,每组各有38例产妇。对对照组产妇进行常规护理,为观察组产妇使用产科护理新模式进行护理。然后,比较两组产妇在分娩过程中的SAS评分、疼痛的程度及其改行剖宫产的比率。结果:观察组产妇的SAS评分明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组产妇疼痛的程度明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组产妇改行剖宫产的比率明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对产妇使用产科护理新模式进行护理,可有效地减轻其焦虑心理和疼痛的程度,提高其分娩质量。此护理模式值得在临床上推广使用。

产科护理新模式对产妇不良情绪及分娩结局的影响

目的:探讨产科护理新模式对产妇不良情绪及分娩结局的影响。方法:选择本院自2015年4月至2016年5月收治的120例产妇作为研究对象,按照随机数字表法分成对照组与观察组,各60例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施产科新模式护理,观察对比两组产妇不良情绪和分娩结局。结果:护理干预后,观察组产妇不良情绪显著低于对照组(P<0.05);观察组产妇分娩结局明显优于对照组(P<0.05)。结论:对产妇实行新模式护理,有助于降低产妇不良情绪,提高分娩质量,降低产妇疼痛,减少产后出血。