孕中期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值分析

对孕妇实施规范化产科超声检查,再分析规范化产科超声检查先天性畸形胎儿的临床价值。方法 将900例孕妇纳入此次研究。研究时间:2021年10月-2022年10月。根据孕妇的孕周时间分为三组,一组为孕早期组、一组为孕中期组、一组为孕晚期组,每一组均纳入300例孕妇。对900例孕妇进行追踪随访,以引产或分娩诊断结果为金标准,分析规范化产科超声检查的价值。结果 追踪随访结果显示:900例孕妇中共确诊12例先天性畸形胎儿。规范化产科超声检查结果显示:900例孕妇中共确诊10例先天性畸形胎儿,漏诊2例。孕早期组:筛查出2例胎儿先天性畸形,占16.67%(2/12);孕中期组:筛查出9例胎儿先天性畸形,占75.00%(9/12);孕晚期组:筛查出1例胎儿先天性畸形,占8.33%(1/12),三组组内数据比较显示:P<0.05。结论 在孕妇孕中期实施规范化的产科超声检查具有较高价值,可有效筛查先天性畸形胎儿。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值对比

目的研究对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值。方法选取在院内常规检查的孕妇500例,分别进行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,分析两种检查方式对胎儿畸形的检出、漏诊情况及诊断效能。结果胎儿系统超声检查畸形检出率明显高于常规产科超声检查畸形检出率(P<0.05),漏诊率低于常规产科超声检查(P<0.05);胎儿系统超声检查的敏感度、特异度、准确性及阳性预测值均明显高于常规产科超声检查(P<0.05)。结论胎儿系统超声检查相较于常规产科超声检查能明显提高胎儿异常检出率,降低误诊漏诊发生。

胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的对比研究

目的探究并对比胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的临床应用价值。方法选取2016年8月~2017年5月,在我院实施孕期相关检查的孕妇79例作为研究样本,给予全部孕妇胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查操作,收集孕妇超声检查相关资料并对资料进行回顾性整合、分析,对两种检查方式的检查结果作对比、分析。结果检查结果对比显示,胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的检出率为72.73%,相较于常规产科超声检查方式对应数值18.18%,提升趋势显著,差异有统计学意义(P<0.05);胎儿系统超声筛查在胎儿畸形方面的漏诊率显著低于常规产科超声检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对孕妇实施胎儿系统超声筛查,并综合常规产科超声检查结果联合分析,有助于提升胎儿畸形情形的检出率,及早发现胎儿畸形情形。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值分析

目的:通过研究与对比常规的产科超生检查和胎儿系统性的超声检查,分析两者的临床医学应用价值。方法:在我院2016年6月至2018年6月收治的所有孕妇中选取出400例作为研究对象,其中,200例选自采取常规产科超声检查的孕妇库,作为研究的对照组;200例选自采取胎儿系统超声检查的孕妇库,作为研究的观察组,对两组产妇检出畸形儿的情况进行记录与统计,并调查统计产妇对各自接受的检出方法的满意度,并对畸形儿检出情况与产妇满意度进行对比分析。结果:对照组孕妇检查出畸形儿的概率为58.82%,漏检的概率为41.18%,观察组孕妇检查出畸形儿的概率为94.44%,漏检的概率为5.56%,两组孕妇的畸形儿检出率对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。对照组孕妇的总满意度为80%(160例);观察组孕妇的总满意度为95%(190例);两组的总满意度对比,观察组的总满意度显著高于对照组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用胎儿系统超声检查在孕期检查畸形儿的检出率高,检出效果显著,孕妇的满意度也更高,且操作简单,更加安全可靠,值得临床推广与应用。

胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的对比研究

目的:研究比较胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查的应用效果。方法:选取本院自2016年5月—2017年8月怀孕期间在本院进行相关孕检的孕妇50例为本次研究对象。给予50例研究对象胎儿系统超声筛查与常规产科超声检查,对两组检查结果进行分析比较。结果:两种检查结果显示,进行胎儿系统超声筛查能够更为清晰的检测出胎儿畸形方面的问题,高于常规产科超声检查的胎儿畸形检出率,数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。同时,使用胎儿系统超声筛查发生漏诊的概率低于常规产科超声检查,数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对孕妇应用胎儿系统超声筛查能更为清晰准确的检测胎儿畸形情况,临床效果显著,值得医院推荐使用。

胎儿系统超声检查、常规产科超声检查价值对比评估

目的:对比评估胎儿系统超声检查、常规产科超声检查价值。方法:选取在本院接受产检的孕妇300例(收治于2015年11月22日至2017年5月22日)作为本次研究中的观察对象,本研究中所有孕妇均进行系统超声检查(观察组)、常规产科超声检查(对照组)。对比分析两种检查方法的检出情况以及孕妇的满意情况。结果:300例孕妇中,共检出畸形胎儿19例。其中观察组检出率为89.47%(17/19);对照组检出率为57.89%(11/19),观察组检出率较对照组明显更高,P<0.05;两组孕妇的满意度对比,观察组显著优于对照组,P<0.05。结论:在产检中,采用系统超声检查的胎儿畸形率更高,效果较常规产科超声检查更优。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值研究

目的:探讨研究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:选择82例中晚期孕妇作为对象,所有孕妇都接受胎儿系统超声检查(系统组)与常规产科超声检查(常规组),比较两种检查的结果。结果:系统组胎儿畸形检出率为88.4%,常规组胎儿畸形检出率为42.3%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。孕妇对胎儿系统超声检查的满意度显著高于常规产科超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比常规产科超声检查,胎儿系统超声检查的胎儿畸形率检出率高,且孕妇的满意度高。

孕妇产前行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果对比分析

目的对比分析孕妇产前胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果.方法 140例中晚期孕妇为研究对象,其中畸形胎儿22例.均采用常规产科超声检查、胎儿系统超声检查.比较分析两种检查方法的畸形胎儿检出率、漏检率以及检查满意度.结果胎儿系统超声的畸形胎儿总检出率90.9%高于常规产科超声的27.3%,总漏检率9.1%低于常规产科超声的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05).胎儿系统超声检查满意度为96.4%(135/140),高于常规产科超声检查的85.7%(120/140),差异有统计学意义(P<0.05).结论在产前检查中应用胎儿系统超声检查效果显著优于常规产科超声,能够大幅提升畸形胎儿检出率,有利于医师进行早期判断,从而实施科学合理的干预,增进孕妇对于产前超声检查满意度的同时,提高我国新生儿素质.

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较分析

目的:对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:将笔者所在医院妇产科门诊行产检的128例孕妇作为本次研究对象,纳入时间为2017年2月-2018年6月,均进行常规产科超声检查和胎儿系统超声检查,对比畸形胎儿检出情况与对超声检查方法的满意情况。结果:胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率是91.67%,漏检率是8.33%,孕妇的满意度是96.87%;常规产科超声检查的畸形胎儿检出率是50.00%,漏检率是50.00%,孕妇的满意度是84.37%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿系统超声检查检出孕妇胎儿畸形的价值要显著高于常规产科超声检查,可以有效发现胎儿发育异常现象,提高孕妇对产前检查的满意度,值得推广。

中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值分析

目的:对中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值进行分析。方法:选取了2016年1月—2019年6月在我院检查的1200例孕妇做为本次研究对象。根据孕周时间分为早孕期、中孕期、晚孕期三组,每组各400例。对所有孕妇进行规范化产科超声检查,将检测结果与分娩后胎儿情况进行对比、分析。结果:在本次研究中规范化产科超声检查的确诊率为92.3%,漏诊率7.7%,所有畸形类型当中以中枢神经系统畸形、唇腭裂以及心血管畸形较为常见;中孕期超声检查发现胎儿畸形的检出率明显高于早孕期以及晚孕期,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:进行胎儿超声检查的最佳时间为中孕期,此时进行规范化产科超声检查能够较准确地筛查胎儿有无先天性畸形,有助于降低人口出生缺陷,此种检查方式在基层医院普遍也能开展,值得推广应用。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的对比分析

目的探讨胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床效果。方法在我院2013年7月至2016年6月诊治的中晚期孕妇中随机抽取168例作研究对象,其中畸形胎共27例,对其胎儿系统超声检查、常规产科超声检查相关临床资料予以回顾性分析,对比两种超声技术的畸形胎检出率及孕妇对超声检查的满意度。结果胎儿系统超声技术的畸形胎总检出率是88.89%,漏检率是11.11%,优于常规产科超声技术的33.33%,66.67%,差异具有统计学意义(χ2=17.532,P=0.000)。孕妇对胎儿系统超声检查满意度是98.21%,高于常规产科超声检查的86.31%,差异具有统计学意义(χ2=16.675,P=0.000)。结论胎儿系统超声用于产前检查中的临床效果优于常规产科超声,其可提升畸形胎检出率,便于医师早期诊断出胎儿异常发育情况,从而予以有效干预,并提升孕妇对产前超声检查的满意度。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的对比分析

目的探讨胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的对比。方法选取该院(2015年10月—2017年10月)收治的400例孕妇为该研究对象,将所有孕妇根据检查方法不同分为两组,观察组200例孕妇采用胎儿系统超声检查,对照组200例孕妇采用常规产科超声检查,统计两组产妇畸形儿检出情况以及产妇对检出方法的满意度。结果其中观察组200例孕妇分娩畸形胎儿共18例,其中2例四肢发育畸形,2例消化系统畸形,2例泌尿系统畸形,6例心血管畸形,3例唇腭裂,3例神经管畸形;对照组200例孕妇分娩畸形胎儿共17例,其中2例四肢发育畸形,2例消化系统畸形,1例泌尿系统畸形,5例心血管畸形,3例唇腭裂,4例神经管畸形。观察组产妇畸形儿检出率为94.44%,漏检率为5.56%,对照组产妇畸形儿检出率为58.82%,漏检率为41.18%,两组对比差异有统计学意义(χ2=35.424 2,P<0.05)。观察组产妇总满意度95.00%明显高于对照组80.00%,差异有统计学意义(χ~2=10.285 7,P<0.05)。结论胎儿系统超声检查中晚期妊娠患者胎儿畸形率高于常规产科超声检查,应早期使用胎儿系统超声检查,以便尽早采取措施治疗。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较

目的:对比分析胎儿系统超声检查和常规产科超声检查的应用价值。方法:选择2018年5月-2019年5月来我院进行产检的150例孕妇作为本次实验的研究对象,给予所有实验对象均采用胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,比较分析上述两种检查方式对畸形胎儿的检出率、误诊率以及产妇满意度。结果:胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率显著优于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05);胎儿系统超声检查的误诊率显著低于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05);胎儿系统超声检查的产妇满意度明显低于常规产科超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规产科超声检查,胎儿系统超声检查能够有效提升畸形胎儿检出率,大幅度降低检查的误诊率,提高产妇的产前检查满意度,具有优越的应用价值,值得在临床上大力推广并广泛应用。

对比分析胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床价值

目的探讨产科实施系统超声检查与常规超声检查的临床价值及检出率。方法遴选2019年6月—2020年12月于该院接受产检的孕产妇100例作为样本对象,对所有孕产妇分别实施常规产科超声检查、胎儿系统超声检查。分析对胎儿畸形应用不同超声检查方式的检出情况、漏诊情况、诊断效能;评估比较孕产妇对不同超声检查方式的满意度。结果对胎儿畸形应用胎儿系统超声的检出率为90.00%较常规产科超声检出率60.00%更高。对比分娩及引产结果,胎儿系统超声诊断敏感度、特异度为80.00%、98.89%,常规产科超声诊断敏感度、特异度为40.00%、97.78%,胎儿系统超声诊断敏感度明显高于常规产科超声,差异有统计学意义(P<0.05)。孕产妇对胎儿系统超声的满意度96.00%明显高于常规产科超声88.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.142,P=0.028)。结论开展胎儿系统超声检查可显著提高临床产科胎儿异常情况检出率,避免出现误诊及漏诊,同时为后期治疗方案的制订、治疗工作的开展提供可靠参考,孕产妇满意度及认可度高。

孕中期规范化产科超声检查用于准确发现胎儿先天性畸形的临床探讨

探究孕中期规范化产科超声检查在准确发现胎儿先天性畸形中的临床价值。方法:将2019年1月至2020年6月在我院妇产科进行产检的900例孕妇作为观察对象,并根据孕妇的妊娠时间将其分为早、中、晚三个组,每个周期小组各300名孕妇,对所有孕妇均实施规范化产科超声检查,对胎儿的发育状况进行检测,分析具体的先天性畸形的类型和孕中期规范化产科超声检查的具体效果。结果:所有孕妇均接受了规范化产科超声检查,根据检查结果可以发现孕早期胎儿先天性畸形3例、孕中期胎儿先天性畸形12例、孕后期胎儿先天性畸形2例,可以明显看出孕中期胎儿先天性畸形的诊出率高于孕早期和孕后期的诊出率,孕中期的12例胎儿先天性畸形包括了5例心血管畸形、4例腹腔畸形以及3例四肢发育畸形。结论:对孕妇实施孕中期规范化产科超声检查,可以及时有效的发现胎儿的先天性畸形状况,终止孕妇的妊娠,这对孕妇和孕妇家庭而言,无疑可以有效降低孕妇及家属的各种负担和精神损伤,建做好孕妇的孕中期规范化产科超声检查工作,避免胎儿先天性畸形为家庭带来的各种不利后果。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较

目的:探究孕产妇应用胎儿系统超声检查与常规产科超声检查准确率及价值。方法:选择100例我院孕产妇,纳入时间为2018年1月至2019年1月,分别予行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,对比两种检查结果的准确性及检出符合情况。结果:孕产妇确诊结果阳性13例(13.00%)、阴性87例(87.00%。常规产科超声检查阳性13例(13.00%)、阴性87例(87.00%);胎儿系统超声检查阳性14例(14.00%)、阴性86例(86.00%)。孕产妇胎儿系统超声检查诊断结果灵敏度(92.31%)、特异度(97.70%)、准确性(97.00%)均明显高于常规产科超声检查(23.08%、88.51%、80.00%),两种检查脑膜膨出、内脏外翻符合率无差异(P>0.05),与常规产科超声检查相比,胎儿系统超声检查脑积水、先心病、无脑儿检出率较高,组间呈现明显差异性(P<0.05)。结论:孕产妇应用胎儿系统超声检查更佳具有准确性,能够全面展现胎儿的实际情况,应予以临床推广。

妇产科超声检查和诊断进展

超声检查作为妇产科临床主要的检查方法之一,尤其在产科方面是唯一,在妇产科临床工作中担负着重要作用,为妇科疾病的诊断和鉴别诊断、产科胎儿畸形的筛查、胎儿发育的评价提供可大量信息,也是监测优生优育的重要方法.它的应用推动了妇产科检查和诊断的发展,合理正确应用这些技术是超声临床医师的新课题.

中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值分析

探讨中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值分析。方法:回顾性分析2019年9月-2022年6月在我院产科产检的1387例产妇的临床资料,按不同孕周进行分组,A组373例为孕早期(8-14周)孕妇,B组714例为孕中期(14-28周)孕妇,C组为300例孕晚期(28-37周)孕妇,均进行四维超声检查胎儿先天性畸形,以病理结果或临床诊断结果作为金标准,共检测出60例胎儿先天性畸形。结果:B组心血管畸形、颅脑畸形、泌尿系统畸形、胸腔畸形、腹腔畸形、四肢及脊柱畸形、唇腭裂等检出率明显高于A组、C组,与病理结果的符合率也更高(P<0.05);在18-30岁、31-34岁、≥35岁的年龄段的孕妇中,≥35岁占比最高,其次为31-34岁,18-30岁的占比最少(P<0.05);在所有60例胎儿先天性畸形病例中,无明显诱因22例;38例有诱因患者中,唐氏筛查或无创DNA检查高风险8例,10例为高龄产妇,7例孕早期服用感冒药,3例有家族性心脏病史,3例有长期放射线接触史,3例孕妇为2型糖尿病,2例孕妇为系统性红斑狼疮;47例进行引产,行病理检查证实;13例分娩后经临床检查证实。结论:中孕期规范化产科超声检查用于筛查胎儿先天性畸形的临床价值显著,对胎儿先天性畸形的诊断率高,且操作简便,安全性好。

胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床应用探究

主要研究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的临床应用效果。方法:主要选取自2019年1月-2019年12月我院收治的100例胎儿异常孕妇作为主要研究对象,并随机将其分为观察组和对照组两组。其中,对对照组主要采用常规产科超声检查方式,而对观察组则采用胎儿系统超声检查方式,通过比对两组产妇的检查结果和产妇满意度,来衡量两种超声检查方式的应用效果。结果:观察组的异常总检出率要明显高于对照组,并且护理满意度也高于对照组。结论:在检验胎儿异常情况时,通过运用胎儿系统超声检查方式,能够有效的检查出胎儿存在的异常情况,这样就能为临床诊断提供重要的理论依据,并且孕妇也能具备较高的临床满意度。