新产程助产服务模式在孕晚期睡眠障碍产妇中的应用

目的:探究新产程助产服务模式在孕晚期睡眠障碍产妇中的应用效果。方法:回顾性分析2020年6月至2022年7月厦门市第三医院收治的108例经阴道分娩产妇临床资料,将2020年6月至2021年6月旧产程助产服务模式实行期间53例产妇纳入对照组,将2021年7月至2022年7月新产程助产服务模式实行期间55例产妇纳入观察组。比较2组产妇分娩期间会阴侧切情况(会阴侧切指征、会阴侧切率、会阴裂伤发生率);分娩前后睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:分娩期间,观察组产妇产钳助产发生率、会阴侧切率、会阴裂伤发生率均低于对照组(P<0.05);分娩后,观察组产妇PSQI低于对照组(P<0.05)。结论:经阴道分娩产妇应用新产程助产服务模式可显著降低会阴侧切率,改善围产期睡眠质量,建议临床推广使用。

爱母分娩工程初探——产程系列服务模式

爱母分娩工程的核心是产时分娩的管理，除医疗技术水平为重要因素外，改善产科系列服务模式，加强孕妇夫妇有关培训与健康教育，加强保健与临床的结合，对爱母分娩工程的作用亦是举足轻重的。广东省妇幼保健院试运行产时分娩管理新模式、产科系列服务新模式，提高了产科质量和社会效益及经济效益。

新产程助产护理服务模式对会阴切开率的影响

目的探索新产程助产护理服务模式对会阴侧切率的影响。方法选取2020年2~9月江苏省无锡市人民医院收治的80例产妇作为研究对象,采用摸球法分组方式将其分为观察组和对照组组,每组各40例。对照组采用常规化护理服务模式,观察组采用新产程助产护理服务模式。比较两组的产后出血量、第二产程、会阴切开情况、产后疼痛评分和产妇满意度。结果观察组的产后出血量少于对照组,第二产程短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的会阴切开率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的产后视觉模拟疼痛评分(VAS)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新产程助产护理服务模式对减少产妇产后出血量,缩短第二产程,降低会阴切开率,缓解产后疼痛感及提升产妇满意度有非常明显效果,可在临床推广使用。

用新产程助产服务模式对产妇进行助产护理对其会阴侧切情况的影响

目的:探讨用新产程助产服务模式对产妇进行助产护理对其会阴侧切情况的影响。方法:将2015年8月至2017年8月期间江苏省新沂市人民医院妇产科收治的70例产妇按护理方法的不同分为对照组(30例)和研究组(40例)。对对照组产妇进行常规的助产护理。对研究组产妇采用新产程助产服务模式进行助产护理。在两组产妇分娩结束后,对比其会阴侧切的情况、产后的出血量、第二产程的用时,同时比较其新生儿在出生1min后的Apgar评分。结果:与对照组产妇相比,研究组产妇中因发生胎儿宫内窘迫、用产钳助产而进行会阴侧切的产妇所占的比例较低(P<0.05)。两组产妇中因缩短产程而进行会阴侧切的产妇所占的比例相比差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组产妇相比,研究组产妇产后的出血量较少,其第二产程的用时较短(P<0.05)。两组产妇的新生儿在出生1min后其Apgar评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:用新产程助产服务模式对产妇进行助产护理可有效降低其会阴侧切的发生率,缩短其第二产程的用时,减少其产后的出血量。

新产程助产服务模式的实施对会阴侧切率的影响

探讨产妇分娩中运用新产程助产服务模式的临床价值。方法:选择2014年5月-2015年5月期间我院收治的300例产妇为研究对象,按照数字随机法将其分为两组,其中对照组采用常规助产模式,而观察组则运用新产程助产服务模式,对两组效果进行比较分析。结果:观察组的会阴Ⅱ度裂伤和会阴侧切率均低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05);同时,两组的VAS评分、产后出血量以及住院时间比较有统计意义(P<0.05)。结论:临床上给予分娩产妇新产程助产服务模式可以降低会阴侧切率。