家属参与护理计划对产妇产程疼痛及分娩方式的影响

目的探讨产时减轻产妇产程疼痛,降低剖宫产率的有效护理方法。方法将130例初产妇按照入院床位号分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组由家属共同参与护理计划,比较两组产妇的产程疼痛程度、产后出血量、产后舒适度、分娩方式及护理质量满意度。结果观察组在第一、二产程的疼痛程度、剖宫产率显著低于对照组,产后出血量显著少于对照组,产后舒适度和护理质量满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论家属参与护理计划增进产妇家属对护理工作理解,满足了产妇的知情权和决策权,提高了产科护理质量,降低了剖宫产率。

自由体位联合拉玛泽呼吸对阴道分娩产妇产程疼痛的影响

目的探讨自由体位联合拉玛泽呼吸法在缓解阴道分娩产妇产程疼痛中的应用。方法选取北京市丰台中西医结合医院妇产科2016年12月至2017年2月收治的210例产妇为观察组,采用自由体位联合拉玛泽呼吸法分娩。选取该院妇产科2016年9至11月收治的220例产妇为对照组,采用常规体位分娩。比较两组产妇的产程疼痛、产程进展、母婴结局等。结果观察组疼痛程度分级较低,以0级、Ⅰ级疼痛为主,对照组疼痛程度分级较低,以Ⅱ级为主,两组产妇产程疼痛分级经Fisher确切概率法检验有显著性差异,观察组优于对照组(P<0.01)。观察组第一产程中的加速期时间、第二产程、总产程时间均显著短于对照组(t值分别为-3.681、-4.567、-2.451,均P<0.05),两组产妇潜伏期、减速期均无显著性差异(t值分别为-0.522、-1.682,均P>0.05)。观察组转剖宫产率、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率均显著低于对照组(χ~2值分别为8.462、12.394、9.005、4.537,均P<0.05)。结论自由体位联合拉玛泽呼吸法能够减少阴道分娩产妇产程疼痛,促进产程进展,降低剖宫产率,改善母婴结局。

综合减痛分娩护理对分娩方式及产程疼痛的影响

目的探讨综合减痛分娩护理模式用于临床分娩护理对于分娩方式以及产程疼痛的影响。方法 132例分娩产妇,按照护理方法分成观察组(70例)和对照组(62例)。观察组产妇采用综合减痛分娩护理模式,对照组产妇则采用常规分娩护理模式,比较两组产妇的护理效果。结果观察组产妇的产程视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇的阴道分娩率明显高于对照组(P<0.05)。观察组产妇的护理满意度为94.29%,对照组为82.26%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合减痛分娩护理模式用于分娩护理中有助于提高阴道分娩率,减轻产妇产程中的疼痛感,促进分娩的顺利进行,同时有助于建立相互信任的护患关系。

减痛分娩护理对初产妇分娩方式及产程疼痛的影响

目的分析减痛分娩护理对初产妇分娩方式及产程疼痛的影响。方法本研究所选对象为2015年3月~2016年1月在我院分娩的初产妇200例,按照入院先后顺序将全部初产妇分成两组,对照组和观察组均为100例。对照组初产妇选择给予常规护理干预,观察组初产妇则给予减痛分娩护理,对两组初产妇的分娩方式以及产程疼痛进行观察比较。结果在产程疼痛视觉模拟评分法(VAS)、现实疼痛强度量表(PPI)以及语言反应量表(VRS)评分方面,观察组显著低于对照组(P<0.05);除第三产程外,观察组其他各产程所用时间均显著短于对照组(P<0.05);在阴道分娩率方面,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论为初产妇提供减痛分娩护理,能让初产妇分娩期间的需求得以有效满足,让产程疼痛有效减轻,让阴道分娩率提高,同时让产程时间缩短,具有临床应用和推广价值。

综合减痛分娩护理对初产妇分娩方式及产程疼痛的影响

目的探讨综合减痛分娩护理对初产妇分娩方式及产程头痛的影响。方法比较实施综合减痛分娩的80例初产妇(观察组)与实施常规护理的80例初产妇(对照组)的产程疼痛、分娩方式、产后出血量以及护理满意度。结果观察组的产程疼痛VAS、VRS、PPI评分少于对照组,差异阴道分娩率高于对照组,产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在分娩安全、服务态度、身体舒适、健康教育等方面的护理满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论综合减痛护理有利于满足初产妇分娩的身心需求,减轻初产妇的产程疼痛,提高阴道分娩率和护理满意度。

经皮穴位电子灸对产妇产程疼痛程度与细胞因子的关系

目的观察经皮穴位电子灸三阴交、合谷、足三里穴对产妇产程疼痛程度与血清白细胞介素(IL-6、IL-8、IL-10)的关系。方法选取2015年7月-2016年7月玉田县中医医院收治的足月单胎顺产初产妇120例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组常规分娩待产,观察组在常规待产分娩基础上,宫口开大3 cm时加用经皮穴位电子灸三阴交、合谷、足三里穴,比较2组疼痛分级,产程时间,宫口开大3 cm时(T1)、宫口开全时(T2)、胎儿娩出后(T3)肘静脉血清IL-6、IL-8、IL-10水平。结果观察组疼痛程度Ⅰ级占比高于对照组,Ⅲ、Ⅳ级占比低于对照组(P<0.01或P<0.05);2组Ⅱ级占比比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组宫口开3~10 cm、第二产程、第三产程时间均短于对照组(P<0.01);2组宫口开大时IL-6、IL-8、IL-10水平比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组宫口开全、胎儿娩出时血清IL-6、IL-8水平均低于对照组(P<0.01),血清IL-10水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮穴位电子灸合谷、三阴交、足三里穴可减轻分娩疼痛,缩短产程时间,降低血清IL-6、IL-8水平,值得在临床推广应用。

拉玛泽呼吸减痛分娩法联合分娩球干预对初产妇产程疼痛及分娩结局影响分析

目的分析阴道分娩初产妇应用拉玛泽呼吸减痛分娩法联合分娩球干预后疗效。方法111例随机分组,对照组55例给予常规分娩干预,观察组56例应用拉玛泽呼吸减痛分娩法联合分娩球干预,对比2组产妇干预后负性情绪、产程疼痛及分娩结局。结果观察组SAS、SDS评分,2、3级疼痛率及产后出血量、难产、新生儿窒息率均低于对照组,0、1级疼痛率及自然分娩率均高于对照组(P<0.05)。结论拉玛泽减痛分娩法联合分娩球有效改善初产妇负性情绪,减轻产痛,提升顺产率,改善母婴结局。

无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果观察

目的观察无保护分娩助产法在低危初产妇中的临床应用效果及改善会阴损伤和产程疼痛方面的优势。方法选取我院2015年3月~2016年3月行阴道分娩的低危初产妇90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组行会阴无保护助产法接生,对照组行常规助产法,对比并分析两组产妇的会阴损伤情况和产程疼痛程度。结果观察组产妇的会阴完整率和I度会阴裂伤率明显高于对照组;而会阴侧切率和II度会阴裂伤率明显低于对照组;观察组产妇无痛和轻度疼痛的发生率明显高于对照组,对照组产妇中度疼痛的发生率明显高于观察组;以上差异均有统计学意义。结论会阴无保护接生技术能有效减少低危初产妇分娩时的会阴损伤情况和降低产程疼痛程度,应用效果良好,值得临床推广。

减痛分娩对初产妇产程疼痛以及产后并发症的影响

目的:观察减痛分娩在初产妇中的应用效果。方法:初产妇100例随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用传统助产技术,观察组采用减痛分娩法,比较两组产妇的产程进展、产程疼痛以及分娩结局。结果:观察组的第一、第二产程、总产程时间均少于对照组,产程疼痛VAS、VRS、PPI评分少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血率低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的新生儿窒息率无统计学意义(P>0.05)。结论:减痛分娩能够减少初产妇产程疼痛,促进产程进展,减少产后并发症。

综合减痛分娩护理对分娩方式及产程疼痛的影响

目的:探讨综合减痛分娩护理对产程疼痛和分娩方式的影响。方法:收治产妇98例,随机分为研究组和参照组,各49例。参照组给予常规护理,研究组给予综合减痛分娩护理。结果:参照组产妇剖宫产率显著高于研究组(P<0.05);干预后,研究组产妇VAS评分显著低于参照组(P<0.05)。结论:在产妇分娩期间综合减痛分娩护理干预的应用,对产妇疼痛感的改善能起到一定的促进作用,使阴道分娩率提升。

分娩方式和产程疼痛实施综合减痛分娩护理的效果

目的分析综合减痛分娩护理对于分娩方式与产程疼痛所起到的效果。方法选择2019年1月至2021年12月接诊的分娩产妇120例作为观察对象,根据分娩产妇的入院顺序对其进行分组,其中60例接受常规分娩护理的产妇纳入对照组,剩余60例接受综合减痛分娩护理的产妇纳入研究组,对比两组的护理效果。结果研究组视觉模拟评分低于对照组,阴道分娩率、临床护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在分娩产妇护理工作中应用综合减痛分娩护理的效果明显,能够有效缓解产妇产程期间的疼痛偿付,提高临床阴道分娩率。

椎管内麻醉镇痛对初产妇总产程、产程疼痛和产后抑郁的影响

目的:研究初产妇分娩过程中应用椎管内麻醉镇痛对总产程、产程疼痛和产后抑郁的影响。方法:选择南通市妇幼保健院2019年5月—2020年3月间收治的初产妇180例作为研究对象,采用双盲法将其分为两组,各90例。其中对照组行自然分娩方法分娩,观察组行无痛分娩技术分娩。对两组初产妇总产程时间、Muleteer镇痛程度评分、产后抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)评分、产后7 d与28 d爱丁堡产后抑郁量表(Edinburgh postnatal depression scale, EPDS)评分进行比较。结果:观察组产后SDS评分、SAS评分、Muleteer镇痛程度评分、产后7 d与28 d EPDS抑郁评分均明显低于对照组(均P<0.05),总产程时间短于对照组(P<0.05)。结论:初产妇分娩过程中应用无痛分娩效果较好,值得广泛应用。

无痛暗示护理干预对无痛分娩产妇产程疼痛、产后出血、新生儿剖宫率、迫降率的影响

目的:探讨无痛暗示护理干预对无痛分娩产妇产程疼痛、产后出血、新生儿剖宫率、迫降率的影响。方法:选取本院于2020年10月至2021年8月收治的92例接受无痛分娩产妇,按照护理模式的不同将其分为研究组和对照组,各46例。对照组产妇采用常规分娩护理,研究组产妇则在对照组基础上使用无痛暗示护理干预。使用视觉模拟评分法(VAS)比较两组产妇各产程的疼痛程度,观察两组产妇各产程时间与产后出血量,并记录两组新生儿剖宫率、迫降率以及窒息率,同时比较两组产妇对护理工作的满意情况。结果:研究组产妇各产程的VAS评分均比对照组低(P<0.05);研究组产妇各产程时间比对照组短,产后出血量比对照组少(P<0.05);研究组新生儿剖宫率、迫降率以及窒息率分别为4.35%、2.17%、2.17%,比对照组的19.57%、13.04%、15.22%低(P<0.05);研究组产妇对于护理工作的满意度为97.83%,比对照组的84.78%高(P<0.05)。结论:对产妇采用无痛暗示护理干预能减少分娩疼痛,缩短产程时间,并能控制产后出血量,对母婴结局的改善有重要意义,可收获较高护理满意评价,具有良好临床应用价值。

分娩方式和产程疼痛实施合减分娩护理的效果观察

分析合减分娩护理在分娩方式与产程疼痛方面的改善效果,为临床探讨一种有效的护理模式提供参考。方法:选取本院2018年-2020年期间进行分娩的产妇180例,按入组单数和双数进行分组,单数分一组,双数分一组,命名为甲组(n=90)和乙组(n=90),乙组施行常规护理,甲组施行合减分娩护理,分析其效果。结果:甲组的阴道分娩率(93.33%%)高于乙组(72.22%),甲组产程疼痛评分(4.5±2.4分)低于乙组(6.4±3.0分),甲组的护理满意度(97.77%)高于乙组(77.77%),均P<0.05。结论:合减分娩护理可提升阴道分娩率,减轻分娩疼痛,护理满意度好,值得在临床中推广应用。

减痛分娩法对初产妇产程疼痛及产程进展的影响

目的：探讨减痛分娩法在初产妇分娩护理中的应用效果。方法将200例初产妇随机分为观察组和对照组，每组100例，对照组采用传统助产技术，观察组采用减痛分娩法，比较两组的产程进展、疼痛、分娩结局以及护理满意度。结果观察组的第一产程、第二产程、总产程时间均少于对照组，产程疼痛VAS、VRS、PPI评分少于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组的阴道分娩率高于对照组，产后出血率、新生儿窒息率低于对照组，住院时间、住院费用少于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论减痛分娩法有利于加快初产妇的产程进展，减少分娩时的疼痛，提高阴道分娩率和护理满意度。

家属参与护理计划对产妇产程疼痛及分娩方式的影响

目的探讨家属参与护理计划对产妇产程疼痛及分娩方式的影响。方法将在某院分娩的200例产妇分为观察组和对照组，对照组由护士护理，观察组由家属参与护理计划共同护理，比较两组的产程疼痛和分娩方式。结果观察组的胎吸助产率和剖宫产率显著低于对照组，第一产程和第二产程显著短于对照组（P〈0．05）。观察组在第一产程、第二产程的疼痛程度显著轻于对照组（P〈0．05）。结论家属参与护理计划可减轻产妇的紧张情绪和产程疼痛，提高产妇的主观能动性，降低剖宫产率。

综合减痛分娩护理对分娩方式及产程疼痛的影响

探讨对分娩产妇行综合减痛分娩护理干预的临床效果。方法:将2015年5月~2016年5月我院收治的156例分娩产妇作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各78例。对照组行常规分娩护理,实验组则行综合减痛分娩护理,观察并比较两组产程疼痛评分、分娩方式。结果:两组护理前产程疼痛评分均无显著差异(P〉0.05),实验组产程疼痛评分(6.2±2.1)分显著低于对照组(8.8±2.5)分,实验组阴道分娩率72例(92.31%)显著高于对照组62例(79.49%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论:对分娩产妇行综合减痛分娩护理干预,不仅能够增加阴道分娩的几率,同时,还能够有效缓解产妇的疼痛感受。

心理护理对缓解正常分娩产妇产程疼痛的效果观察

目的：探讨心理护理缓解正常分娩产妇产程疼痛的临床效果。方法选取健康初产妇144例，随机分为两组并使其具有可比性。对照组产妇71例进行常规护理；观察组73例在对照组基础上进行心理护理。对两组产妇疼痛情况、新生儿Apgar评分以及总产程时间和产后出血量进行统计和比较。结果观察组产妇疼痛程度明显轻于对照组；观察组患者新生儿Apgar评分明显优于对照组，产后出血量以及总产程明显少于对照组，两组比较差异明显，有统计学意义（ P〈0.05）。结论将心理护理应用于正常分娩产妇对缓解产程疼痛有着确切效果，可以在临床工作中作为常规方式进行推广。

产妇家属支持系统对阵痛分娩初产妇产程、心理状态的影响

目的探究产妇家属支持系统对阵痛分娩初产妇产程、心理状态的影响。方法选取2019年5月—2020年4月就诊本院的82例经阴道分娩初产妇,按照预产期时间编号后随机分为对照组(41例,采用常规干预方案)、试验组(41例,在对照组基础上联用产妇家属支持系统),对比两组产妇产程时间、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、产程中数字疼痛评估法(digital pain rating scale,NRS)评分、分娩态度问卷(childbirth attitude questionnaire,CAQ)中文版评分等情况。结果试验组第一、第二产程时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),第三产程对比差异无统计学意义(P>0.05);两组入院时SAS比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组宫口开大3 cm时、产后2 h时SAS评分均显著低于对照组(P<0.05);试验组第一、二、三产程NRS评分均显著低于对照组(P<0.05);两组入院时CAQ总分及个维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组宫口开大3 cm时CAQ总分及各维度评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论产妇家属支持系统可有效缓解阵痛分娩初产妇的不安焦虑情绪以及分娩疼痛度,可帮助其缩短产程时间,克服分娩时恐惧,顺利生产。

无保护联合无痛分娩对初产妇产后盆底功能的影响

目的探讨无保护联合无痛分娩对阴道分娩的初产妇产后盆底功能的影响。方法选取2020年7月至8月于温州市人民医院进行阴道分娩的240例初产妇为研究对象,7月入组者为对照组,8月入组者为观察组,每组120例。对照组采用无保护分娩,观察组采用无保护联合无痛分娩,比较两组的产程疼痛、会阴损伤、产后出血及产后早期盆底功能等。结果观察组在镇痛后30min、60min时的疼痛评分低于相同时间点的对照组,第二产程时间短于对照组,产后2h出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(t值分别为44.792、53.141、2.852、3.887、10.469,均P<0.05);观察组的会阴损伤程度轻于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=32.597,P<0.05);两组产后新生儿窒息评分、新生儿窒息率差异无统计学意义(均P>0.05);观察组产后42d的盆底肌力优于对照组,盆底动态压力异常少于对照组,差异有统计学意义(t/χ^(2)值分别为15.510、32.348,均P<0.05);观察组产后42d的压力性尿失禁、盆底器官脱垂发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)值分别为4.630、4.364,均P<0.05)。结论无保护联合无痛分娩能够显著减轻阴道分娩初产妇产程疼痛,促进产程进展,减少会阴损伤,减轻产后早期盆底功能损害。