后冬奥时代京津冀地区大众冰雪运动一体化发展理路研究

北京冬奥会的圆满举行,为京津冀地区大众冰雪运动的发展带来新机遇,以实现全民健身为逻辑起点,对后冬奥时代京津冀地区大众冰雪运动的一体化发展理路进行研究。发现当前存在大众对冰雪运动项目认知迟缓、竞技要求与大众冰雪运动目标分离、自然与社会条件制约总体发展、政府与社会组织缺乏联动效应等发展困境。提出发挥政府作用,加强政策导向,建立多部门联动保障机制;把握冬奥机遇,提高场馆利用率,优化冬奥资源的赛后利用;拓宽参与途径,创新参与形式,促进竞技体育的大众化转型;加强宣传引导,凝聚价值体现,提高大众对冰雪运动的正确认知等一体化发展策略。通过加速冰雪产业扩张和商业布局,推动京津冀地区大众冰雪运动实现跨越式发展,为实现体育强国和健康中国奠定坚实基础。

高质量发展视角下京津冀一体化测度与推进策略

推进京津冀高质量一体化发展,对于构建新发展格局意义重大。研究发现,京津冀地区呈多线程复杂网络形态,但大部分城市之间的联动发展指数较低,区域联动网络结构较为脆弱,区域一体化水平较低。其原因主要是区域内部城市体系不合理、产业互动性不足以及叠加制度性壁垒等。为推进区域一体化发展,京津冀三地应优化空间布局,深化产业分工合作、增强产业间联系,破除制度性壁垒、畅通要素流动渠道。

京津冀一体化背景下的雄安职业教育发展研究

围绕雄安新区的职业教育发展,介绍了雄安新区的定位和京津冀协同发展战略,以及职业教育在新区经济社会发展中的重要性,研究了京津冀一体化进程对雄安职业教育发展的影响,同时借助相关数据分析了雄安新区职业教育的专业设置与地区产业结构的协调性、理念更新、质量评估等问题,并提出解决雄安职业教育问题的对策,包括优化专业设置、建立产学研合作机制、推进现代化教育理念等。

京津冀沙化治理生态社会经济一体化发展协调机制研究

以京津冀地区为样本,选取京津冀地区2004—2018年生态、社会、经济方面的相关数据,确立沙化治理的指标权重体系,引入耦合度、耦合协调度以及熵值法测量耦合系统协调状况。结果表明,2004—2018年京津冀地区的综合发展指数一直处于持续增长状态,耦合协调度处于波动上升态势。北京市、河北省的耦合协调度一直处于优质协调发展类;天津市的耦合协调度经历了中度失调衰退类到严重失调衰退类再到中度失调衰退类,相较于北京市、河北省的耦合协调度较低。京津冀地区在一体化进程中存在一定波动性,且京津冀综合一体化发展慢于经济、社会、生态子系统一体化发展。

京津冀地区科技创新一体化发展政策研究

京津冀地区科技创新一体化发展是建设创新型国家的迫切需要,是落实国家创新驱动发展战略的重要举措,是贯彻习近平总书记提出的北京科技创新中心定位的要求,也是实现高端引领绿色低碳发展的必然选择。京津冀地区科技创新能力不平衡和异质性,缺少跨行政区科技创新体系,妨碍了科技支撑与引领经济社会合作发展的深度和广度。京津冀地区地域上的邻近性、经济上的依存性、资源上的互补性、三方关系的交叉性和多重性等使得科技创新一体化发展具有必要性与可行性。京津冀地区应通过树立共同的科技创新价值观,建立和而不同的创新制度,构建科技创新一体化的协调机制、强化顶层设计和主动布局、发挥中关村国家自主创新示范区的辐射引领作用、优化科技资源配置、打造"一心两核三带多园区"科技发展格局,以促进科技创新一体化发展。

优势互补互利共赢扎实推进 努力实现京津冀一体化发展

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平2014年2月26日在北京主持召开座谈会,专题听取京津冀协同发展工作汇报,强调实现京津冀协同发展,是面向未来打造新的首都经济圈、推进区域发展体制机制创新的需要,是探索完善城市群布局和形态、为优化开发区域发展提供示范和样板的需要,是探索生态文明建设有效路径、促进人口经济资源环境相协调的需要,是实现京津冀优势互补、促进环渤海经济区发展、带动北方腹地发展的需要,是一个重大国家战略,要坚持优势互补、互利共赢、扎实推进,加快走出一条科学持续的协同发展路子来。

从“环首都经济圈”到“环首都经济社会圈”——京津冀一体化协同发展与京畿地区社会治理

近年来京津冀地区一体化协同发展问题再度趋热,镶嵌于其中的京畿地区更是协同发展的核心。然而长期以来中心和外围之间存在着不协调的张力:中心富裕优雅而外围贫困失序,中心资源集聚而外围资源匮乏,经济政治功能凸显而社会建设严重滞后。这就需要我们首先厘定从差异到均衡、从剥夺到互惠的理念;其次,改变京畿地区存在的社会经济发展不协调、中心和外围之间的资源机会配置不均衡、外围地区内部外来人口与本土居民的冲突等二元结构矛盾;最后,需要政府、企业和社会行动起来,改革完善社会体制,建立机构抓手,加强顶层宏观规划设计,开展调研,尤其首要解决衣食住行、教科文卫等基本民生和社会事业,推进良性社会治理。

京津冀地区混合所有制经济一体化发展探讨

中共十八届三中全会的《决定》明确提出要积极发展混合所有制经济。在京津冀一体化背景下,京津冀地区具有混合所有制一体化发展的有利条件,也具备了一定的发展规模,但是仍存在着一些问题,阻碍了混合所有制一体化的发展。对此需要以政府为主导,探索科学的发展路径,采取切实有效的解决措施。

京津冀一体化背景下传统村落发展保护

京津冀是全国唯一一个具有平原、丘陵、山地、草原、高原、湖泊、海滨等多种地貌的都市群,片区内拥有多种类型的传统文化,拥有多种多样的村落环境,多年的历史积淀形成了多种类型的传统古村落。本文通过研究京津冀传统村落特色,并提出在京津冀一体化大背景下突破行政区划的进行传统村落发展保护策略,借此为传统村落的保护发展提供新的思路和方法,解决传统村落在当前发展过程中遇到的问题。

优势互补互利共赢扎实推进 努力实现京津冀一体化发展

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平2014年2月26日在北京主持召开座谈会,专题听取京津冀协同发展工作汇报,强调实现京津冀协同发展,是面向未来打造新的首都经济圈、推进区域发展体制机制创新的需要,是探索完善城市群布局和形态、为优化开发区域发展提供示范和样板的需要,是探索生态文明建设有效路径、促进人口经济资源环境相协调的需要,是实现京津冀优势互补、促进环渤海经济区发展、带动北方腹地发展的需要,是一个重大国家战略,要坚持优势互补、互利共赢、扎实推进,加快走出一条科学持续的协同发展路子来。

区域一体化战略对经济高质量发展的影响研究--以京津冀地区为例

以京津冀一体化战略为准自然实验,采用2010-2018年30个省级面板数据,运用PSM-DID模型研究京津冀一体化对区域经济高质量发展的影响及其政策效果作用机制。结果表明:①地区经济高质量发展呈逐渐上升趋势,但整体仍处于较低水平,且区域差异明显。②京津冀一体化战略显著提高了经济高质量发展水平,这一结论在稳健性检验后依然成立。③政策效果机制检验表明京津冀一体化政策效果通过创新驱动和区域协调共享两方面对经济高质量发展产生作用,但政策实施却抑制了经济活力,原因是产业结构和基础设施布局不合理。

高质量发展视角下京津冀地区WEF系统综合评价研究

为综合评价京津冀地区的高质量发展水平,从创新、协调、绿色、开放、共享等5个维度构建高质量发展评价指标体系,采用熵值-变异系数综合赋权法计算指标权重,利用线性加权法构建综合评价指数模型测度京津冀地区WEF系统高质量发展的水平,并基于灰色关联度模型探究影响WEF系统高质量发展的关键因子与维度。结果表明:2011—2021年京津冀地区WEF系统综合评价指数呈现上升趋势,空间尺度上3个省市的均值排序为北京市>河北省>天津市;京津冀地区WEF系统各维度指数表现出不同的时空特征,其中共享维度表现出下降趋势,创新维度的空间差异性最显著;粮食产量、生活耗能占比、万元GDP耗能量、生活用水量占比、第三产业耗能占比等指标是影响WEF系统高质量发展的关键因子,协调与共享是影响WEF系统高质量发展的关键维度,本研究可为区域资源高水平管理提供科学的理论依据。

京津冀产业一体化的历程、逻辑与启示

产业一体化是推动京津冀协同发展重大国家战略的实体内容和关键支撑,直接影响区域协同发展的质量与成效。京津冀三地初始禀赋和比较优势为推动京津冀协同发展目标的实现提供了基础。从区域产业发展角度看,京津冀产业一体化发展的关键在于把握空间与产业布局的发展逻辑,从科技、企业、产业的层级进行布局优化,顺应兴起、多样化、融合、巩固、更新的产业逻辑,从疏解与融合、协同与共赢、跨城与深化、引育与集聚四个方面形成京津冀区域合理分工与有效协同的发展新格局。

京津冀地区高质量发展水平综合评价与预警

京津冀协同发展战略提出以来,三地协同发展取得积极进展,但距目标要求还有很大差距。本文选取2010—2019年京津冀地区高质量发展指标数据,利用因子分析法对各地区及整体发展水平进行综合评价,基于综合得分对其预警,并运用灰色预测分析方法,借助MATLAB软件对未来5年京津冀地区高质量发展情况进行预测。研究发现,京津冀地区整体高质量发展综合得分情况较好,但各地区发展综合得分还有一定的提升空间,且地区间存在差异,这种不均衡的发展态势为三地区未来协同发展提出了新的挑战。

京津冀地区人才档案服务一体化网络平台建设探究

京津冀地区受地缘关系的影响,本身具备一体化协同发展的条件,在协同发展的大环境下,三地在各类发展资源上可以实现优势互补、共同提高,首都外的两地还可以分担北京首都职能外的其他职能,一定程度上缓解北京的"城市病"。本文针对网络平台下的京津冀地区人才档案一体化管理展开分析,首先阐述该平台产生的发展背景,然后分析了一体化施行的必要性、可行性,最后探究了一体化网络平台的实现方法。

成渝中部地区高质量一体化发展的建议

党的二十大报告指出:“推进京津冀协同发展、长江经济带发展、长三角一体化发展,推动黄河流域生态保护和高质量发展。高标准、高质量建设雄安新区,推动成渝地区双城经济圈建设。”成渝地区双城经济圈建设正式列为国家区域重大战略之一。从地理位置上看,成渝地区双城经济圈位于西南腹地,占据承东启西、互通南北的地理优势,也是“一带一路”、长江经济带以及新西部大开发等国家多项战略规划的交汇区,亦是健全西部陆海新通道的重要战略支撑,因此,成渝地区双城经济圈建设具有重要的战略意义。

京津冀地区水-能源-粮食系统安全耦合协调发展特征评价

以京津冀地区为研究区域,选取28个代表性指标,利用层次分析法构建水-能源-粮食耦合安全综合指标体系,运用耦合协调度模型和障碍度模型分析2000-2020年水-能源-粮食系统耦合安全性和影响因素。研究结果表明:京津冀地区水安全、能源安全和粮食安全系统综合评价指数呈整体上升的趋势,其浮动范围为0.3~0.7;水-能源-粮食系统耦合协调度年际间均呈上升趋势,北京市耦合协调度最高,河北省耦合协调度较低;人均水资源量、废水中COD排放量、人均能源消费量和亩均农用机械总动力为京津冀地区主要障碍因子。未来北京应调整用水结构、挖掘节水潜力。天津市和河北省要注重优化能源消费结构,进行低碳技术创新,加大脱碳步伐,其中河北省农业发展需要进一步采取节水灌溉措施、减少农作物受灾面积。

城乡一体化水平测度与进程比较——京津冀与长三角地区城乡一体化评价

在考虑指标具有代表性、数据易得性等原则下选择了9对既可地区比较也能进行进程监测的比值指标评价体系，对2013年全国各省市区城乡一体化水平进行了比较排序，并对京津冀和长三角地区3省3市2008～2013年间的城乡一体化进程进行了监测。结果发现，从2008～2013年间京津冀与长三角地区城乡一体化水平呈波浪式上升态势。尤其2011年以来，3省3市城乡一体化水平整体呈收敛趋势，表明我国城乡差距正在逐步缩小，城乡一体化水平不断提升。研究表明：我国城乡一体化水平具有明显的区域性和阶段性特征，京津冀和长三角地区3省3市城乡一体化江苏表现最好，城乡一体化水平呈现较为缓慢的上升态势；而河北发展速度相对较慢，与其他3市2省相比，还存在较大的差距，且这种差距并无缩小的态势。

基于协整与Granger因果分析的地区一体化进程研究——以京津冀和长三角为例

基于协整分析和Granger因果检验,分析了京津冀和长三角1980年以来地区一体化发展进程。研究发现,从总体上看,京津冀和长三角地区一体化进程都在不断加深。京津冀地区,1980—1992年,北京与天津、北京与河北间都不存在Granger关系,天津和河北不存在协整关系;1993—2004年间,京津冀区域一体化不断加深,北京是河北、北京是天津的Granger原因;长三角地区,上海与江苏不存在协整关系,1980—1992年,上海与浙江、江苏与浙江之间不存在Granger因果关系,而在1992—2004年,上海与浙江、江苏与浙江均存在Granger因果关系。

区域协同发展战略下京津冀体育产业一体化发展研究

推动京津冀体育产业一体化发展,既是推进京津冀协同发展的重要内涵,也是体育领域落实区域协调发展战略的具体实践。研究表明,京津冀体育产业一体化发展,既面临难得的历史机遇,也面临着严峻的挑战。挑战在于:整体发展失衡,结构亟待优化;市场发育不足,行业竞争加剧;资源环境恶化,低碳锁定障碍;顶层设计不足,合作机制缺失。基于区域协调发展战略,应优化空间布局,推动体育产业错位发展;培育消费市场,推动体育产业创新发展;加快转型升级,推动体育产业低碳发展;完善合作机制,推动体育产业协同发展。