京津冀城市圈科技金融效率测度与优化路径研究——基于模糊集定性比较分析

文章基于2017—2020年京津冀城市圈面板数据,从创新价值链视角运用SBM-ML模型测算京津冀城市圈科技金融效率,并采用定性比较分析方法探讨环境、资金、人才条件对京津冀城市圈科技金融效率提升的组态效应及路径选择。结果表明:(1)2017—2020年京津冀城市圈科技金融效率整体处于增长状态,但2019年除北京外其他城市均出现下跌趋势。(2)京津冀城市圈高科技金融效率背后是多因素协同作用的结果,其中研发人员投入力度是促进科技金融效率提升的关键因素。(3)优化京津冀城市圈科技金融效率水平路径包括“资金—环境”优化型、“人才”优化型、“人才—资金—环境”协作优化型。建议北京、天津等地在保持自身优势的同时,重点从资金运用及科研氛围两个维度提升科技金融效率;保定、沧州等多数金融发展程度较低的地市,要重点强化人力资本建设,并辅助经费支持与科研氛围的营造。

京津冀城市圈生态一体化下的再生资源产业链协作模式初探——以再生铅为例

当前,北京市再生资源处置压力巨大,河北省再生资源回收企业整体污染严重。为解决区域内再生资源存在的问题,基于京津冀生态一体化的背景,以再生铅为例,对区域内再生资源产业链协作的需求动力和分工协作的可行性进行了分析;结合北京市在政策、资金与技术方面的优势,以及河北省在产业基础、产能、下游产业链方面的优势,提出双方互利的协作模式,即两地合作建立回收网络、共同补贴回收处置企业、联合打击非法企业等;最后在双方协作的机制设计层面给出了建议。

京津冀城市圈产业结构发展现状分析

文章通过对京津冀区域三次产业总体结构、专门化程度及区际联系进行评价,发现该区域产业结构趋同问题依然比较严重,产业专门化程度并不高,区域分工并不明显,并且各城市之间的产业区际联系程度不高,对城市圈的一体化进程形成了结构性障碍。

京津冀城市圈区域经济发展差异实证研究

选取京津冀2001~2010年10年人均GDP作为衡量经济发展的指标，采用变异系数和区住商两种方法，分析京津冀城市圈区域经济发展差异，得出结论：第一，京津冀城市圈各城市人均GDP变异系数在10年间居于0．4～0．55间，整体差异较大；第二，从区位熵看，北京在城市圈中的地位和作用住居第一，其次是天津，发挥了“8＋2”模式中“2”的作用；第三，从两个经济增长极与边缘城市的区住熵看，廊坊和唐山近两年其地位和作用有所提升，但总的来讲其他城市的发展水平远远落后与北京和天津。

京津冀城市圈城镇化质量测评及协调性研究

我国正处于城镇化发展的关键时期,人口状况、经济结构、社会发展和空间格局正在发生巨大变革,随之而来的城镇化质量及城镇化协调性问题亟待解决。采用多指标法建立京津冀城市圈的城镇化质量体系,使用熵值法进行测评,并用系统协调分析法对数据进行分析,综合探讨京津冀城市圈的10个城市的城镇化发展水平,可以得出以下结论:京津冀城市圈城镇化质量总体水平不断提高,但各地区间仍有较大差距,各地城镇化协调性较低,应结合当地实际采取相关措施实现新型城镇化。

京津冀地区的城市引力研究

选取京津冀地区的12个主要城市为研究对象,通过引力分析找出京津冀地区城市中核心城市的引力范围。选取了30个指标作为因子变量,使用因子分析法对城市指标进行归类,然后通过对影响城市引力的各因素进行分析来界定城市规模,再通过引力模型得出了京津冀地区京津双核城市的引力作用效应,并界定了两核心城市的引力范围,对京津冀地区提出了相关的政策建议。

京津冀城市圈雾霾问题的创新治理研究

近年来,我国京津冀地区入冬即爆发严重性雾霾,严重影响了人们的交通出行、生活质量等方方面面。生态环保基础设施是城市基础设施的重要设施之一,对城市的生态环境具有很大影响,能够减少雾霾问题的污染源,治理环境污染问题,减少雾霾天气,有效提高人民的生活质量。本文从提高环境基础设施运营角度探索治理雾霾的创新路径,以期得到治理雾霾的有效方法。

京津冀地区城市层级结构及协同发展战略

首先介绍了钱纳里的区域经济发展阶段标准和弗里德曼的核心—外围区理论,继而运用以上理论对京津冀地区各城市的发展阶段和层级结构进行了分析,在此基础上得出京津冀地区城市协同发展战略:构筑环首都经济圈、打造沿渤海经济带、加速冀中南地区崛起、对接融合中原经济区。

京津地区顺义-塘沽高分辨地震折射剖面的走时成像结果及其揭示的上地壳断裂构造特征

在大中型城市汇集的城市群及其邻近区域,利用高分辨地震折射探测方法开展城市活断层探测,对于开发利用城市地下空间、提升城市韧性、构建城市减灾参考模型和防范地震及地质灾害具有重要的科学和现实意义。文中运用正则化层析反演方法,对穿越京津地区的高分辨折射地震剖面进行走时成像,构建了控制京津地区的上地壳精细速度结构模型。结果显示,京津地区存在巨厚的沉积盖层,近地表速度低至1.6km/s,结晶基底最浅埋深位于北京凹陷(约2km),最深位于武清凹陷(约8km),研究区不同构造单元的结晶基底埋深与结构性质主要受新生代期间的断陷沉降作用影响。文中还利用成像结果的速度差和地震记录的横向变化,对速度差异较大的断裂构造特征进行了分析研究,获得了研究区主要构造单元主控断裂的成像结果及其在上地壳的展布特征,为活断层探测中利用地震折射成像方法判定断层形态提供了参考。

京津冀地区近20年NDVI时空变化特征

健康稳定的自然生态系统是保障城市发展的重要基础。了解京津冀城镇快速发展过程中自然生态系统的变化,有助于该区域城镇绿色协调可持续发展。植被指数NDVI时空变化特征可反映地区自然生态系统状况及其演变规律。基于MOD13Q1和Landsat遥感影像数据,利用一元线性回归趋势分析法分析近20年(2000—2019年)京津冀地区不同功能区和北京市NDVI的时空变化特征。功能区划分参考《京津冀协同规划纲要》和《北京城市总体规划(2016—2035年)》。结果表明,(1)近20年京津冀地区NDVI略有增加,但增速缓慢,仅为0.025/(10 a),前4年(2000—2004年)增长明显,随后基本保持不变,略有波动,其中西北部生态涵养区NDVI最高且增长最多,但张家口市NDVI低于其他地区。(2)NDVI变化趋势数据结果显示,近20年,植被改善的区域占京津冀地区总面积的88.09%,退化的区域仅占11.91%。前10年(2000—2009年)植被改善的区域占京津冀地区总面积的95.13%,退化的区域面积仅占4.87%;后10年(2010—2019年)植被改善的区域略有减少,占总面积的92.88%,退化的区域增加,占7.12%。改善的区域主要分布在中部核心功能区和南部功能拓展区,退化的区域主要分布在西北部生态涵养区的张家口市和承德市。(3)北京市近20年NDVI波动增长,增长幅度深山区>浅山区>平原区。京津冀地区近20年采取的生态保护工程改善了植被状况。

对接京津思路下名牌“大保定”建设的出路选择

在京津冀城市圈中建设"大保定"必须在多层面探索保定对接京津的方法。在区位特点上,保定位于京津石三角的中心,距离京、津、石的直线距离相差不大,可以依托其丰厚的文化资源、旅游资源以及历史上直隶行政中心等优势多层面张扬自己。为此在保定的城市建设方面需要从城市内部(微观)和城市外部(宏观)双管齐下,不但要被动接受,而且要主动出击,在城市体系、交通网络、名人互动、文化交融、产业共生等多层面做文章,以此推动"大保定"名城的建设,在提升保定品位的同时强化保定在京津冀乃至更广范围内的城市感染力。

京津冀协同创新现状实证分析

本文以京津冀三地协同创新为研究对象,通过分析三地科技孵化器、创客空间网站链接网络,三地共同发表科技论文及专利申请情况,三地企业互相投资情况,揭示《京津冀协同发展规划纲要》颁布前后京津冀三地协同创新的演变,分析大科学时代区域内科技资源共享的基本态势,从而服务于北京作为"科技创新中心"战略定位的实施。

房价跌势蔓延到新一线城市

天津房价进入下跌通道!石家庄房价跌回三年前!最近几天的时间里,关于新一线城市的房价讨论声不仅大,而且全都集中在京津冀城市圈房价跌了这件事情上。房价下跌放在小城市或许算是正常,天津、石家庄却不一样。天津一直以北方第二城自居,身居“新一线”之位,石家庄也一直心存“新一线”梦想。相比其他小城市,他们无疑已经算是大城市。新一线的房价也不行了?答案是,是的。