光固化与京津釉质粘接剂粘接颊面管的应用比较

颊面管与带环比较，具有容易定位、减少邻牙间隙、戴用舒适、操作简便等优点，因而，颊面管的粘接技术就显得至关重要。粘接是正畸临床操作中的一个关键步骤，粘接剂的类型在研究中迅猛发展。Newman曾提出：理想的正畸粘接剂应该具有足够的初始粘接强度．并在矫治期间保持稳定，能耐受口腔内各种力量．不易被口腔环境降解．且对釉质没影响。临床常用的京津釉质粘接剂具备上述特点。

2种粘接剂用于颊面管粘接效果的对比研究

随机选择120例患者共960颗磨牙,采用自身对照的方法,对GC Fuji正畸粘接剂联合自酸蚀封闭剂(实验组)与京津釉质粘接剂(对照组)粘接颊面管的强度进行临床对比。发现2组间第一磨牙颊面管的脱落率无统计学差异。治疗2个月时,2组差异不明显,在治疗6个月和1年时,实验组第二磨牙上颊面管的脱落率显著低于对照组(P<0.05),且差异主要表现在下颌。

两种正畸粘接剂在埋伏牙矫治中的临床效果分析

目的:比较两种常用的正畸粘接剂在埋伏牙导萌中粘接正畸附件的脱落率。方法:含埋伏牙正畸患者48例随机分成两组,进行闭合式开窗术后粘接正畸附件,实验组24例,用GC Fuji正畸粘接剂、对照组24例,用京津釉质粘接剂粘接,术后1周加力牵引,比较加力2、6、12个月后正畸附件脱落率。结果:两种粘接剂加力2个月时正畸附件脱落率有统计学意义(P<0.05),6个月、12个月时正畸附件脱落率无统计学意义(P>0.05)。结论:2个月时埋伏牙粘接正畸附件脱落率GC Fuji粘接剂效果优于京津釉质粘接剂,两种粘接剂远期粘接效果相同。