中国内地刑法与澳门刑法中亲告罪之比较研究

本文对中国内地刑法与澳门刑法中亲告罪的立法形式、罪名种类和亲告条件作了初步的比较研究。两地刑法典的总则和分则都规定了亲告罪 ,但所用的“告诉”概念 ,其含义及与“自诉”概念的关系却是有区别的。内地刑法中的“告诉”是向人民法院告诉 ,告诉是自诉的一种情况 ;澳门刑法中的“告诉”是向检察院告诉 ,告诉与自诉之间彼此独立。澳门刑法中亲告罪的罪名数量明显多于内地 ,其内容所涉范围更为广泛 ,条件较为具体。目前 ,内地对该问题的研究还是非常薄弱的 ,这一比较有助于亲告罪的理论研究。

海峡两岸亲告罪制度比较研究

本文从立法形式、罪名种类、亲告条件等三个方面对海峡两岸刑法中的亲告罪制度作了个初步的比较研究。认为在罪名种类上，大陆刑法的规定过于狭窄，而台湾地区刑法的规定又过于宽泛，把侵犯社会、国家法益的犯罪以及法定最高刑为三年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪都规定为亲告罪，是违反亲告罪立法的基本精神的。就亲告条件来说，台湾地区的规定要比大陆的详细、更具有司法操作性。大陆应在扬弃台湾地区立法模式的基础上，完善亲告罪的立法。

海峡两岸亲告罪制度比较研究

本文从立法形式、罪名种类、亲告等三个方面对海峡两岸刑法中的亲告罪制度作了个初步的比较研究。认为在罪名种类上，大陆刑法的规定过于狭窄，而台湾地区刑法的规定又过于宽泛，把侵犯社会、国家法益的犯罪以及法定最高刑为三年以上有期徒刑、死刑的犯罪都规定为亲告罪，是违反亲告罪立法的基本精神的。就亲告条件来说，台湾地区的规定要比大陆的详细、更具有司法操作性。大陆应在扬弃台湾地区立法模式的基础上，完善亲告罪的立法。