亲子陪护模式对改善新生儿病房住院患儿疾病转归的影响

目的:探讨亲子陪护模式对改善新生儿病房住院患儿疾病转归的效果。方法:选取2016年1月～2018年5月新生儿病房收治的204例患儿为研究对象,根据陪护区护理组长及新生儿专科医生评估结果,结合家长意愿分为无陪护组(n=136)及亲子陪护组(n=68)。无陪护组患儿给予无陪区常规护理干预,亲子陪护组患儿采取亲子陪护模式护理干预,比较两组患儿总住院费用、住院时间及家长满意度。结果:亲子陪护组黄疸、肺炎患儿住院时间及奶粉费用均低于无陪护组(P <0. 05),但总住院费用高于无陪护组(P <0. 05);亲子陪护组患儿家长护理满意度高于无陪护组(P <0. 05)。结论:虽然新生儿病房住院患儿采用亲子陪护模式总住院费用增加,但是促进了疾病转归,缩短了患儿的住院时间,提高了患儿家长满意度,有利于构建和谐护患关系,值得临床重视。

亲子陪护模式在NRDS患儿治疗期间的应用效果观察

目的:探讨亲子陪护模式在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿治疗期间的应用效果。方法:选择新生儿科收治的85例NRDS患儿,根据专科医生、护理人员评估结果结合家长意愿分为无陪护组与亲子陪护组,41例无陪护组患儿实施无陪护区的常规护理,44例亲子陪护组患儿实施亲子陪护模式的护理;比较两组患儿机械通气时间、住院时间、住院费用、病死率、血气指标、并发症情况及家长护理满意度。结果:护理后亲子陪护组患儿机械通气时间、住院时间显著短于无陪护组(P<0.05),住院费用显著高于无陪护组(P<0.05),病死率显著低于无陪护组(P<0.05);护理后,两组患儿血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)]水平较护理前显著提高(P<0.05),动脉血二氧化碳分压(PaCO2)水平显著降低(P<0.05),且亲子陪护组患儿护理后的PaO2、SpO2水平显著高于无陪护组(P<0.05),PaCO2水平显著低于无陪护组(P<0.05);亲子陪护组患儿并发症发生率显著低于无陪护组(P<0.05);亲子陪护组家长护理满意度显著高于无陪护组(P<0.05)。结论:在NRDS患儿治疗期间应用亲子陪护模式的护理能够缩短患儿机械通气时间与住院时间、改善患儿血气状况并降低并发症发生率,提高家长护理满意度。

亲子陪护模式对早产儿康复干预及出院后家属护理的正性影响

目的:探究亲子陪护模式对早产儿康复干预及出院后家属护理的正性影响。方法:选取2016年1月-2018年1月笔者所在医院NICU收治的80例早产儿为研究对象,按随机数字表格法均分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上增加亲子陪护。纠正胎龄40周时采用新生儿行为神经测定(NBNA)评估两组早产儿的脑发育状况;入NICU和出院时采用早产儿护理知识问卷评估陪护人护理知识掌握程度;于出院后1个月时统计早产儿再就诊率及体重变化状况。结果:观察组纠正胎龄40周时NBNA各项评分均明显高于对照组(P<0.05);早产儿出院时,两组陪护人护理知识掌握程度得分均较入NICU时提高,且观察组增幅明显大于对照组(P<0.05);出院后1个月时,观察组患儿的再就诊率明显低于对照组,且体重增长幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论:亲子陪护模式能有效促进早产儿康复,提高陪护人护理早产儿的能力及改善早产儿出院后的健康状况。

亲子陪护式护理对新生儿哭闹次数的影响

目的探究亲子陪护式护理对新生儿哭闹次数的影响。方法方便选取该院新生儿科2018年4月—2019年4月期间收治的100例新生儿为例,将其随机分为两组,实验组和对照组,分别给予其常规护理和亲子陪护式护理干预,对其干预效果对新生儿哭闹次数的影响进行观察比较。结果实验组患儿哭闹发生率40.00%低于对照组62.00%,试验组呕吐发生率10.00%低于对照组26.00%,实验组护理满意度94.00%高于对照组(χ^2=9.507、11.865、9.496,P<0.05)。结论给予新生儿亲子陪护式护理干预,能够有效提高护理效果,减少新生儿哭闹次数,从而保证新生儿的生命健康,值得临床进行推广使用。

亲子陪护式护理对新生儿哭闹次数的影响

目的探讨亲子陪护式护理对新生儿哭闹次数及家属满意度的影响。方法选取我院2017年2月-2018年2月新生儿科收治的新生患儿70例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例。对照组采取无陪护的护理模式,观察组采用亲子陪护式护理。观察和记录2组新生儿的心率、呼吸、血氧饱和度和哭闹次数,并比较家属满意度以及住院的时间和成本。结果观察组患儿的心率、呼吸、血氧饱和度均优于对照组,且哭闹次数少于对照组(t=5.203,P<0.001);家属对护理工作的满意度高于对照组(Z=-2.246,P=0.025),住院时间及总住院费用均少于对照组(t=2.492,P=0.031;t=11.952,P<0.001)。结论亲子陪护式护理有利于减少新生儿的哭闹次数,同时在一定程度上提高了家属满意度,具推广优势。

基于亲子陪护的综合护理对新生儿的护理效果分析

目的研究基于亲子陪护的综合护理对新生儿的护理效果。方法将2021年1~12月在本院新生儿病房接受治疗的患儿62例作为研究对象,采用数字表随机分组的原则,分为观察组(给予基于亲子陪护的综合护理)与对照组(采用常规细致护理模式),观察两组患儿的护理效果,住院天数等相关指标、院内感染发生率以及家庭对医院护理的满意度。结果从住院时间与住院费用上分析,观察组均明显短于对照组,差异有明显的统计学价值(P<0.05);对比两组患儿院内感染及体温升高发生率的差异,发现两组患儿院内感染率和体温升高率方面无明显差异(P>0.05);从护理满意度方面分析,除专业水平外,工作态度、工作质量、反应时间观察组评分均显著高于对照组,差异有明显的统计学价值(P<0.05)。根据Logistic回归分析法发现,新生儿不良预后的影响因素有分娩环境较差、母体疾病、胎儿自身疾病及未实施基于亲子陪护的综合护理。结论医院开展基于亲子陪护的综合护理,贯彻了以人为本的护理方针,能够满足患儿对家长的需求,这种护理模式对患儿的病情恢复有十分积极的影响,值得在临床推广应用。

“亲子陪护”模式在新生儿科的应用效果

目的探讨新生儿病房开展“亲子陪护”开放式管理的新思路，为进一步完善护理管理提供参考。方法在某三甲儿童专科医院无陪护的封闭式新生儿病房同时开展“亲子陪护”，2015年12月-2016年2月收入新生儿病房无陪护区患儿274例、“亲子陪护”区患儿66例，比较两组患儿住院天数、住院费用、院内感染发生率和患儿家长满意度。结果“亲子陪护”区肺炎患儿住院时间中位数6．5d，低于无陪护区（Z=-4．672，P〈0．01）；住院总费用中位数（18902．68）元，高于无陪区（Z=-6．985，P〈0．01）。无陪护区发生1例院内感染。“亲子陪护”开展前后，患儿家长对医护人员满意度分别为95．98％和97．29％。结论新生儿病房开展基于以家庭为中心照顾模式（FCC）的开放式的“亲子陪护”，有利于满足不同情况下患儿和家长需求，对患儿和家庭可产生不可估量的影响，此种方法值得推广。

以家庭为中心护理对NICU患儿母乳喂养的效果观察

目的探讨以家庭为中心护理在NICU患儿中的应用效果。方法选取某三级甲等医院入住NICU新生儿198例。按入院时间顺序分为对照组和观察组,2015年1—3月的98例NICU患儿为对照组,2015年4—6月的100例NICU患儿为观察组。对照组给予常规护理,观察组开展以家庭为中心护理,即开放式探视和亲子陪护。观察比较2组NICU患儿平均每天探视人数、纯母乳喂养率、平均每人每天摄母乳量、院内感染发生率及坏死性小肠结肠炎发生率。结果 2组平均每例患儿每天探视人数比较差异有统计学意义(t=3.010,P=0.003);观察组患儿纯母乳喂养率高于对照组(P<0.05),每人每天摄母乳量高于对照组(P<0.05);2组患儿院内感染发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.318,P=0.780),住院期间2组患儿均未发生坏死性小肠结肠炎。结论对NICU患儿开展以家庭为中心护理,可优化NICU探视管理,促进母婴接触,提高NICU母乳喂养率。