从文化变迁观点探究亲密暴力合并儿虐施暴者的心理机制

从文化变迁与个体角色适应的观点出发,探究亲密暴力合并儿虐的男性施暴者心理机制,发现受访者亲密暴力与儿虐行为背后,透露出其桎梏于传统华人角色的实践、未能因应社会变迁进行弹性的自我协调。

绵阳市男男性行为者经历亲密关系暴力现状及其关联因素

目的了解四川省绵阳市男男性行为者(MSM)经历亲密关系暴力(IPV)现状,分析其关联因素。方法于2022年1至12月采用“滚雪球”抽样法选取984名MSM作为研究对象,进行问卷调查,采用χ^(2)检验和Logistic回归模型分析经历IPV的关联因素。结果共调查984人,经历IPV者占3.7%,其中肢体暴力占8.3%、语言暴力占69.4%、性暴力和其他暴力各占11.1%,经历IPV来自固定性伴占50.0%、偶遇性伴占30.6%、都有占19.4%。经多因素分析结果显示,市级城市居住(OR=4.831)、性角色被插入方/均可(OR=3.652)、肛交人数≥4人(OR=2.740)、高性感觉寻求(OR=2.470)者经历IPV的可能性更大,知晓艾滋病知识(OR=0.141)、害怕感染人类免疫缺陷病毒(HIV)(OR=0.240)者经历IPV的可能性更小。结论MSM经历IPV以固定性伴和语言暴力为主,其经历IPV与性角色、肛交人数和性感觉寻求等因素相关,经历IPV会增大HIV感染风险,要针对性开展健康教育和行为干预。

精神病态与亲密伴侣暴力的关系:自尊的调节作用

目的:探讨精神病态与亲密伴侣暴力(IPV)之间的关系,以及自尊水平在两者关系中的调节作用。方法:采用Levenson精神病态自评量表(LSRP)中的初级精神病态子量表、Straus简版冲突策略量表(CTS2S)以及Rosenberg自尊量表(SES),对江苏、河南两省共476名重点高校大学生、研究生和高校周边的社区居民进行问卷调查。结果:比较确定有精神病态的发病率为5.88%,可能有精神病态的发病率为45.80%,可能有和可能无精神病态在不同年龄组、文化程度、婚恋状态、身份上差异均有统计学意义(P均<0.05)。精神病态与自尊显著负相关(r=-0.913,P<0.01),精神病态与IPV总分显著正相关(r=0.470,P<0.01),自尊与IPV总分显著负相关(r=-0.387,P<0.01)。自尊在精神病态与IPV之间起调节作用(β=-0.171,P<0.01)。结论:精神病态正向预测IPV,自尊在精神病态与IPV的关系之间起调节作用。只有当自尊水平低时,精神病态才会对IPV产生正向影响。

亲密伴侣暴力的成因:社会学习和女性主义理论下基于态度的解释

个体对于亲密伴侣暴力的态度可以显著预测其亲密伴侣暴力相关的行为,这一点不仅体现在施暴者和受害者的身上,也体现在第三方的干预意愿与反应上。通过引入态度变量,研究者得以将亲密伴侣暴力的成因问题转换为亲密伴侣暴力态度的成因问题,突破原有的研究局限。从社会学习理论与女性主义理论的视角,亲密伴侣暴力态度串联起两条解释路径:相关社会学习经历/父权制意识形态-亲密伴侣暴力态度-亲密伴侣暴力。未来研究应将这两种理论的独特视角——社会学习理论重视的成因过程与女性主义理论强调的缘起根源——结合起来,综合危险因素与保护因素,从个体水平到群体水平,建立起多元交互的亲密伴侣暴力态度解释模型。

受害者视角:亲密关系暴力的认知及影响

亲密关系暴力(IPV)因施暴者与受害者的关系而有别于其他暴力关系,受害者往往对亲密关系暴力的认知不高,且更可能成为其他暴力行为的受害者。本文利用美国疾病控制和预防中心(CDC)发布的全国亲密关系和性暴力调查(NISVS)的数据,讨论了亲密关系暴力的定义和类型。结合对普通大学生遭遇亲密关系暴力的经历进行抽样调查(n = 110),分析了受害者对亲密关系暴力的认知和反应、影响其认知的因素,以及亲密关系暴力给受害者带来的影响。Intimate Partner Violence (IPV) is different from other violent relationships due to the relationship between the perpetrator and the victim. Victims tend to have low perceptions of IPV and are more likely to be victims of other violent behaviors. Using data from the National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS) published by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), this paper discusses definitions and types of IPV. In conjunction with a sample of general college students’ experiences with IPV (n = 110), it analyzes victims’ perceptions of and reactions to IPV, the factors that influence their perceptions, and the impact of IPV on victims.

妊娠期亲密伴侣暴力筛查及干预研究进展

综述妊娠期亲密伴侣暴力的筛查现状、筛查障碍因素、筛查工具以及干预措施,为今后采取措施预防和减少妊娠期亲密伴侣暴力、改善母婴健康结局提供参考。

女性不孕症患者亲密伴侣暴力发生现状及影响因素研究

目的 了解女性不孕症患者亲密伴侣暴力(intimate partner violence,IPV)的发生情况,探讨女性不孕症患者IPV发生的影响因素。方法 对广东省妇幼保健院生殖中心就诊的女性不孕症患者进行问卷调查,包括社会人口学特征,临床资料,社会支持,生育压力及IPV。结果 本次回收343份有效问卷,120例(35.0%)发生过亲密伴侣暴力,其中心理暴力发生率最高111例(32.4%),其次为身体暴力31例(9.0%),伤害暴力22例(6.4%),性暴力发生率最低12例(3.5%)。通过回归分析结果显示配偶抽烟(P=0.004,OR=2.005)以及生育压力(P=0.013,OR=1.043)是女性不孕症患者IPV发生的危险因素,配偶年龄(P=0.022,OR=0.948)及社会支持(P <0.001,OR=0.940)是女性不孕症患者IPV发生的保护因素。结论 女性不孕症患者IPV发生率为35.0%,且受配偶抽烟、生育压力、配偶年龄等因素的影响。

亲密伴侣暴力的临床后果及识别与处理技巧

亲密伴侣暴力(IPV)是最常见的一种家庭暴力,不仅危害受害人的身心健康和生命安全,还会影响其婚姻家庭和子女成长。IPV广泛存在于各种社会经济、宗教和文化群体中。中国约有1/4的女性曾遭受过配偶不同形式的IPV。绝大多数患者不会以IPV为主诉就诊,所以在各种非特异的症状和体征中快速识别出可能的IPV是临床医生工作的重点和难点。目前,我国尚没有官方指南指导IPV的诊疗,IPV相关研究也较少。本文通过对IPV研究相关英文文献进行证据综述,重点总结了IPV的临床后果及识别与处理技巧,并讨论了如何将这些证据应用于中国。

女性癌症病人亲密伴侣暴力的研究进展

综述女性癌症病人亲密伴侣暴力的概念、发生现状、评估工具及影响因素,为构建具有中国特色的二元护理干预方案提供参考。

父母亲密伴侣暴力暴露对儿童及其家庭的影响研究进展

美国疾病控制与预防中心将亲密伴侣暴力(In⁃timate partner violence,IPV)定义为由现任或前任伴侣或配偶造成的身体、性或心理上的伤害^([1]).IPV不仅影响父母双方,其子女亦可能感知且受到影响^([2]).儿童观看、参与、倾听或体验到监护人之间发生的身体或性攻击时被称为父母IPV暴露^([3]).研究^([4])结果显示,2%~16%的研究对象表示他们在18岁之前目睹了至少1次父母间的身体暴力行为.父母IPV是全球严重的公共卫生问题,亲密伴侣之间的暴力攻击行为可直接给受害者带来伤害和痛苦,将儿童置于不良的家庭环境中,导致儿童出现焦虑、抑郁、睡眠障碍、攻击及退缩等一系列适应不良的问题^([5]).

数字亲密伴侣暴力问卷在中国大学生群体中的修订及信效度检验

目的:对数字亲密伴侣暴力问卷(DIPVQ)在中国大学生群体中进行中文版修订。方法:采用中文版数字亲密伴侣暴力问卷对1130名中国大学生施测,并选用冲突策略量表(CTS-2)、短式抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)和关系质量指数量表(QRI)作为检验效度的依据。结果:(1)探索性因素分析结果表明,数字亲密伴侣暴力问卷共10题,与原问卷一致分为控制和伤害两个维度,总方差解释率为64.39%;(2)验证性因素分析结果表明结构效度良好(χ^(2)/df=3.31,CFI=0.97,TLI=0.96,RMSEA=0.06,SRMR=0.03);(3)总量表与两个维度的Cronbach’s α系数为0.82、0.77、0.87,组合信度分别为0.92、0.89、0.79,平均方差抽取量分别为0.55、0.59、0.49;(4)数字亲密伴侣暴力问卷与冲突策略量表、短式抑郁-焦虑-压力量表呈正相关,与关系质量指数量表呈负相关。结论:中文版数字亲密伴侣暴力问卷具有良好的信、效度,可用于测量大学生网络约会暴力受害情况。

儿童期心理虐待和忽视与大学生亲密关系暴力行为的关系:应对方式的中介作用

以来自全国范围内的417名拥有亲密关系经历的大学生为研究对象,使用儿童心理虐待和忽视量表、简易应对方式问卷和冲突策略量表简版来考察儿童期心理虐待和忽视经历对大学生亲密关系暴力行为的影响及应对方式在其中所起到的中介作用。研究发现:1) 儿童期心理虐待和忽视与大学生亲密关系暴力显著正相关,儿童期心理虐待和忽视与消极应对方式显著正相关,消极应对方式与大学生亲密关系暴力显著正相关。2) 消极应对方式在儿童期心理虐待和忽视与大学生亲密关系暴力之间起部分中介作用。

我国大学生亲密关系暴力的研究现状及展望——基于CiteSpace的可视化分析

目的分析中国大学生亲密关系暴力的研究现状,以期为进一步深化该领域的研究提供思路和借鉴。方法借助CiteSpace可视化工具对2004—2022年发表在中国知网数据库中有关大学生亲密关系暴力的文献进行分析。结果我国关于大学生亲密关系暴力相关研究总体数量较少,但是呈波动上升趋势;研究者及研究机构较松散,合作不够紧密;研究主要围绕大学生亲密关系暴力的现状、影响因素、干预措施等主题展开;性别差异是这一时期的研究热点。结论大学生亲密关系暴力问题应引起关注和重视。加强协作研究,鼓励交叉学科合作,更加注重机制探讨与实证研究。

亲密关系中的暴力:解读熟人强奸

透过对两性间亲密关系下的性暴力的本质解读,使读者正确认识和了解“亲密暴力”、“熟人强奸”等犯罪问题,并在此基础上,对西方国家针对此类问题的一些有效预防措施和相关政策作简要介绍,为我国的立法机关、司法机关和执法机关,特别是广大的妇女们提供借鉴意见,从而实现真正意义上的强奸预防以及公民安全。

儿童期虐待与亲密伴侣暴力关系

目的通过研究儿童期不同形式虐待与其成人后亲密伴侣暴力的关系,为家庭暴力的心理干预提供科学的理论依据。方法采用自编《新婚夫妇婚前暴力调查表》和《儿童期虐待问卷》对湖南省长沙市2个社区领取结婚证愿意接受婚前暴力调查研究的291对新婚夫妇进行调查。结果受虐组的情感虐待因子分、躯体虐待因子分及量表总分高于非受虐组;女性受虐组的躯体虐待因子分和性虐待因子分高于非受虐组;男性受虐组的情感虐待因子分、躯体虐待因子分和情感忽视因子分均高于非受虐组,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组间在受教育程度、职业、婚前有无同居史上差异有统计学意义(χ2=10.433,P=0.034;χ2=15.525,P=0.008;χ2=8.843,P=0.003)。结论儿童期情感虐待和躯体虐待对其成人后受虐有影响;女性儿童期躯体虐待和性虐待对其成人后受虐有影响;男性儿童期虐待对其成人后受虐无影响。亲密伴侣暴力(IPV)与受教育程度、职业、婚前同居史相关。

亲密关系暴力:男性与女性谁更具攻击性——国外相关研究评述

国外研究者对亲密关系暴力中男女的攻击性差异持两种不同的观点并由此产生了持续的争论。以女权主义研究者为代表的观点认为男性比女性更具攻击性;以家庭冲突研究者为代表的观点认为女性的攻击性与男性一样甚至比男性的更强。本文分析了争论产生的原因:样本类型和对攻击概念的界定不同,测量工具的局限性以及两性对暴力攻击存在的知觉差异和报告差异。相信对这些问题的探讨有助于我国对两性与暴力问题的研究。

亲密伴侣暴力中儿童的社会适应及干预

亲密伴侣暴力是指现在或曾经处于亲密关系中的伴侣之间发生的攻击或控制行为。亲密伴侣暴力不仅对妇女的身心造成伤害,对家庭中儿童的社会适应也有不利影响。亲密伴侣暴力与儿童外化行为、内化行为有紧密联系。作为保护因素,年龄、情绪调节能力、社会支持等可以减少亲密伴侣暴力环境中儿童的适应问题。认知-背景理论、情绪安全理论、外溢理论和发展心理病理学理论对亲密伴侣暴力影响儿童社会适应的机制进行了解释。为了促进亲密伴侣暴力中儿童的社会适应,实践工作者提出了不同的干预方案。未来研究应在区分亲密伴侣暴力的不同评估、控制共生风险因素、重视神经生物学研究、改进干预研究等方面做出努力。

亲密关系暴力:男性与女性谁更具攻击性

亲密关系暴力是指现在或曾经处于亲密关系下(如婚姻关系、约会关系、同居关系等)的异性伴侣之间各种形式的身体、心理、性方面的暴力伤害行为.

中国女性遭受亲密伴侣躯体暴力的实证研究

2000、2006、2010、2015年四次全国随机抽样调查数据为中国女性遭受的亲密伴侣暴力的现状和趋势提供了历时性的实证依据。根据上述数据研究发现,20%左右的中国女性表示曾遭受过来自丈夫、男友等亲密伴侣施加的暴力,且十年间没有显著变化;有9. 4%的女性经受过比较严重的暴力,对其身心造成了严重的伤害。年龄在30～49岁之间的青年女性和未婚同居的女性更可能遭受来自伴侣的暴力;而社会经济地位对女性遭受亲密伴侣暴力的影响是需要质疑的,其构成指标如教育、收入、职业地位对于亲密伴侣暴力的发生有不同的作用机制。