亲情化护理联合多模块康复护理在急性脑梗死偏瘫患者中的应用研究

目的探讨亲情化护理联合多模块康复护理在急性脑梗死偏瘫患者中的应用效果。方法随机选取2021年3月—2023年3月于福建中医药大学附属康复医院接受治疗的急性脑梗死偏瘫患者180例作为研究对象。参照随机数表法将其分为对照组、联合组,各90例。对照组患者接受常规护理,联合组患者接受亲情化护理联合多模块康复护理。对比两组患者干预前后运动功能、日常生活能力、生活质量。结果入院即刻,两组患者的上肢及手、下肢运动功能评分,巴氏(Barthel)量表平均得分,脑卒中专用生活质量量表(Stroke Specific Quality of Life Scale,SS-QOL)评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。出院当日,联合组患者上肢及手、下肢运动功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);联合组Barthel量表平均得分(88.74±10.26)分优于对照组,差异有统计学意义(t=4.188,P<0.05);联合组SS-QOL评分(214.67±20.09)分高于对照组(t=6.531,P<0.05)。结论亲情化护理联合多模块康复护理应用于急性脑梗死偏瘫患者中,有助于优化患者的肢体功能、增强日常生活能力,最终提升生活质量,是一种理想的联合护理模式。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用探讨

主要针对重症护理过程中,实施细节联合亲情化护理方法的疗效进行了综合调研。方法 以医院ICU中治疗的患者进行了选取,参与此次研究者共140例,为保证临床护理有效性,通过动态随机法形式对其分两组,对照组(70例)主要给予常规护理服务,观察组具体选择细节联合亲情化护理方法干预,该组例数与上述一致,对此次患者护理前后的应对方式进行了调研,对比各小组患者的负性情绪改善程度,以有关量表形式对患者生活质量进行综合评估,两组间对比此次护理质量情况,对此次患者睡眠质量方面详细统计与比较。结果 主要评估了此次患者的应对方式,结果表明观察组患者改善程度更为显著,回避与屈服指标,对照组评分稍高;对患者的焦虑与抑郁程度改善状况进行分析,两组患者在干预后有相应改善,组间比较对照组负性情绪改善较不显著;综合分析患者的生活质量,观察组达到理想目标;查看此次护理质量情况,对照组该项评分稍差;两组患者的睡眠质量均在干预后有改善,其中观察组更为显著(P<0.05)。结论 对于重症患者实施护理期间,加以细节联合亲情化护理方法能够更好地促使患者的应对方式发生改变,保证患者治疗依从性,在减少不良事件情况方面有积极的作用。

疼痛护理联合亲情化护理对冠心病重症监护室中的作用分析

探讨针对重症监护室冠心病患者开展疼痛联合亲情化护理所具有的效果。方法 选取重症监护室冠心病患者共计80例,研究地点为我院,研究时段介于2022年1月至2023年1月,随机完成有效分组处理,各纳入40例,对照组接受常规照护,观察组引入疼痛干预联合亲情化干预方案,对比不同组别负性情绪评分、疼痛情况及住院时间、心血管不良事件率。结果 两组在运用干预措施前,经开展针对焦虑及抑郁负性情绪的评测工作,区别不明显(P>0.05),在干预工作完成后,各值均表现为降低的情形,观察组居于更低(P<0.05)。观察组所涉患者疼痛发生频次指标数据、疼痛程度指标数据、住院时间指标数据为更少的情况(P<0.05)。观察组心源性休克、心律失常、心力衰竭心血管不良事件率低于对照组(P<0.05)。结论 针对重症监护室冠心病患者,重视采用疼痛联合亲情化护理展开干预工作,可使负性情绪得到有效缓解,疼痛频率减小,疼痛程度降低,住院时间显著缩短,防范心血管不良事件。

亲情化护理在重症患者中的应用研究

探究亲情化护理在重症患者中的应用。方法 选取2022.10-2023.09本院收治的72例重症患者,使用数字分组法,将其设置为对比组(36例)、探究组(36例)。对比组采取常规护理,探究组采取亲情化护理,比较不同护理方案的应用效果。结果 经比较发现,探究组HAMA、HAMD评分更低,睡眠质量评分更低,生活质量评分更高,患者满意度相较于对比组更高,(P<0.05)。结论 面向重症患者开展护理时,采取亲情化护理能够有效改善其心理及睡眠状态,优化生活质量,赢得更多患者的积极评价。

心理护理联合亲情化护理对重症监护室患者焦虑状态、睡眠质量的影响

目的:探讨心理护理联合亲情化护理对重症监护室(ICU)重症患者焦虑状态、睡眠质量的影响。方法:选取2020年5月至2022年2月哈尔滨医科大学附属第一临床医学院重症监护室住院的重症患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理联合亲情化护理,护理至转出ICU。比较2组焦虑状态、睡眠质量、生命质量情况。结果:护理后,观察组焦虑状态特质焦虑量表(STAI)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组(P<0.05),健康调查简表(SF-36)各维度评分均高于对照组(均P<0.05)。结论:心理护理联合亲情化护理能有效减轻ICU重症患者焦虑状态,改善睡眠质量与生命质量,提高护理满意度。

基于亲情化管理的酒店员工稳定机制研究——以广州市从化区碧水湾温泉度假村为例

中国酒店业在引入西方先进管理方式方面积累了许多宝贵经验,但由于过于强调单一的工具性的经济交换关系的作用,具有中国传统文化特色的亲情化管理并未得到较多关注。本文借助类亲情交换关系理论,基于亲情化管理的视角,以碧水湾温泉度假村为例,通过深度访谈以及文本分析的方法,分析了亲情化管理对酒店员工稳定机制的影响。研究结论有:(1)亲情化管理是一种基于类亲情交换关系和人性化制度的管理模式;(2)亲情化管理通过情感管理作用于感情承诺,促进组织承诺,对员工稳定机制的形成产生影响;(3)类亲情交换关系促进企业社会伦理和慈善责任的承担;(4)亲情化管理对员工感情承诺的影响具有多元性、多层性、交互性,超越工具性的经济交换关系,亲情化管理可以提升员工对酒店的情感因素,对稳定员工队伍和酒店可持续发展具有一定的启示意义。

基于要因分析法的睡眠管理结合亲情化护理在重症监护室清醒患者中的应用研究

目的探讨基于要因分析法的睡眠管理结合亲情化护理在重症监护室(intensive care unit,ICU)清醒患者中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年8月于龙岩市第二医院ICU进行治疗的96例患者为研究对象,按随机数字表法分为2组,各48例。对照组行常规护理,观察组采用基于要因分析法的睡眠管理结合亲情化护理,持续观察至患者出院。对比2组睡眠质量、心理状态、机体恢复情况、治疗依从性及护理满意度。结果护理前2组中文版理查兹-坎贝尔睡眠量表(Richards-Campbell sleep questionnaire,RCSQ)评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组RCSQ量表中的睡眠深度评分、睡眠潜伏期评分、夜间觉醒评分、重新入睡评分、睡眠质量评分高于对照组,SAS量表评分、SDS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组ICU住院时间、总住院时间短于对照组,治疗依从性、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于要因分析法的睡眠管理结合亲情化护理能提高ICU清醒患者睡眠质量,减轻不良情绪,并改善患者治疗依从性,有效促进身心康复,提升护理满意度。

亲情化护理配合疼痛护理干预对重症监护室冠心病患者心功能、VAS评分及不良心血管事件发生率的影响

目的 探讨亲情化护理配合疼痛护理干预在重症监护室(ICU)冠心病患者中的实施价值。方法 介于2021年1月至2022年12月时期内共纳入82例在ICU接受治疗的冠心病患者进行分析,采用简单随机化方法分组,对照组41例予以常规护理,观察组41例采用亲情化护理配合疼痛护理干预,比较两组心功能、疼痛情况以及不良心血管事件发生率。结果 干预前,两组左室射血分数(LVEF)、心搏出量(CO)、左室收缩末期内径(LVDs)均无差异(P>0.05);干预后,观察组LVEF、CO均较对照组更高,LVDs较对照组更低(P<0.05)。干预前,两组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、疼痛发生次数均无差异(P>0.05);干预后,观察组VAS评分较对照组更低,疼痛发生次数较对照组更少(P<0.05)。观察组心律失常、心力衰竭以及心源性休克等不良心血管事件总发生率(4.88%)较对照组(19.52%)更低(P<0.05)。结论 亲情化护理配合疼痛护理对ICU冠心病患者心功能改善、疼痛缓解以及不良心血管事件减少等均可产生积极影响,值得推荐。

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用探讨

本课题研究工作意在探索细部养护与亲人化养护相结合的重症患者护理方式及其疗效。方法 从2021年9月至次年12月期间,在本院ICU接受治疗的急重症病人中随意抽出八十四例,将其分成对照组和检查组,每组四十二例,分别采用常规重症护理方式和细节联合亲情化护理方法进行干预,每组各42例。观察比较两组急重症患者在心理健康情况、睡眠治疗上的护理效果。结果 观察组患者在焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)等相关评分上均明显低于仅采取重症护理干预的对照组(P<0.05)此外,观察组病人的临床依从性和护理满意度也显著高于未采用细节联合亲情化护理干预的对照组,这些结果均得到了统计学上的证实。结论 细节联合亲情化护理方法能帮助急重症患者缓解心理压力,调整心态,并能在一定程度上提高急重症患者的临床依从性和对护理的满意程度,建议临床广泛使用。

正念干预联合亲情化护理应用在血液透析患者中的价值

正念干预联合亲情化护理应用在血液透析患者中的价值。方法 从2021年1月至2022年1月入院的118例血液透析患者评估了静脉内膜透析患者自助服务(ASBHID-AVF)的行为水平,制定了患者统计数据的基本调查问卷,比较了不同血液透析特征的ASBHD-AVF患者的评估,并使用多维线性回归分析筛选了影响血液透析患者自助服务水平的因素。结果 118例血液透析患者的ASBHD-AVF评分为113.42 12.37。不同年龄、教育水平、家庭护理水平和愿望水平的血液透析患者的ASBHD-AVF指标存在统计学意义上的差异(P<0.05);多维线性回归分析表明,年龄,教育程度低,家庭护理水平低和希望水平低是影响血液透析患者与情绪护理相结合的良性干预水平的因素(P<0.05)。结论 正念干预联合亲情化护理应用在血液透析患者中的价值,临床护理应侧重于年龄、教育程度低、家庭护理水平低、希望度低的血液透析患者,制定有针对性的干预措施,提高其有意识的干预水平,结合情绪护理。

亲情化护理联合精细化护理应用于重症监护室冠心病患者中的效果分析

研讨针对重症监护室的冠心病患者中采用联合护理疗法的优势性及有效性。方法 选取2021年1月至2022年2月期间于桂平市人民医院的68例重症监护室冠心病患者,由于所有患者均采用两种不同的护理干预,因此将其分为两小组,每组有34例患者,一组是参照组,其采用常规护理干预;另一组是分析组,其采用联合护理,分别是亲情化护理+精细化护理,最后比较两组对重症冠心病患者的护理效果。结果 分析组在治疗依从性方面与参照组相比较,分析组的评分要更高一些,P<0.05;在两组采用不同护理前,两组患者心理状态相比较,差异小,P>0.05;在两组采用不同护理后,分析组的SAS和SDS评分要更低于参照组,P<0.05;实施不同护理后,分析组与参照组在睡眠效率、质量等方面,评分更低,P<0.05;分析组与参照组在心绞痛控制情况的几个方面,评分更高,P<0.05。结论 亲情化护理联合精细化护理应用于重症监护室冠心病患者中,其护理效果尤为明显,联合护理不仅将患者的治疗依从性有所提高,还有助于将患者的心理压力及不良情绪得以改善,以及对患者的睡眠和心绞痛控制情况也都得以改善,使患者能够早日恢复健康,值得推广使用。

亲情化护理在重症护理中的应用与效果观察

分析重症患者护理中应用亲情化护理干预措施对满意度产生的影响。方法:将100例重症患者作为本次研究对象,并将其分为试验组(50例,亲情化护理)和常规组(50例,常规护理)。结果:经亲情化护理后患者的各个指标均有所改善,而且试验组的改善程度高于常规组。结论:在重症患者的护理工作中开展亲情化护理干预措施,为患者生活质量的提高起到良好的推动作用。

老年冠心病患者PCI术后行亲情化延续护理的对比研究

分析老年冠心病行PCI手术后应用亲情化延续护理的效果。方法 回顾性分析2018年7月-2022年7月100例接受PCI手术治疗的老年冠心病患者临床资料,并将其分成以亲情化延续护理为主的观察组和以常规护理为主的对照组。比较护理效果。结果 在完全依从、不完全依从、完全不依从总依从率方面,观察组有36例(72.00%)、10例(20.00%)、4例(8.00%),总依从率92.00%,对照组有25例(50.00%)、11例(22.00%)、14例(28.00%),总依从率72.00%,观察组高于对照组,(P<0.05)。在自我概念、自我责任感、健康知识、自我护理能力评分方面,出院时,2组比较无显著差异,(P>0.05);出院半年后,观察组高于对照组,(P<0.05)。在健康责任、人际关系、体育运动、营养、压力处理、自我实现、总分指标中,护理前,2组比较无显著差异,(P>0.05);护理后,观察组高于对照组,(P<0.05)。在心肌梗死、心力衰竭、心绞痛不良心血管事件发生率方面,观察组总计8.00%,对照组总计26.00%,观察组低于对照组,(P<0.05)。结论 在接受PCI手术治疗的老年冠心病患者护理中有效运用亲情化延续护理措施有助于促进患者自我护理能力和生存质量以及依从性的提升,同时还为有效控制不良心血管事件发生提供有利条件。

亲情化护理在重症监护室清醒患者中的应用效果探讨

目的探究在重症监护室清醒患者中采取亲情化护理的效果。方法选取2020年4月—2022年4月赤峰市医院收治的70例重症监护室清醒患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为试验组和对照组,每组35例。试验组接受亲情化护理,对照组接受常规护理干预,比较两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分、褪黑素水平、生活质量评分以及患者睡眠质量评分、护理满意度、护理依从性。结果护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分、褪黑素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,褪黑素水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者失眠之后心境、醒后难以入睡、噩梦惊醒、入睡困难、常被惊醒、经常打瞌睡、睡眠后感觉疲倦、夜晚睡眠时间、睡眠满足、服用安眠药等睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者护理依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症监护室清醒患者中采取亲情化护理可以改善患者情绪状态,提升患者舒适度和睡眠质量,临床护理效果显著,值得临床应用。

亲情化干预对产妇自我保健能力及新生儿照护技能的影响

目的探讨亲情化干预对产妇自我保健能力及对新生儿照护技能的影响。方法选取入我院分娩产妇42例产妇,在常规护理基础上给予亲情化护理干预。干预前和出院后第8周末观察42例产妇自我保健能力及对新生儿照护技能。结果产妇出院后第8周末在自我情感调适、不良症状处理、产后饮食自我管理、新生儿照护、产褥期卫生及自我保健能力总分均高于干预前(P<0.05);出院后第8周末,90%(38/42)产妇完成新生儿抚触技术,86%(36/42)产妇完成新生儿母乳喂养。结论亲情化护理干预有助于提高产妇自我保健能力,改善产妇对新生儿照护技能,值得临床借鉴使用。

亲情化护理对急诊脑外伤患儿日常活动能力及神经功能的影响

目的:探究亲情化护理模式对急诊脑外伤患儿日常活动能力及神经功能的影响。方法:将医院2013年6月至2014年5月收治的急诊脑外伤患儿48例设为对照组,实施传统护理干预;将医院2014年6月至2015年5月收治的急诊脑外伤患儿50例设为研究组,开展亲情化护理模式。2组小儿在干预前及干预后第8周末均接受脑外伤残损评价表(SIAS)和日常活动能力(ADL)的评估。结果:研究组患儿干预后运动功能、肌张力、躯干平衡、健侧肢体功能及SIAS总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后研究组患儿Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:亲情化护理模式有助于改善急诊脑外伤患儿日常活动能力,改善其神经功能。

亲情化护理结合暗示性心理护理在肠造瘘术后患儿造口护理中的应用

目的:探讨亲情化护理结合暗示性心理护理在肠造瘘术后患儿造口护理中的应用效果。方法:将2017年8月1日~2018年7月31日32例肠造瘘患儿分为对照组,采取常规护理干预;将2018年8月1日~2019年8月31日46例肠造瘘患儿分为研究组,在对照组基础上采取亲情化护理结合暗示性心理护理干预。比较两组造口袋使用情况、患儿术后并发症发生率及家长护理服务满意度。结果:研究组第1个造口袋使用时间、造口袋更换时间均长于对照组(P<0.01),造口袋护理费用少于对照组(P<0.01);研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01);研究组家长护理服务总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:亲情化护理结合暗示性心理护理可延长造口袋使用时间,减少造口袋护理费用,降低术后并发症发生率,提高患儿家长护理服务满意度。

亲情化护理在创建优质护理示范病区中的应用

结合创建优质护理服务示范病区的要求,在创建优质护理服务示范病区中,体现人文关怀,对住院患者按照优质亲情护理模式实施护理。实现"服务改革大局、夯实基础护理,改善护理服务,树立行业新风、促进医患和谐,提高满意度",达到"患者满意、社会满意、政府满意"的目标。

开展亲情化健康教育 减少护理纠纷发生

目的:探讨亲情化健康教育与护理纠纷发生的关系。方法:通过护士各方面的培训,把亲情化融入健康教育的内容、形式、过程中。结果:亲情化健康教育为临床整体护理工作提供了有力支持,使更多的病人和家属获得健康知识,使病人真正享受到主动、全面、优质的服务,提高了服务质量和患者的满意度,减少了护理纠纷的发生,树立了医护人员和医院的良好形象。结论:开展亲情化健康教育,减少了护理纠纷的发生。

亲情化护理在重症护理中的应用效果分析

目的研究并探讨亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法将我院重症监护病房在2013年1月~2015年12月期间收治的100例危重患者随机分成两组展开研究,各50例。其中一组采取常规护理(对照组),在常规护理的基础上另一组实施亲情化护理(观察组)。对比两组患者的焦虑和抑郁评分、睡眠质量和生活质量评分以及护理总满意度。结果两组患者护理干预后的焦虑和抑郁评分、睡眠质量评分均优于护理干预前(P<0.05),但观察组护理干预后比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组的生活质量总评分为(80.24±6.71)分,较之对照组均明显更高(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为96%,较之对照组明显更高(P<0.05)。结论亲情化护理应用在重症监护病房护理过程中的效果令人满意。