亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病治疗中的疗效观察

目的:探讨对大泡性角膜病变、翼状胬肉术后以及丝状角膜病变患者,通过配戴亲水性软性角膜接触镜,观察其在改善角膜刺激症状和促进角膜修复方面的治疗效果。方法:将79例90眼入选住院患者采用临床对照法,随机分为治疗组和对照组,对照组按常规给予治疗、用药和局部包眼;治疗组在按常规给予治疗、用药的同时加戴软性角膜接触镜。观察比较两组患者角膜刺激缓解症状和角膜愈合的情况。结果:治疗组患眼角膜刺激症状较对照组有明显改善,两组差异具有统计学意义(H=26.801,P<0.001),可以认为治疗组和对照组症状缓解情况的总体分布不同;在促使角膜上皮愈合方面:术后1d总体治疗组和对照组角膜创面愈合情况比较,两组差异具有统计学意义(H=7.347,P<0.05),可以认为术后1d总体治疗组和对照组角膜创面愈合情况的总体分布不同,其中翼状胬肉术后1d治疗组和对照组角膜创面愈合情况比较,差异具有统计学意义(H=13.495,P<0.001),而大泡性角膜病变术后1d治疗组和对照组角膜创面愈合情况比较,差异无统计学意义(H=0.006,P>0.05),同样丝状角膜炎术后1d治疗组和对照组角膜创面愈合情况比较,两组差异无统计学意义(H=0.245,P>0.05);术后1wk总体治疗组和对照组角膜创面愈合情况比较,差异无统计学意义(H=0.708,P>0.05),尚不能认为术后1wk总体治疗组和对照组角膜创面愈合情况总体分布不同。结论:合理使用治疗性角膜接触镜可减轻上述角膜疾病患者的痛苦,能有效的促进角膜的修复,缩短愈合时间,减轻了患者的经济负担,给临床治疗和护理带来方便等优点,但对于大泡性角膜病变,目前主要根治方法仍是穿透性角膜移植。

亲水性软性角膜接触镜在眼外伤治疗中的应用

目的 :探讨治疗性亲水性软性角膜接触镜的适应证与效果。方法 :对眼部化学烧伤与热烧伤所致的上皮缺损 33例 34眼、手术创伤等原因导致的大泡性角膜病变 30例以及角膜上皮剥脱 6例 7眼 ,角膜创口缝线刺激者 15例 15眼 ,及角膜小裂孔伤 2例 2眼等患者 ,用连续配戴治疗性亲水性软性角膜接触镜治疗 ,联用抗生素眼药水、人工泪液和爱丽眼药水治疗。结果 :化学与热烧伤后上皮缺损戴镜后治愈率为 82 .4% ;白内障手术创伤等因素影响 ,导致内皮失代偿引起大泡性角膜病变 ,症状缓解率达 10 0 % ;7例机械性外伤所致角膜上皮擦伤和反复性角膜上皮剥脱治愈率 10 0 % ;用于缓解创口缝线的刺激和促进角膜小穿孔等处理也有明显效果。结论 :连续戴用亲水性软性角膜接触镜对大泡性角膜病变引起的疼痛及缝线刺激可消除或缓解 ,对化学烧伤、壬烧伤及机械性外伤角膜上皮缺损及角膜小穿孔也具有促进愈合的效果。

亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的可行性研究

目的研究亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的可行性。方法 2015年12月—2016年12月来我院治疗的角膜病患者60例(80眼)入选本次研究,按照随机分组法将其分为对比组、研究组。对比组予以常规用药、局部包眼治疗,研究组在此基础上佩戴亲水性软性角膜接触镜。对2组患者治疗相关情况进行比较。结果研究组无论是大泡性角膜病变患者还是丝状角膜炎患者,治疗缓解情况都明显要好于对比组,差异有统计学意义(P<0.05);2组间大泡性角膜病变创面愈合情况对比无统计学差异(P>0.05),但研究组丝状角膜炎完全愈合情况要好于对比组(P<0.05)。结论合理使用亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病可有效缓解患者痛苦、促进角膜修复;但是对于大泡性角膜病变患者来说,应选择穿透性角膜移植这一根治方法。

亲水性软性角膜接触镜对角膜病患者临床疗效及IL-10水平影响分析

目的研究和探讨亲水性软性角膜接触镜对角膜病患者临床疗效及IL-10水平影响分析。方法选择2020年1月至2021年6月在我院就诊治疗的角膜病患者,抽取76例,作为本次研究对象,按照数字表达法分为例数相同的两组,对照组38例采用常规治疗措施(抗生素眼药联合人工泪液),观察组38例则在上述基础上给予亲水性软性角膜接触镜进行治疗。对两组角膜病患者治疗后的临床症状消失时间进行比较,包括:充血消失、畏光消失、干涩消失;对两组角膜病患者治疗前后的泪液中氧化应激指标进行比较,包括:EGF(表皮生长因子)、MDA(丙二醛)、GSH-Px(谷胱甘肽过氧化物酶);对两组角膜病患者治疗前后的血清炎性因子水平,包括:IL-4(白介素-6)、IL-10(白介素-10)、IL-13(白介素-13)。结果治疗后观察组角膜病患者的畏光消失、干涩消失等临床症状消失时间各项数据均低于对照组,组间比有差异(P<0.05)。治疗前两组角膜病患者的MDA、GSH-Px等泪液中氧化应激指标无差异(P>0.05);治疗后观察组患者的MDA、GSH-Px等泪液中氧化应激指标均较对照组优,组间比有差异(P<0.05)。治疗前两组角膜病患者的IL-10、IL-13等炎性因子数据无差异(P>0.05);治疗后观察组患者的IL-10、IL-13等炎性因子数据均较对照组降低明显,组间比有差异(P<0.05)。结论在角膜病患者治疗过程中,采用常规治疗的基础上给予亲水性软性角膜接触镜治疗,可显著提高患者的治疗效果,氧化应激指标改善明显,降低了炎性水平,值得临床上借鉴。

亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的疗效分析

目的 探讨配戴亲水性软性角膜接触镜对角膜病的治疗效果。方法 治疗组 70例 ( 82只眼 )角膜病患者采用连续配戴亲水性软性角膜接触镜联合抗生素眼药水和人工泪液治疗。对照组为常规药物治疗的 64例 ( 81只眼 )角膜病患者。对两组中 ,角膜化学伤和热烧伤患者的治愈率 ,大泡性角膜病患者和干眼病患者的症状缓解率进行 χ2 检验 ,平均治疗时间进行双样本t检验。结果 化学伤和热烧伤后角膜上皮缺损或溃疡的治愈率治疗组为 83 %,对照组为 5 7%。大泡性角膜病变和干眼病患者戴镜期间症状缓解率治疗组分别为 10 0 %和 90 %,对照组分别为 5 0 %和 63 6%。治疗组中 ,3例 ( 4只眼 )爆炸伤的角膜上皮缺损和 3例 ( 3只眼 )角膜移植手术后植片上皮缺损的患者均治愈 ,4例 ( 4只眼 )角膜穿孔伤的前房形成 ,伤口愈合 ;对照组中 ,2例 ( 2只眼 )眼部爆炸伤后角膜上皮缺损治愈 1例 ( 1只眼 ) ,4例角膜移植手术后移植片上皮缺损均治愈 ,2例 ( 2只眼 )角膜穿孔伤治疗无效 ,改为角膜清创缝合手术治疗。治疗组中 ,化学伤和热烧伤后角膜上皮缺损或溃疡的治愈率显著高于对照组 (P <0 0 5 ) ,大泡性角膜病变和干眼病患者的症状缓解率显著高于对照组 (P <0 0 5 ) ,治疗组的平均治疗时间 14d非常显著低于对照组 2 6d(P <0 0

亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的疗效分析

目的探究分析亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例角膜病的患者,随机平分为两组,每组75例,一组治疗组和另一组对照组,治疗组的75例角膜病患者使用亲水性软性角膜接触镜治疗,而对照组的角膜病患者使用常规的药品进行治疗,治疗2周后进行对比分析两组对使用治疗之后的临床疗效。结果治疗组的总有效率为93.33%(70/75),而对照组的总有效率为70.67%(53/75)。经过两组数据经过分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的临床效果明显具有更好地效果,因此亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病更值得临床推广。

亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病治疗中的应用效果

目的观察眼表疾病患者应用亲水性软性角膜接触镜的治疗效果。方法100例眼表疾病患者,通过抽签法分为对比组和讨论组,每组50例。对比组采用常规疗法,讨论组在常规疗法的基础上实施亲水性软性角膜接触镜治疗方案。比较两组患者生活质量评分、治疗效果、角膜刺激症改善效果。结果治疗后,讨论组患者的生理功能评分(90.72±3.16)分、躯体健康评分(92.33±3.02)分、情感职能评分(92.89±3.24)分、精神健康评分(93.05±3.14)分均高于对比组的(83.25±5.67)、(85.47±5.18)、(84.96±5.36)、(85.78±5.29)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。讨论组治疗总有效率96.00%高于对比组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。讨论组患者角膜刺激症改善总有效率98.00%高于对比组的76.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床通过常规方案为眼表疾病患者提供治疗的同时,再联用亲水性软性角膜接触镜治疗方法后,临床疗效可以得到显著提升。

亲水性软性角膜接触镜在细菌性感染性角膜疾病后期治疗中的疗效观察

目的对于细菌性感染性角膜病变恢复后期的患者,通过配戴亲水性软性角膜接触镜,观察其在改善角膜刺激症状和促进角膜修复方面的治疗效果。方法将89眼诊断为细菌性感染性角膜病变患者,通过积极抗感染处理后,采用临床对照法随机分为治疗组45例和对照组44例,对照组按常规给予治疗用药;治疗组在按常规给予治疗用药的同时加戴亲水性软性角膜接触镜。观察比较2组患者角膜刺激缓解症状和角膜愈合的情况。结果治疗组缓解率为93.3明显高于对照组的84.1%(P<0.05),术后1周行角膜荧光素检查,治疗组溃疡创面愈合率为95.6%明显高于对照组的84.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在适当的时机合理使用治疗性角膜接触镜可减轻细菌感染性角膜疾病患者的痛苦,能有效的促进角膜的修复,缩短愈合时间,减轻患者的经济负担,给临床治疗和护理带来方便等优点。

抗生素眼药水联合亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病及对患者白细胞介素水平的影响

目的:研究抗生素眼药水及人工泪液联合亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的疗效及对白细胞介素(IL-4、IL-10、IL-13)水平的影响。方法:纳入2016年1月~2019年1月我院收治的角膜病患者68例作为研究对象,随机分成联合组及对照组。对照组予以抗生素眼药水及人工泪液治疗,联合组则在对照组的基础上增用亲水性软性角膜接触镜治疗。比较2组症状缓解情况、治疗1周后角膜创面愈合情况及治疗前后血清IL-4、IL-10、IL-13水平变化。结果:联合组大泡性角膜病变及丝状角膜炎症状缓解情况均优于对照组(均P<0.05)。联合组治疗1周后丝状角膜炎角膜创面愈合情况优于对照组(P<0.05)。联合组治疗后血清IL-4、IL-10、IL-13水平均显著低于治疗前及对照组(均P<0.05)。结论:抗生素眼药水及人工泪液联合亲水性软性角膜接触镜对角膜病患者疗效显著,且有效降低血清IL-4、IL-10、IL-13水平。

羊膜移植联合亲水性软性角膜接触镜治疗早期眼烧伤

目的观察羊膜移植联合亲水角膜接触镜治疗早期眼烧伤的临床疗效。方法 21例(21眼)早期眼烧伤患者,采用羊膜移植并佩戴亲水性软性角膜接触镜治疗,术后随访3月。结果所有患眼术后症状均有不同程度缓解;20例眼表基本稳定,视力不同程度提高;2例角膜云翳;1例眼结膜表层重建,但发生角膜斑翳。无严重眼部并发症发生。结论羊膜移植联合亲水性角膜接触镜治疗各种早期眼烧伤安全、有效,值得在临床上广泛推广使用。

内眼手术后持续性角膜上皮病变行亲水性软性角膜接触镜辅助治疗的疗效和安全性

目的:对内眼手术后持续性角膜上皮痛变应用亲水性软性角膜接触镜辅助治疗的效果与安全性进行探讨。方法:对我院201 3年1月至2015年7月接收的内眼手术后发生持续性角膜上皮病变42例患者临床资料进行回顾性分析,全部患者均实施亲水性软性角膜接触镜辅助治疗;观察其治疗疗效以及疼痛与刺激症状缓解、视力变化情况。结果:在42例持续性角膜上皮病变患者中,痊愈30(71.43%)例,其中16例在14d内取镜,14例在3周时均全部取镜;改善10(23.81%)例,配戴亲水性软性角膜接触镜超出3周,其中4例在第一次更换亲水性软性角膜接触镜后,角膜基质的水肿基本已经消退,但上皮仍存在细小的水肿;6例患者均在10周内取出了亲水性软性角膜接触镜。其中有2(4.76%)例因意外情况,治疗无效;配戴亲水性软性角膜接触镜患者3天后总缓解率为78.57%,低于随诊6个月后的95.24%,组间比较,差异具有统计学意义(p<0.05);42例患者中35例患者视力明显提高,4例提高2行,3例无明显变化。结论:对内眼手术后角膜上皮病变患者应用亲水性软性角膜接触镜辅助治疗,临床疗效显著,可缓解各种眼部刺激症状,提高视力,安全性高,值得临床应用推广。

亲水性软性角膜接触镜多功能护理液研究进展

多功能护理液 (MPS)是亲水性软性角膜接触镜最常用的护理用品。本文就MPS的成分、基本功能。

亲水性软性角膜接触镜治疗角膜病的可行性研究

目的研究亲水性角膜接触镜在角膜病中的应用价值。方法选择2015年8月~2017年9月接诊的角膜病患者64例,采用奇偶数字法进行分组:对照组32例仅接受常规治疗,观察组32例在常规治疗的基础之上应用亲水性软性角膜接触镜。分析两组角膜创面的愈合情况,比较症状缓解率等指标。结果观察组的角膜创面愈合率、症状缓解率、对治疗效果的满意度明显比对照组的高,组间差异显著(P <0.05)。观察组治疗后的VAS评分明显比对照组的低,组间差异显著(P <0.05)。结论积极应用亲水性软性角膜接触镜对角膜病患者进行施治,可帮助其减轻痛苦,加快角膜修复的速度,提高病情控制效果,促进角膜创面愈合,建议临床应用。

亲水性软性角膜接触镜所致角膜新生血管临床观察

目的:观察配戴软性亲水性角膜接触镜而引起角膜新生血管的临床情况。方法:随机观察了428例名816眼因配戴软性亲水性角腱接触镜所致的眼部损伤,发现角膜新生血管33例,59眼,追踪时间4个月～2年,平均18个月。结果:角膜新生血管的发生率为7.2%,其中Ⅰ级角膜新生血管31例,56眼占94.9%。Ⅲ级角膜新生血管2例3眼占5.1%。结论:角膜新生血管的发生与戴镜年限,连续戴镜时间、角膜与镜片的匹配有关。

亲水性软性角膜接触镜治疗角膜上皮病变

2012—2013年，我科利用亲水性软性角膜接触镜治疗23例角膜上皮病变的患者，改善了患者的角膜刺激症状。 1一般资料 收集一年来角膜上皮病变的患者共23例27眼，男9例，女13例；年龄45~89岁，平均年龄67岁。右眼16例，左眼11例。其中大疱性角膜病变18例，发生于抗青光眼术后8例，白内障超声乳化术后7例，白内障现代囊外摘除术后3例：化学性眼外伤2例；无菌性角膜溃疡3例。视力：无光感2例，光感2例，眼前手动3例，眼前指数5例，0．01～0．17例，0．1～0．86例。全部患者的角膜上皮病变均经过1～2周积极的药物治疗，包括多种促进角膜上皮生长、修复，抗生素、抗病毒滴眼液或眼膏，症状均未缓解，伴有不同程度的角膜刺激症状，例如眼痛、畏光、流泪、异物感，眼睑痉挛等。经过治疗后仍不缓解者，为持续性角膜上皮病变，纳入本组临床观察研究。经过详细的检查，所以患者的眼压都在正常范围，除角膜上皮病变外，均不存存需要同时治疗的其枘眼病。

亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病治疗中的应用效果

探讨针对眼表疾病者,应用亲水性软性角膜接触镜的治疗效果,指导临床对疾病的合理治疗干预。方法 研究共计纳入眼表疾病者86例(2020.2-2022.2),按照随机数字表法原则,患者分成两组,主要是观察组与对照组,各组均是43例患者。针对对照组的患者,采取常规的方法治疗,观察组主要是对照组的基础上同时给予亲水性软性角膜接触镜进行治疗,观察各组患者的治疗效果、角膜创口愈合情况及炎症因子指标水平改变。结果 患者在经7d的对症治疗,观治疗的总有效率、角膜创面愈合率,观察组的占比分别是95.35%、93.02%,对照组分别是79.07%、74.42%,组间相对比,差异具有统计学意义(P<0.05)各组患者治疗7d的血清IL-4、IL-10、IL-13各项指标水平较治疗前的指标降低,观察组指标低于对照组(P<0.05)。结论 采取亲水性软性角膜接触镜对治疗眼表疾病有良好的效果,可促进角膜创口的早日愈合,缓解炎症反应,值得推广。

亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病治疗中的疗效分析

探讨亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病治疗中的疗效。方法:选取92例眼表疾病患者,于2018年6月-2019年6月就诊,随机数字表法,将病例均分2组,对照组(n=46)采用常规治疗,观察组加入亲水性软性角膜接触镜。比较两组临床效果、疼痛缓解情况。结果:与对照组进行比较,观察组总有效率显著提高,差异显著,P<0.05;相比较对照组,观察组疼痛缓解率显著提高,差异显著,P<0.05。结论:亲水性软性角膜接触镜对眼表疾病治疗具有明显效果,可缓解疼痛,应用价值高。

配戴亲水性软性角膜接触镜对角膜病的治疗效果

目的：明确配戴亲水性软性角膜接触镜对角膜病的治疗效果.方法：重点将我院在2016年12月到2017年12月间收治的160例角膜病患者作为研究对象,随机将其合理分组,每组患者各有80例.对照组患者接受常规药物治疗,研究组患者配戴亲水性软性角膜接触镜治疗,对比两组患者的治疗效果.结果：研究组患者的治疗效果优于对照组的患者,治愈率达到了96.25%（77/80）,对照组患者的治愈率是83.75%（67/80）,两组之间的差异明显,体现出显著的统计学意义（P﹤0.05）.研究组及对照组患者平均治疗时间对比差异显著,存在着基本的统计学意义（P﹤0.05）.结论：配戴亲水性软性角膜接触镜对角膜病的治疗效果显著,可提升治愈率,缩减平均治疗时间,体现出极高的临床推广价值.

观察亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病治疗中的疗效

目的:研究亲水性软性角膜接触镜在眼表疾病中的治疗效果。方法:将我院2017年8月-2018年8月收治的110例眼表疾病患者作为研究对象,将所选患者随机分为对照组55例,使用常规治疗措施,观察组患者55例,使用常规治疗措施的基础上增加亲水性软性角膜接触镜进行治疗。观察2组患者治疗效果。结果:经过治疗后,观察组患者治疗总有效率94.5%高于对照组患者的83.6%;且观察组患者角膜刺激征总缓解率92.7%优于对照组患者的81.8%,组间差异经检验得出P<0.05,x2=12.698、11.548。结论:眼表疾病患者在常规治疗的基础上使用亲水性软性角膜接触镜进行治疗能够明显提升临床治疗效果,有效缓解角膜刺激征,值得在临床上进行推广使用。

亲水性软性角膜接触镜对角膜病患者炎性因子水平的影响

分析亲水性软性角膜接触镜对角膜病患者炎性因子水平的影响。方法 选取本院2020年01月-2022年12月间216例角膜病患者作为观察对象,随机分组,分为对照组(常规治疗)和观察组(加以亲水性软性角膜接触镜治疗),各108例,比较效果。结果 观察组各指标更好(P<0.05)。结论 亲水性软性角膜接触镜效果理想,提高角膜病治疗效果,对氧化应激、炎性因子等指标起到了正向调节的作用,促进临床症状康复,提高临床效果,可推广。