人体医学图像三维表面重构的实现

文章简述了医学图像三维重建表面绘制的基本原理,详细介绍了轮廓线连接法表面绘制的实现方法。其中边缘提取采用梯度算子和Kirsch算子结合的方法,解决了不连续边缘点连接的问题;轮廓连接采用同步前进法,并对同步准则作了改进,以解决相邻轮廓线上点的错位连接问题,重建效果较为满意。

人体医学试验中受试者知情同意权研究

人体医学实验是现代医学发展的必经环节,充满了未知性与风险性。受试者的权利保护程度决定了人体医学试验健康发展的高度。知情同意权是受试者的基础性权利,私法视域中的知情同意权本质上属于具体人格权,包括了知情权与同意权两个彼此关联的组成部分。研究者告知义务的完全适当履行是受试者知情同意权实现的基础,医学伦理审差是知情同意权实现的基本保障。违反告知义务,研究者须承担违约责任或推定过错侵权责任。

国外TOP生物医学期刊涉及人体医学研究伦理审核报道现状分析

为了了解近年来国外TOP生物医学期刊对涉及人体医学研究伦理审查报道现状,本研究纳入2017年《期刊引证报告》(Journal Citation Reports, JCR)影响因子排名前十的护理SCI期刊2015-2017年刊发所有涉及人体医学研究,以及 JAMA、BMJ、The Lancet、The New England Journal of Medicine 和 Annals of Internal Medicine 国际五大TOP医疗期刊2017-2018年刊发论文中每家期刊随机选取2期所刊发涉及人体医学研究为研究对象。通过筛选,近3年最终纳入10家护理SCI期刊共2199篇、5家医疗学术期刊共30篇人体医学研究进行分析。研究结果显示,10家护理SCI期刊中,1709篇(85.6%)前瞻性研究提及已获得研究对象知情同意;2061篇(93.7%)研究在论文中提及了伦理审批,但报道形式有待规范,仅906篇(53.0%)研究报道获得了纸质知情同意书;60篇(3.5%)研究报道获得了口头知情同意;619篇(36.2%)研究仅在文内描述“本研究已获得研究对象知情同意”,但并未描述具体知情同意的方式;仅677篇(34.5%)研究在文内报道了伦理审批编号。不同研究类型以及是否获得基金资助的研究间伦理审批报道率差异有统计学意义(P<0.05),5家医疗期刊知情同意及伦理审批报道率均为93.3%。

论民法视野下人体医学试验损害的救济

人体医学试验不应因其具有公益性质而漠视受试者的权利。为了保护受试者的利益,研究者和受试者订立的知情同意书应该视为合同。试验过程中,受试者受到人身损害,可以选择向研究者提起违约之诉或者侵权之诉要求研究者承担损害赔偿责任。无论选择违约之诉还是选择侵权之诉,均应适用无过错责任原则。受试者的自冒风险行为可以作为免除研究者民事责任的事由,当然,研究者和受试者也可以就受试者自冒风险行为所招致的损害约定分担。

让儿童体验奇妙有趣的人体医学之旅——以BBC儿童频道制作的《手术探秘》为例

本文以BBC儿童频道制作的节目《手术探秘》为例,粗浅地探讨儿童电视科普节目创作,儿童电视科普节目如何寓教于乐,把深奥的科学知识用孩子喜欢的方式表达出来,真正走进孩子的心里,引导儿童探索人体科学、认识世界.

人体医学试验的法律问题

在人体医学研究领域,医学进步给全体人类带来的益处与保障个人身体和健康免遭外来侵犯的个体利益之间存在着冲突。对个体利益的优先保护并不意味着对人体医学试验的禁止,但却要求对其设定法律界限。为此将治疗性人体医学试验与纯粹的人体医学试验相区分至关重要,因为这种区分不仅对确定人体医学试验允许存在的危险程度意义重大,而且决定了在特定情形下是否必须征得接受试验者的同意,决定了医生在多大范围内就其采用的方法及其可能产生的后果对接受试验者负有说明义务,最后也决定了是否允许对诸如孩子等特定的受保护人群进行试验的问题。

非治疗性人体医学试验的受试者保护问题研究

非治疗性人体医学试验是人体医学试验的一个重要分支,在新药和新医疗技术研发中具有重要作用。其特殊性在于受试者是健康人或者与该药品、技术针对的目标疾病没有直接相关性。在实践中,一些研究者受利益趋动,不惜损害受试者的利益,出现了受试者缺乏自主性、利用弱势群体进行试验、受试者招募不公平等问题,严重损害了受试者的权益。因此,在坚持人体医学实验一般性的伦理原则和审查制度的基础之上,针对非治疗性人体医学试验的特殊性,如何对现有原则和制度进一步完善、细化、补充,使之更符合实际要求,正是本文研究的重点和目标所在。

基于人体医学融合多主体协同视域下的运动服饰设计

运动装备以及服装材料的不断变化,为运动服饰的发展提供广阔空间。运动服装与人体医学的有机结合对人们的安全和健康有着重大而深远的影响。基于当前我国运动服装产业发展缺乏核心竞争力的现状,首先对多主体协作理论进行基础剖析,通过人体医学与运动服饰多主体协同治理促进机制定义,构建多主体协同治理的促进机制框架,结合产品设计、服装外观设计得出设计理念,制定设计评审流程,为我国跨学科运动服饰提升核心竞争力提供参考。

基于人体医学试验的法律问题研究

改革开放以来,中国的经济不断发展,医学技术有了很大提高,医学的进步给人们带来了很大的益处和保障。医学增强了对个体利益保护意识,但是这并不能说明人体医学的终结,需要对人体医学进行法律规范和范围限制。区分治疗性人体医学试验和纯粹人体医学试验是重中之重,因为人体医学需要确定实验允许的危险系数,并且在特定的情况下进行人体医学需要征得试验者的同意。医生对试验的方法和产生的可能性后果有对试验者说明的义务。这也牵涉到了特定受保护人群试验的问题。本文主要阐述人体医学试验的法律问题研究。

医学人体实验中的知情同意研究

医学人体实验与临床诊疗在追求目的、诉诸方法、面临风险、可能收益等方面存在实质差异,应当区分医学研究与医疗并对其适用不同的知情同意标准。《赫尔辛基宣言》和《涉及人的生物医学研究的国际伦理准则》确定了受试者知情同意在"信息的告知"、"适当的理解"和"自愿的同意"三个维度上的基本标准。知情同意是研究者与受试者之间实质性的沟通过程,研究者有根据研究进展更新知情同意的义务。知情同意义务在一些特定的条件下可免除。现代医学研究伦理呈现法律化趋势,医学研究伦理规范可作为判断研究者是否违反法定注意义务的重要依据,但一般不具有终局性。

人体生物医学研究知情同意书质量分析——以南京部分三级甲等医院为例

通过对南京市部分三级甲等医院2008年～2010年人体生物医学研究,涉及药物临床试验类项目、医疗器械类项目、医疗新技术类项目的共215份知情同意书进行整理、统计和分析.归纳和总结出知情同意书存在的普遍问题,包括：部分基本要素缺项严重,用语不通俗易懂,不符合普通大众的理解水平.同时,对国际多中心试验项目知情同意书的利弊进行了客观分析.最后,提出应进一步完善知情同意书审查要求,加强教育培训,培养换位思考意识等建议.

医学人体试验中受试者权益保护问题探微——对《赫尔辛基宣言》修订的几点思考

《赫尔辛基宣言》自颁行以来已六次修订,为适应医学研究领域的新情势,世界医学会征询中华医学会对2008年版《赫尔辛基宣言》的修改意见,中华医学会委托医学伦理学分会组织专家进行意见征集与调研活动。在整理和总结上述修订意见的基础上,进一步研究探讨了关于受试者知情同意、受试者风险评估、受试者权益保障、医学伦理委员会伦理监督职能、程序伦理等问题,并提出了基于中国国情的考虑与建议,以期借鉴国际医学伦理典籍,共谋我国医学伦理的发展,为保护受试者方面贡献力量。

医学人体机能学教学改革及教学方法的体会

本文总结了人体机能学教学改革的过程及其在教学中的意义,介绍了在医学人体机能学教学中如何培养学生的逻辑思维和系统思维的方法和能力以及人体机能学教学方法的一些体会,为相关的教育教学工作者和学生提供借鉴。

谈生命伦理学在医学人体试验中应用的特殊性

为探讨生命伦理学在医学人体试验中的具体应用有其特殊性,说明不能照搬医疗中的自主性原则。本文对临床盲试伦理进行具体分析,发现医学人体试验中的自主性原则应注重受试者的自主决定权而不是知情权;同时,鉴于医学人体试验旨在促进医学发展和社会进步,社会利益也是医学人体试验伦理应考虑的重要因素。因此,自主性原则与社会利益的兼顾才真正符合医学人体试验的伦理道德。

人体生物医学研究中受试者权益保护对策

在人体生物医学研究日益发达的今天,受试者权益保护问题逐渐浮出水面。目前我国对受试者的保护主要依赖于知情同意书和伦理委员会,关于受试者权益保护的规范性文件存在层级低、不系统和不完整等问题。建立专门的受试者保护法,完善受试者权益保护相关制度迫在眉睫。研究认为,制定专门的人体生物医学研究受试者权益保护法律,完善伦理委员会制度,推行强制保险以及救济金制度,建立严格的责任体系、开展积极的社会教育是受试者权益保护的基本对策。

医学人体试验之利益诱惑分析

利益诱惑是医学人体试验中较为隐蔽的一种活动,具有非正当性。其造成的不当影响主要表现为产生诱惑力继而对受试者内心产生一定的影响,从而使其做出可能不符合内心的真实意思表示。避免利益诱惑及其不当影响需要从本质上区分利益诱惑与利益分享、对不同类型受试者适用不同规则以及加强机构伦理委员会的审查监督功能。

论医学人体试验中的医方告知义务

知情同意原则是指导医学人体试验开展的基本原则,而医方告知义务是保障这一原则实现的主要手段。在理论与立法方面,有关医学人体试验中医方告知义务的主体与对象,内容与标准等存在较大争议和混乱,需要重新加以厘定。

基于VTK的人体肺部医学体数据可视化

随着计算机断层图像（CT）、核磁共振成像（MRI）、核磁共振血管造影（MRA）等医学成像技术的产生和发展，特别是随着计算机技术的发展，医学体数据可视化已从辅助诊断发展为辅助治疗的重要手段，在临床中发挥着越来越重要的作用。医学体数据可视化是运用计算机图形学和图像处理技术，将从CT、MRI 等医学影像设备中获取的人体及其器官的断层二维序列或三维数据，在三维空间上生成三维图像，并进行定性和定量分析，能够为医师提供一个直观、精确的模型，基于获得的模型，有利于确定病灶及其周围组织器官的形状和空间分布，给医师提供数据支撑，为医学诊断和治疗提供准确、可靠、安全的解决途径。可视化获得的三维图像由于其丰富的信息和直观逼真的视觉效果，在临床诊断、治疗和医学研究中具有极大的应用价值。

论医学人体试验受试者权益的法律保护

在世界范围内医学人体试验已经日渐趋于法律规范化,我国也试图通过法律手段来调控医学人体试验并作出了积极的探索。但要达到与生命科学发展相适应的水平,我国的相关法律制度尚存在诸多不足甚至立法空白。从"医学人体试验受试者权益"的概念和其重要内容出发,简要介绍国外较为先进的法律制度,借鉴国际经验从加强试验监管、完善经济保障、健全人体试验立法等角度对我国现存问题提出法律对策。