人体增强技术的伦理争议辨析

随着技术的进一步发展,人们对于采用增强技术对人体进行直接干预的问题产生了较大的争议。激进主义者倡导通过运用人类的理性以及高新的科学技术改善人类的生活质量,消除先天性的不足与障碍,进而追寻人人平等,提升并挖掘人类的潜能。保守主义者认为人类应该顺应自然秩序的安排,不应该妄想通过人为技术去干预或改变它,通过技术干预进而改变人类的自然状态和能力,是对上帝意志的冒犯,也是对宗教文化的挑战。因而关于通过增强技术来对人体进行干预的问题,需要从形而上的理论层面对其进行伦理的综合考量。

人类增强技术应用的伦理原则

人类对于由科学技术所引起的社会影响以及所造成的社会后果不仅负有道义上的责任也应该负有实践上的责任。为了能够有道德地生活与行动,亟需推进增强技术实践应用的伦理研究与探讨。因而为了能够更加具体且有效地指导社会实践活动,就需要把抽象的、一般性的、普遍性的原则进行具体化,从而能够较好地应用到社会生活中真正起到指导与规范的作用。对于人类增强技术的应用,本文将要涉及到允许原则、宽容原则以及最优化与风险预防原则三个应用原则。

人体基因增强技术应用的宪法界限

人体基因增强技术应用与生育权、养育权、儿童权利密切相关,需要分别在基本权利保护范围和基本权利行使的限制两个层面,划定其内部宪法界限和外部宪法界限。内部宪法界限的划定,应当考量人体基因增强技术应用对人的自然出生的改变、对儿童权利和公共利益的影响等因素,结合该技术应用的具体类型作出综合判断;符合帕累托改进的生理增强和认知增强技术应用,可被纳入生育权和养育权的保护范围,而情感增强和外观增强技术应用须被排除在生育权和养育权的保护范围之外。在外部宪法界限上,基于儿童权利的国家保护义务,国家具有禁止实施情感增强和外观增强技术应用的义务,且这种义务的履行无须受法律保留原则的约束,可以通过制定法规、规章的方式禁止此类技术应用;对于生理增强和认知增强技术应用,其外部宪法界限的划定除了应当符合法律保留原则和比例原则外,还应当符合科技风险预防方面的要求,最高立法机关禁止基因增强技术应用的立法具有合宪性。

军事伦理学国内外研究现状

分析了国内外军事伦理学的理论发展、军事技术伦理、军事实践中的伦理问题和军人伦理等4方面内容。通过总结与分析,发现军事技术伦理及军事实践中的伦理问题的研究将会持续发展。未来军事伦理学将以国际的视角,以军事实践活动的具体需要为依托,建立符合多元文化需求的军事伦理道德规范,以适应全球化共同利益的诉求。