论当前我国人口压迫生产力的问题

在我国实现四个现代化的进程中,我们确实碰到了来自人口多增长快造成的多方面的压力。马克思主义者能不能承认人口压力?如何正确认识和对待我们遇到的人口压力?这是关系到如何看待和解决我国人口问题的重要理论问题。

论马克思主义关于两种生产相互关系的原理

探讨马克思主义关于“两种生产”相互关系的原理,具有重大的理论意义和实践意义。 本文将马克思主义关于两种生产相互关系的原理,归纳为以下三个基本观点,并对其中的若干争论问题,谈一点不成熟的看法。 一 马克思主义认为:社会是物质资料生产和人类自身生产的统一,并构成社会历史发展的决定性因素。这个观点是恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书第一版序言中提出来的。他说:“根据唯物主义的观点,历史中的决定因素,归根结蒂是直接生活的生产和再生产,但是生产本身又有两种,一方面是生活资料即食物、衣服、住房以及为此所必需的工具的生产;另一方面是人类自身的生产,即种的蕃衍。”(马恩选集第4卷第2页)这是一段非常重要的论述,它明确了以下三个问题:

“经济新常态”下的中国人口政策选择

中国的人口经济关系已经发生重大变化。经济新常态同时伴随着"新矛盾""新问题"和"潜在风险",其中一个还没有引起足够关注的问题是来自人口方面的变化,包括劳动力短缺和老化、持续低生育率和快速老龄化。人力短缺问题已经逐渐上升为主导性的新人口问题。如果说"生产力压迫人口"的问题已经解决,那么"人口压迫生产力"的问题将日渐突出。中国目前面临的是"低生育率人口问题",低生育率趋势不仅将长期化,而且将内卷化,卷入"低生育—老龄化"的恶性循环之中。提出全面鼓励二孩应该成为紧迫的国家选择。

中国过剩人口属于“人口压迫生产力”型过剩人口吗?

有些同志在研究过剩人口问题时,把在资本主义制度下,由于生产力水平和资本有机构成提高而产生的过剩人口叫做“生产力压迫人口”型过剩人口,把我国目前存在的过剩人口称作“人口压迫生产力”型过剩人口。这种划分的理论依据是马克思在《强迫移民》一文中的论述。马克思在该文中指出:“现在(指资本主义社会——作者注),不是人口压迫生产力,而是生产力压迫人口”①。我认为这种提法是值得商榷的。其理由如下:

关于两种生产的相互关系——评《人口适应新论》

《人口研究》1989年第6期,刊登了翟胜明同志的《人口适应新论》(以下简称《新论》),我读了以后,认为该文的观点值得商榷,现就其中几个主要问题,谈点个人看法。 一、为什么在两种生产的相互关系中,物质资料生产居于支配的地位,起着主导的作用? 《新论》认为,在两种生产对立统一的矛盾中,人类自身生产是矛盾的主要方面,起着支配的决定性的作用。“在物质资料生产和人类自身生产组成的这个矛盾统一体中,

和谐社会中贫困与非制度因素的关系

引起贫困的非制度原因有四个:贫困本身、地理因素、人口和生产力相互压迫和个人不良行为等。在导致贫困的制度因素未加触动的前提下,贫困有不断自我复制机制;恶劣的自然和地理环境是造成贫困的可能条件不是绝对条件;人口压迫生产力和生产力压迫人口是两种完全不同的贫困成因的基本形式;贫困源于个人的不良行为,但不应将贫困根源简单地归咎于懒惰,而贫困与道德堕落及犯罪是一个互为因果的关系,它们各自已经暗含着对方。

名词解释

人口迁移学(demography of migration)用动态概念来研究人口在空间的机械变动及其规律性的一门学科。研究客体是人口在地域之间全部迁移活动的总和。内容包括:(1)迁移的动因及其后果;(2)迁移与劳动资源、自然资源的相互关系;(3)迁移对生产力发展、社会、经济所发生的影响及其经济效果的评价。人口迁移变动是人口发展过程中的基本变动之一,制约着人口的地区分布。

人口适应新论——目前人口教科书一些观点的质疑

目前,就人口与经济的关系来说,可以说众口一词的观点是:物质资料生产和人类自身生产,共同构成人类社会生产的矛盾统一体。在这个统一体中,物质资料生产属于矛盾的主要方面,居于支配的地位,起着主导的作用。人类自身的生产必须与物质资料生产相适应。笔者在认真思索之后,不再附和这种看法,而提出与此相悖的观点;即在两种生产的相互关系中,首先是物质资料的生产必须同人类自身的生产相适应,其次是人类自身生产同物质资料生产相适应。