鉴定人名册制度的构建

2002年3月，最高人民法院发布《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，正式推出鉴定人名册制度后，社会各界普遍反映良好．认为法院的鉴定工作得到了进一步加强，更好地发挥了为审判工作公正与效率服务的作用。但是．也有舆论认为，人民法院开展司法鉴定会引起诉讼程序公正的严重失衡；审判机关设立鉴定机构，从事司法鉴定管理。

论我国失信被执行人名单制度

对比德国的债务人名册制度,我国失信被执行人名单制度法律规范过于笼统且相关文件发布较为杂乱,纳入与公开方式也存在弊端。借鉴德国制度建设经验,应颁布《强制执行法》,将失信被执行人名单制度制定与执行规范化和体系化,建立政府主导的社会信息共享平台,同时把失信被执行人名单作为一个刑事定罪缓冲期,对纳入失信名单后仍拒绝履行义务者按照"拒不执行判决、裁定罪"予以定罪量刑,加强刑事责任惩戒力度并且也给予被执行人一个改过自新的缓冲期,让执行率从根本上得到提升。

论适合我国国情的鉴定主体资格模式

国际上鉴定主体资格主要有两大体系 :鉴定人原则和鉴定权原则。这两大体系各有利弊 ,各国法学界都在寻求更为合理的鉴定主体资格模式。当前我国鉴定主体资格模式主要以鉴定权原则为主 ,但在司法实践中 ,暴露出越来越多的问题和弊端 ,急需寻求一种适合我国国情的鉴定主体资格模式 ,以便能够科学、客观、公正。

试论医疗事故鉴定程序的改革

讨论了我国现行医疗事故鉴定程序改革的一系问题，认为我国对于医疗事故鉴定程序的改革可以采取以下措施：建立独立的医疗事故鉴定人名册制度和具体案件的鉴定人三方选任制度；调整医疗事故鉴定委员会的结构和职能；明确鉴定人的权利和义务；加强对医疗事故鉴定机构的监督。

《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的理解与适用

《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(以下简称《管理规定》)是我国第一部比较系统地针对司法鉴定的核心问题——对外委托司法鉴定问题作出的司法解释，2001年12月25日最高人民法院审判委员会第1214次会议通过，2002年3月27日中华人民共和国最高人民法院公告公布，自2002年4月1日起施行。

新形势下我国鉴定人制度的构建

本文通过分析我国鉴定人制度的现状及其存在的缺陷 ,提出了构建新形势下鉴定人制度的设想 ,即实现鉴定人主体资格多元化、建立单一性质的鉴定人体系、设立当事人选择鉴定人制度、设置全国性的鉴定人名册制度、建立统一归口的管理渠道等。

关于《仲裁员守则》、《仲裁员聘用管理办法》、《章程》的修改说明

这次修改涉及《北京仲裁委员会仲裁员守则》(以下简称《仲裁员守则》)、《北京仲裁委员会仲裁员聘用管理办法》(以下简称《聘用管理办法》)和《北京仲裁委员会章程》(以下简称《章程》)三个规定,主要围绕同一个主题,就是保证仲裁员队伍的公正性、纯洁性。

基于信任交易

网络交易有赖于公司可信任陌生的供应商。现在,安全机制已经存在。长期以来,当企业需要购置商品时,采办经理会挠挠头,打开联系人名册给一个可信的供应商打电话。

1948年天津市参议员选举舞弊案事实

１９４８年，在国民党中央政府行将灭亡的时候，在河北省天津市闹出了一场选举闹剧。那就是轰动一时的天津市参议员选举舞弊案。一个个官僚为了当官发财，争得继续鱼肉乡里的位子，不择手段，对选民、候选人软硬兼施，贿买选民，脑子竟动到了天真的孩子身上。如此的选举，如此的荒唐，何谈民主，何谈民权。现将该史料全文发表，供研究及参考。

破产管理人资格准入探讨

近年来,随着最高院要求大力加强破产审判、以配合国家推动"僵尸企业"有序退出的指导意见,为了健全完善破产管理人工作机制、管理人工作规则体系,各地法院先后出台了相应的文件及管理办法,完成了破产管理人名册的增选、管理人考评和分级等工作。本文拟从国内现有破产管理人资格准入等制度为立足点探讨相关问题,以供实务、理论参考。

论破产管理人分级制度

破产管理人制度是我国企业破产法借鉴国外法律引入的一项新制度,这项制度的引进改变了过去我国处理破产案件的方式,使管理人成为破产案件的核心。新的企业破产法实施后,为了加强对破产管理人的管理,我国各地法院逐步制定并实施了破产管理人分级制度。由于缺乏相关经验,管理人分级制度不可避免地暴露出了一些问题,唯有在实践的过程中不断发现问题并加以解决,这项制度才能够在我国真正发挥良好的作用。

我国医疗事故鉴定体制的弊端与改革之管见

我国现行的由省(自治区、直辖市)、地(市)、县(市)卫生行政管理机关管理的三级医疗事故鉴定委员会全权负责本地区的医疗事故鉴定工作。这种医疗事故鉴定体制是根据国务院1987年6月29日发布的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)和卫生部发布的《关于〈医疗事故处理办法〉若干问题的说明》而建立的。经过十几年的实践,这一鉴定体制的弊端已充分显露,其结果便是直接导致鉴定结论的失真。由此而引起的医务人员、医疗机构、卫生行政管理机关与患者及其利害关系之间的纠纷屡见不鲜,已严重地影响了我国医疗卫生事业的信誉,阻碍了我国医事法律体系的建设。

对我国刑事鉴定结论的反思

近年来备受社会关注的黄静案、代义案以及连丽丽案从不同角度揭示了刑事鉴定结论中所存在的三大弊端:公安机关"自侦自鉴",对是否鉴定以及鉴定人的选择享有决定权;在立案侦查阶段的鉴定结论未经法院认证便当然地被作为证据使用;鉴定结论的采信标准不一,同时这三个案件也让我们看到了若要消除这些弊端,必须将关注点集中在立案和侦查阶段。因此,建立鉴定人名册制度,在鉴定决定权和鉴定人选任权中纳入平等的对抗因素,通过设立听证程序使法院得以介入立案和侦查阶段对鉴定结论做出认证,以指导性标准指引和规范法院对鉴定结论的采信权,可以说是颇有针对性的改革措施。

论民国初期的选举诉讼

论民国初期的选举诉讼郭兴莲“选举”一词是舶来品，它与西方民主制度紧密相连，即议会通过选举产生。所谓选举诉讼，就是通过诉讼过程解决选举中所发生的争议的活动。民国初期的议会制度因其所处社会背景的复杂性而具有特殊的表现形式。故有关选举方面的诉讼亦有多面性。...

司法鉴定,有望同一

江苏曾发生过一起姐妹间的硫酸毁容案件,围绕犯罪人是否患有精神病,经过了地、省、司法部三次鉴定,以及省司法精神病鉴定委员会组织外省专家进行复核鉴定.4次鉴定形成了两个截然对立的结论.对此,受害人不服,强烈要求重新鉴定,还多次以极端行为到法院、检察院表示抗议,社会影响极大.

玉溪正泰拍卖有限公司

我公司是经云南省政府部门批准,于2003年1月成立的拍卖企业,公司有国家注册拍卖师3人,拍卖从业资格人员8人,土地估价师3人。2003至2008年连续五年被云南省执法部门司法鉴定中心聘为司法技术鉴定人,并收录于《云南省司法鉴定人名册》,是玉溪市相关部门指定拍卖行之一。