人工关节治疗技术对创伤骨科患者的临床治疗效果

内容部分围绕创伤骨科病患,执行人工关节治疗技术的疗效进行深度调研。方法 此次纳入的78例患者作为此次调研目标,全部为2022年7月至2023年6月期间到院诊疗,以患者入院时间分组,2023年前为对照组(39例),此组选择常规手术操作,2023年后是观察组(39例),运用人工关节治疗技术,对此次患者治疗后的手术相关指标实施综合分析,观察患者术后疼痛程度,比较病例的康复指标情况,对患者治疗有效率进行组间对比,对各小组的生活质量进行调研。结果:通过干预后患者情况较治疗前好转,其中观察组治疗有效率较突出;对患者手术相关指标分析,各小组患者都给予手术治疗,术中出血量分析,对照组相对稍高,此组患者用时较久,导致患者下床活动时间延迟,相对来讲,观察组患者负重所用时间较短;患者经过治疗后疼痛症状逐渐减轻,各阶段评分显示,观察组疼痛症状减轻更显著;对患者康复指标分析,对照组相对稍差;从多维度调研患者生活质量,结果为观察组生活状态较佳(P<0.05)。结论 对于创伤骨科患者的治疗,实施人工关节治疗技术能够规避常规治疗方法的弊端,从根本上减轻患者身体痛苦,促使患者各功能早期恢复。

创伤骨科中的人工关节治疗技术作用分析

对创伤骨科疾病治疗过程当中应用人工关节治疗技术的效果进行分析研究。方法 从2023年5月至2024年3月在我院创伤骨科接受治疗的患者当中随机挑选出80名组织开展实验研究,按照就诊先后顺序将所有患者平均分为实验组以及对照组,每一组各有40名患者,对照组患者接受常规手术治疗,实验组患者应用人工关节治疗技术进行治疗,对实验组以及对照组治疗之后髋关节功能恢复情况、手术后疼痛评估分数、不良反应发生情况以及手术治疗满意率进行对比。结果 实验组手术后髋关节功能评估分数为91.45±3.1分,疼痛评估分数为3.12±0.3分,对照组手术后髋关节功能评估分数为69.84±2.8分,疼痛评估分数为6.61±0.4分,对这一结果数据进行对比可以看到,实验组患者髋关节功能评估分数高于对照组,疼痛评估分数低于对照组,结果数据差别明显,在统计学科上具有较高的研究价值;实验组患者手术后不良反应发生率低于对照组,治疗满意率高于对照组,同样结果差别较大,统计学研究价值较高(P<0.05)。结论 在对创伤骨科患者进行治疗时,合理应用人工关节治疗技术效果显著,可以有效提高患者髋关节功能,缓解患者疼痛感,降低不良反应发生几率,所以可以进行大范围推广应用。

创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果研究

研究了在创伤骨科中使用人工关节置换技术的治疗成果,并归纳了临床实践的经验。方法 涉及选取2022年6月至2024年1月期间,我院88例创伤骨科病患,按姓名顺序随机分为两组,每组44人,分别为传统组和责任组。传统组采用标准手术疗法,而责任组则采用人工关节技术,其余治疗条件保持相同。对比两组的疗效发现,责任组的优良率和髋关节功能良好率分别为54.55%和90.91%,显著高于传统组的45.45%和72.73%。这些数据表明责任组的总体疗效更优,且统计学上存在显著差异(P<0.05)。传统组患者的疼痛评分、功能评分、关节活动评分、畸形评分(28.79±4.10)分、(25.66±4.08)分、(4.23±0.56)分、(3.84±0.23)分,责任组分别为(20.18±3.68)分、(41.36±5.48)分、(4.23±0.56)分、(3.11±0.41)分,两组数据差异明显(P<0.05)。结论 创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果显著,能够提高髋关节功能优良率,大大减轻了患者的痛苦。

人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的效果分析

人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的效果分析。方法 对收入的创伤骨科患者予以对比治疗分析,观察组接受人工关节治疗技术,对照组接受常规治疗技术,对比治疗结果。结果 观察组的临床治疗良优率和综合满意率高于对照组,治疗后观察组的Haris和SF-36指标各项指标优于对照组(p<0.05),有统计学意义。结论 人工关节治疗技术可以帮助创伤骨科患者的改善病症,患者治疗后的关节功能和生活质量都有改善,良优率较高,可推广。

创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果观察

新世纪以来,国内建筑领域及交通运输业均呈现迅猛的发展趋势。观察创伤骨科应用人工关节治疗的效果。方法 对照组(n=53)常规手术,实验组(n=53)人工关节治疗,对比治疗数据。结果 实验组关节功能及痛感、治疗优良率、生活质量、满意度更优(P<0.05)。结论 将人工关节治疗技术合理运用于创伤骨科中可获取理想疗效,值得推荐。

人工关节治疗技术在股骨颈骨折中的应用效果

目的:分析在创伤骨科治疗中用人工关节治疗技术的治疗效果。方法:将尤溪县总医院2018年1月至2021年12月接收治疗的股骨颈骨折患者50例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各25例。观察组患者采取人工关节治疗技术,对照组患者采取常规手术治疗,比较分析两组患者临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)、肢体运动功能(FMA)评定量表评分、Lysholm膝关节评分(LKS)、并发症发生率。结果:观察组患者治疗总有效率为88.0%,较对照组的76.0%高,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者VAS评分较对照组低,LKS、FMA评分较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率更低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在股骨颈骨折治疗中对患者用人工关节治疗技术可显著提高患者的关节功能,较常规治疗措施更能降低术后并发症发生率。

人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果观察

目的：探讨人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果。方法：接收在我院创伤骨科患者120例，对120例患者采取人工关节治疗技术，对其治疗效果给予分析研究。结果：治疗前，120例患者的VAS评分为7．2±2．1分，Lysholm评分为63．2±14．6分；治疗后，120例患者的VAS评分为3．1±1．2分，Lysholm评分为80．2±18．4分，之后的VAS评分明显低于治疗前，Lyhsolm评分明显高于治疗前（P〈0．05）。结论：对创伤骨科患者采取人工关节技术进行治疗，可以使患者的治疗效果明显提升，对其病情恢复起到非常重要的作用，具有临床推广价值。

人工关节治疗技术对创伤骨科患者术后疼痛、Lysholm评分的影响研究

目的：探讨人工关节治疗技术对创伤骨科患者术后疼痛、Lysholm评分的影响。方法：选取我院于2013年3月．2014年8月收治的58例股骨颈骨折患者为研究对象，乱数表法随机分成复位内固定组（B组，n=29）和人工关节置换术（A组，n=29）2组。记录其术后VAS（疼痛评分）及Lysholm（膝关节评分）结果。结果：（1）治疗后，2组VAS评分结果均较治疗前降低（P〈0．05），且A组疼痛指数降低幅度大于B组（P〈0．05）；（2）治疗前，2组膝关节评估情况对比无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，A组优良率为79．31％，明显高于B组的48．28％，组间对比差异明显（P〈0．05）；（3）A组术后生活质量评估BP、MH及GH3项标准均高于B组，对比差异明显（P〈0．05）。结论：对股骨颈骨折患者行人工关节置换术，疗效显著，可助患者尽快恢复膝关节功能、减轻痛苦，值得临床推广。

60例创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果分析

目的采用人工关节治疗技术对60例创伤骨科患者进行治疗,分析其临床应用效果。方法对2017年1月—2018年3月该院收治的120例创伤骨科患者进行研究,根据治疗方法的不同将其分为研究组和常规组,各60例,分别对其实施人工关节治疗技术和全髋节置换术,观察两组治疗效果。结果研究组Harris评分为(83.62±6.27)分,VAS评分为(3.13±1.04)分,明显优于常规组的(63.66±3.36)分、(5.77±2.54)分,研究组总有效率为96.67%,明显高于常规组83.33%,研究组不良症状率为3.33%,明显低于常规组30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用人工关节治疗技术对创伤骨科患者进行研究可取得较好的效果,可减少患者不良症状,减轻患者疼痛,帮助其更好的康复,值得推广。

对人工关节置换技术临床应用情况的调查分析

文章通过对全国人工关节置换技术临床应用情况的调查与分析,阐述此项技术的发展现况、存在的问题,以及今后如何加强技术管理等内容。

分析人工关节治疗技术对创伤骨科患者的临床治疗效果

目的:探讨对创伤骨科患者行人工关节治疗技术的临床效果.方法:选择到我院接受治疗的78例创伤骨科患者,患者接受治疗时间在2018年1月-2019年1月之间,按照抽签法将所有患者分为2组,观察组和对照组,各组患者39例.观察组行人工关节治疗技术,对照组行全髋关节置换术治疗,对比2组疗效.结果:观察组患者治疗后的临床有效率38例(97.44%),显著高于对照组33例(84.62%),2组治疗前的髋关节功能评分以及疼痛评分并无明显差异,P>0.05,治疗后观察组的髋关节功能评分以及疼痛评分均优于对照组,组间数据对比有着显著优势,存在统计学参考价值,P值<0.05.结论:对创伤骨科患者行人工关节治疗技术,疗效确切.

创伤骨科中应用人工关节治疗技术的效果观察

对人工关节治疗技术应用于骨科创伤的治疗中的临床效果进行探讨和分析。方法 此次实验对象的选取标准和时间范围:于2021.3月-2022.6的一年多的时间内,我院收治的56例骨科创伤患者,均给人工关节治疗技术予所有患者进行治疗,在进行治疗前后均对所有患者的疼痛程度以及膝关节功能进行相应评分,并分析其综合治疗效果,将上述结果均进行比对。结果 (1)从治疗前后的疼痛评分可得知,患者的疼痛程度有了明显的好转,则是因其疼痛评分(VAS 视觉模拟评分)有一定的下降幅度,差异较为明显(P<0.05);(2)为了能够更好的评估其膝关节功能,特在实施人工关节治疗技术前后,对其膝关节功能进行了评估,此结果显示,患者的膝关节功能在治疗后有较为显著的好转程度,评分高于治疗前(P<0.05);(3)在治疗结束后,对患者此次的治疗综合效果进行了统计分析,其治疗效果显著,明显优质于治疗前,且其的不良反应发生率为1.79%,与治疗前的临床效果相比的差异较大(P<0.05)。结论 在治疗骨科创伤的患者的方法选择中,应用人工关节治疗可明显提高其治疗效果,有效降低患者的疼痛感,并能够对其的膝关节功能进行有效的恢复促进作用。

60例创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果分析

目的:探讨在创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床效果。方法:抽取深圳市第二人民医院及我院创伤骨科于2011年1月～2013年1月收治的60例行人工关节治疗术的患者作为研究对象,并对其临床资料进行回顾性分析。结果:经治疗,全组60例患者均痊愈出院,治愈率达100%;治疗前后的VAS疼痛评分、Lysholm评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在创伤骨科中给予患者人工关节治疗技术治疗,能够有效提高临床治疗效果,帮助患者尽早痊愈出院,具有较高的临床应用价值,值得推广。

人工关节治疗技术对创伤骨科患者术后疼痛、Lysholm评分的影响

目的探讨人工关节治疗技术对创伤骨科患者术后疼痛、Lysholm评分的影响。方法研究对象为2014年2月至2016年2月本院骨科门诊收治的行人工关节治疗术的110例创伤骨科患者，对比分析本组患者手术前后的疼痛评分和Lysholm评分。结果治疗后，本组患者VAS疼痛评分明显降低，且Lysholm评分明显升高，与治疗前数据对比，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论人工关节治疗技术治疗创伤骨科患者效果显著，能帮助患者有效重建关节面，缓解其术后疼痛，促进患者关节功能恢复，值得在创伤骨科临床中广泛应用。

创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果分析

目的探索和分析创伤骨科中的人工关节治疗技术与治疗效果。方法采集2015年1月—2017年1月在我院行人工关节治疗术的40例创伤患者的临床资料,并进行回顾性分析。结果经人工关节治疗术后,患者的VAS疼痛评分较治疗前明显降低,Harris评分较治疗前提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论创伤骨科中的人工关节治疗技术能够减轻患者的痛苦,减少住院时间,且无明显并发症。

人工关节治疗技术在骨科创伤患者中的应用效果

目的探讨人工关节治疗技术在骨科创伤患者中的应用效果。方法选取荆州市第二人民医院骨科2016年3月—2018年3月收治的创伤患者70例,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各35例。对照组患者采用常规骨科手术治疗,研究组患者采用人工关节治疗技术治疗。比较两组患者治疗前后髋关节评分量表(Harris)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、临床效果及并发症发生率。结果治疗前,两组患者Harris评分、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者Harris评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组患者优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论人工关节治疗技术在骨科创伤患者中的应用效果良好,可有效提高患者髋关节功能,缓解疼痛程度,降低并发症发生率。

人工关节治疗技术应用于骨科创伤中的临床分析

目的探讨人工关节治疗技术应用于骨科创伤中的临床效果。方法 50例骨科创伤患者,患者均应用人工关节治疗技术进行治疗,观察其临床效果。结果 50例患者治疗优25例,良22例,可2例,差1例,治疗优良率高达94.00%。治疗前,患者疼痛评分为(7.18±1.64)分,膝关节功能评分为(62.38±11.35)分;治疗后,患者疼痛评分为(3.16±1.25)分,膝关节功能评分为(80.22±16.75)分。治疗后患者疼痛评分低于治疗前,膝关节功能评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工关节治疗技术在骨科创伤患者中应用效果显著,可提高临床疗效,减轻患者疼痛,快速恢复膝关节功能,临床应用价值较高。

探究人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果

目的探讨人工关节治疗技术在创伤骨科患者中应用的价值。方法方便选取该院2018年8月—2019年8月收治的76例创伤骨科患者,通过结合患者入院先后顺序作以分组,分为观察组和参照组,每组38例。观察组施行人工关节治疗技术,参照组施行常规手术治疗,比较两组的临床效果。结果观察组的治疗优良率为94.74%,高于参照组的治疗优良率为76.32%,组间差异有统计学意义(χ^(2)=5.208,P=0.022);观察组Harris评分为(91.13±3.21)分、VAS评分为(3.09±0.24)分,优于参照组(68.48±2.35)分、(6.24±0.43)分,组间差异有统计学意义(t=35.096、39.431,P<0.05);实验组的并发症发生率为7.89%,显著低于参照组的并发症发生率26.32%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.547,P=0.033)。结论创伤骨科患者接受人工关节治疗技术的效果较佳,并且能够减轻患者的疼痛症状、改善患者髋关节功能、严格控制并发症情况的发生,因而存在临床方面应用、推广的意义。

人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床分析

目的:观察并分析人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果。方法:对2014年11月至2017年1月我院治疗的94例创伤骨科患者的临床资料行回顾性分析,以明确人工关节治疗技术应用于创伤骨科的临床效果。结果:患者治疗后平均Harris髋关节功能评分高于且平均VAS疼痛评分低于治疗前,且前后数据差异明显(P<0.05)。治疗全程中未出现切口感染、切口出血和其他严重并发症。结论:在治疗创伤骨科患者时,应用人工关节治疗技术的疗效明确,且并发症少,值得临床推广及应用。

人工关节治疗技术对创伤骨科患者术后疼痛、Lysholm评分的影响研究

目的：探讨人工关节治疗技术对创伤骨科患者的临床治疗效果。方法：选择我院2012年2月～2014年2月收治的64例创伤骨科患者为研究对象，均行人工关节治疗术，对患者治疗前后VAS及Lysholm评分进行比较。结果：Harris评分优良率96．87％。另外，治疗后半年VAS及Lysholm评分分别为3．09±1．21分、80．23±18．38分，较治疗前7．22±2．11分、63．18±14．58分比较差异显著，P＜0．05。结论：人工关节治疗技术能有效重建关节面，缓解术后疼痛症状，改善膝关节功能，并发症少，值得在创伤骨科患者治疗中进一步应用。