目的:探讨并分析用微创人工膝关节单髁置换术治疗老年膝关节骨性关节炎的效果。方法:选择北京市房山区良乡医院近年来收治的69例老年膝关节骨性关节炎患者作为研究对象。按照手术方式的不同将其分为观察组与对照组。分别采用微创人工膝...目的:探讨并分析用微创人工膝关节单髁置换术治疗老年膝关节骨性关节炎的效果。方法:选择北京市房山区良乡医院近年来收治的69例老年膝关节骨性关节炎患者作为研究对象。按照手术方式的不同将其分为观察组与对照组。分别采用微创人工膝关节单髁置换术与人工全膝关节置换术对观察组患者与对照组患者进行治疗,然后比较其各项临床指标。结果:与对照组患者相比,观察组患者术中的出血量更少,手术的时间和术后住院的时间均更短,其术后的西安大略和麦克马斯特大学(Western Ontario and McMaster Universities,WOMAC)骨关节炎指数评分更低,美国膝关节协会评分量表(American the knee society knee score,KSS)的评分更高,P<0.05。结论:用微创人工膝关节单髁置换术对老年膝关节骨性关节炎患者进行治疗的效果显著,能有效地改善其膝关节的功能,且具有手术的时间短、患者术中的出血量少及术后恢复快等优点。展开更多
目的研究术后快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)对行膝关节单髁置换术(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)患者的术后早期疗效、满意度及并发症的影响。方法自2016年1月至2018年1月对本院需行UKA的患者进行随机对...目的研究术后快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)对行膝关节单髁置换术(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)患者的术后早期疗效、满意度及并发症的影响。方法自2016年1月至2018年1月对本院需行UKA的患者进行随机对照试验,50例患者随机分为ERAS组和非ERAS组。ERAS组25例,男11例,女14例;年龄49~69岁,平均(60.2±4.9)岁;非ERAS组25例,男10例,女15例;年龄47~69岁,平均(59.8±5.1)岁。记录手术出血量、住院时间、术后3d血红蛋白下降值及住院总费用。术后1、3、12个月记录并比较两组患者美国特种外科医院(the hospital special surgery,HSS)评分、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及术后主观满意度评分。记录末次随访时假体周围感染、假体松动、下肢深静脉血栓形成等术后并发症发生情况。结果ERAS组术中出血量、术后3 d血红蛋白下降值、住院时间及住院费用均低于非ERAS组(P<0.05)。两组患者均获得随访,随访时间12~22个月,平均(16.9±4.0)个月。术后1个月、3个月ERAS组HSS评分高于非ERAS组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后12个月HSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。ERAS组术后1、3、12个月时膝关节活动范围(range of motion,ROM)明显优于非ERAS组(P<0.05)。ERAS组术前及术后第1~4天VAS评分明显低于非ERAS组(P<0.05)。末次随访时,所有病例均未发生假体周围感染、假体松动、下肢深静脉血栓形成等术后并发症。结论ERAS方案可以减少术后早期疼痛,促进早期康复,改善UKA术后早期疗效,提高术后满意度。展开更多
文摘目的:探讨并分析用微创人工膝关节单髁置换术治疗老年膝关节骨性关节炎的效果。方法:选择北京市房山区良乡医院近年来收治的69例老年膝关节骨性关节炎患者作为研究对象。按照手术方式的不同将其分为观察组与对照组。分别采用微创人工膝关节单髁置换术与人工全膝关节置换术对观察组患者与对照组患者进行治疗,然后比较其各项临床指标。结果:与对照组患者相比,观察组患者术中的出血量更少,手术的时间和术后住院的时间均更短,其术后的西安大略和麦克马斯特大学(Western Ontario and McMaster Universities,WOMAC)骨关节炎指数评分更低,美国膝关节协会评分量表(American the knee society knee score,KSS)的评分更高,P<0.05。结论:用微创人工膝关节单髁置换术对老年膝关节骨性关节炎患者进行治疗的效果显著,能有效地改善其膝关节的功能,且具有手术的时间短、患者术中的出血量少及术后恢复快等优点。
文摘目的研究术后快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)对行膝关节单髁置换术(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)患者的术后早期疗效、满意度及并发症的影响。方法自2016年1月至2018年1月对本院需行UKA的患者进行随机对照试验,50例患者随机分为ERAS组和非ERAS组。ERAS组25例,男11例,女14例;年龄49~69岁,平均(60.2±4.9)岁;非ERAS组25例,男10例,女15例;年龄47~69岁,平均(59.8±5.1)岁。记录手术出血量、住院时间、术后3d血红蛋白下降值及住院总费用。术后1、3、12个月记录并比较两组患者美国特种外科医院(the hospital special surgery,HSS)评分、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及术后主观满意度评分。记录末次随访时假体周围感染、假体松动、下肢深静脉血栓形成等术后并发症发生情况。结果ERAS组术中出血量、术后3 d血红蛋白下降值、住院时间及住院费用均低于非ERAS组(P<0.05)。两组患者均获得随访,随访时间12~22个月,平均(16.9±4.0)个月。术后1个月、3个月ERAS组HSS评分高于非ERAS组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后12个月HSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。ERAS组术后1、3、12个月时膝关节活动范围(range of motion,ROM)明显优于非ERAS组(P<0.05)。ERAS组术前及术后第1~4天VAS评分明显低于非ERAS组(P<0.05)。末次随访时,所有病例均未发生假体周围感染、假体松动、下肢深静脉血栓形成等术后并发症。结论ERAS方案可以减少术后早期疼痛,促进早期康复,改善UKA术后早期疗效,提高术后满意度。