CO_2诱捕法与人工小时法在淡色库蚊监测中的比较研究

目的比较CO_2诱捕法和人工小时法在淡色库蚊监测中的效果,为不同监测方法间数据转化、历史监测数据利用和探寻科学规范的蚊虫监测方法提供参考。方法 2014—2016年4—11月,在上海市浦东新区采用CO_2诱捕法和人工小时法,每旬监测1次淡色库蚊密度。结果 CO_2诱捕法和人工小时法监测的淡色库蚊季节消长趋势基本一致,经线性相关性分析,2种方法监测结果的线性相关系数为0.698 1,P<0.05。作为淡色库蚊的监测方法,CO_2诱捕法和人工小时法的监测数据具有统计学相关性,建立线性回归方程y=(1.12±0.24)x+(3.32±0.99),r=0.698 1,P<0.05。结论两种监测方法所得到的监测结果可用于相互间数据转化和利用。

人工小时法与黑箱法捕蚊效果的比较

目的比较人工小时法与黑箱法监测蚊虫密度的差异,探讨此两种监测方法哪一种更适合华亭农村地区。方法人工小时法与黑箱法。结果监测结果显示,2种监测方法捕获蚊种和构成不同,黑箱法监测以淡色库蚊为主(占捕蚊总数的89.8%),有少量的三带喙库蚊(4.5%)、白纹伊蚊(2.6%)、骚扰阿蚊(2.8%)与中华按蚊(0.3%);人工小时法监测蚊种以淡色库蚊(63.6%)、三带喙库蚊(33.2%)及中华按蚊(3.2%)为主。2种监测方法捕获的蚊种及雌雄比例均有差异,黑箱法雌雄比相差不大,而人工小时法雌蚊明显多于雄蚊。2种监测方法监测的蚊虫季节消长趋势基本一致。结论黑箱法易操作、安全,更适于华亭农村地区用于蚊虫密度监测及样本采集。

黑箱法和人工小时法监测蚊虫的效果比较

目的比较黑箱法与人工小时法监测蚊虫密度的差异。方法黑箱法和人工小时法。结果监测结果显示,2种监测方法捕获蚊种和构成不同,具有统计学意义;黑箱法监测以淡色库蚊为主,除三带喙库蚊和白纹伊蚊外,监测到少量中华按蚊和骚扰阿蚊;人工小时法监测蚊种以淡色库蚊为主;2种监测方法捕获蚊虫雌雄比差异较大,黑箱法接近1∶1,人工小时法捕获蚊虫均为雌虫。2种监测方法监测的蚊虫季节消长趋势基本一致。结论黑箱法操作简单、安全,更适于在虫媒病高发地区用于蚊虫密度监测、样本采集。

诱蚊灯法与人工小时法捕蚊效果比较研究

目的比较诱蚊灯法和人工小时法2种捕蚊方法的现场捕蚊效果,为开展科学规范的蚊虫调查或监测方法提供参考。方法沿三峡库区按距离大坝远近不同选择3个点,同时使用2种捕蚊方法对居民区及其周围环境进行蚊虫种类及其构成调查。结果诱蚊灯法和人工小时法均能捕获库区的主要蚊种,但在蚊种构成上有差异,诱蚊灯法捕获的三带喙库蚊数量大于人工小时法,而人工小时法捕获的骚扰阿蚊数量远大于诱蚊灯法;诱蚊灯法适用范围比人工小时法更广泛,可应用于林地、稻田等没有空间限制的环境。结论 2种蚊虫采集方法分别具有不同的优势和劣势;在长期系统的调查或监测中,建议使用诱蚊灯法。

黑箱法与人工小时法蚊虫监测结果比较

目的比较黑箱法和人工小时法监测蚊虫密度的差异,探讨以黑箱法替代人工小时法监测蚊虫密度的可能性。方法在3个现场比较黑箱法和人工小时法监测蚊虫密度、种类的差异,比较2种方法监测蚊种构成比、性别比和季节消长趋势的相关性。结果监测结果显示,黑箱法监测蚊虫密度为1.51只/箱,低于人工小时法(3.13只/点),且差异有统计学意义(t=4.985,P=0.0025)。2种监测方法蚊虫密度的季节消长趋势基本一致,相关性高,且有统计学意义(r=0.8833,P=0.0084)。分析雌蚊的密度和消长规律,人工小时法捕捉雌蚊密度(1.88只/点)高于黑箱法(0.50只/箱),且差异有统计学意义(t=5.043,P=0.0023);两方法逐月密度指数无相关性(r=0.4812,P=0.2743)。2种监测方法监测蚊种和构成有所不同,黑箱法监测蚊种以淡色库蚊为主(占捕蚊总数的90.6%),有少量的三带喙库蚊(4.1%)、白纹伊蚊(2.4%)、骚扰阿蚊(2.9%),未监测到中华按蚊;人工小时法监测蚊种以淡色库蚊(42.8%)和骚扰阿蚊(40.3%)为主,除三带喙库蚊(11.7%)和白纹伊蚊(4.7%)外,还监测到中华按蚊(0.5%)。2种监测方法监测蚊虫性别比不同,黑箱法雄蚊多于雌蚊,人工小时法则相反。黑箱法和人工小时法监测捕获的雌蚊数接近,但差异有统计学意义(χ2=146.18,P<0.001)。黑箱法和人工小时法监测捕获的雄蚊数差异较大,黑箱法高于人工小时法,且差异有统计学意义(χ2=513.01,P<0.0001)。结论研究均表明蚊虫监测方法能否捕获某一蚊种与该地区此蚊种密度的丰富度有密切关系,黑箱法适合于多种蚊种监测,捕获雌蚊数量少于雄蚊。作为蚊虫监测方法的规律性和标准操作程序还有待进一步研究。

茂名市诱蚊灯法与人工小时法捕蚊效果的比较

目的比较诱蚊灯法和人工小时法在现场捕获蚊虫的效果,为制定科学合理的病媒生物监测方案或蚊虫调查提供依据。方法选择茂名市城区居民、公园、医院、城郊结合部农户及牲畜棚5个点,同时使用2种方法捕蚊,对捕获的蚊虫进行分类鉴定并进行统计分析。结果诱蚊灯法在5种环境共捕获成蚊3属5种14 509只,致倦库蚊、三带喙库蚊和白纹伊蚊分别占捕获蚊总数的97.98%、0.99%和0.88%,中华按蚊占0.12%,其他蚊种占0.02%。人工小时法在4种环境共捕获成蚊4属7种6 583只,致卷库蚊、白纹伊蚊和三带喙库蚊分别占90.11%、6.09%和3.11%,中华按蚊占0.30%,其他占0.38%。不同环境类型蚊种构成比不尽相同,以牲畜棚的蚊密度最高。2种方法监测结果显示成蚊密度季节消长趋势基本一致,3月份开始升高,5~6月达到高峰,7~8月逐渐下降,9~10月有所回升,11月蚊虫进入越冬状态。结论人工小时法和诱蚊灯法均能用于蚊虫调查和监测,但各有长处及短处,人工小时法对采集靶标蚊虫、嗜吸人血的蚊虫和发现更多蚊种有较大优势;诱蚊灯法则更适合于蚊媒哨点长期监测,既节省劳力,又避免人为的主观性影响及人蚊接触感染相关传染病。

4种采集方法捕蚊效果的比较与应用

目的在华亭农村通过比较紫外线灯诱法、CO_2灯诱法、人工小时法及黑箱法等4种不同调查方法采集蚊虫,了解同一生境中4种调查方法捕蚊效果的差异。方法定人、定时、定点采用紫外线灯诱法、CO_2灯诱法、人工小时法及黑箱法采集蚊虫。结果 4种方法共采集蚊虫4属5种,计4 402只。其中紫外线灯诱法采集3属4种1 846只,占蚊虫总数的41.94%;CO_2灯诱法采集3属4种1 311只,占蚊虫总数的29.78%;人工小时法采集4属5种809只,占蚊虫总数的18.38%;黑箱法采集1属2种436只,占蚊虫总数的9.9%。结论4种采集方法中,人工小时法采集到的蚊虫种类多,对于标本制作、品种收集方面具有一定的优势,但费时、费力;紫外线灯诱法最方便,对个人技能不高,采集效果也不错;CO_2灯诱法采集蚊虫效果不错,但费用高,后续工作多,不方便;黑箱法采集效果最差。

居住区景观空间类型与蚊虫数量相关性及设计对策分析

通过景观设计的方法减少蚊虫对游人的干扰是一种生态防控蚊虫的途径,但目前相关研究还很少。以佛山居住区为例,选择常见的10种典型住区景观空间,运用人工小时法捕捉成蚊,对不同景观空间的蚊虫数量进行实测与比较分析,并运用SPSS软件分析风速、温度和湿度与蚊虫数量的相关性。结果发现蚊虫数量最高的3种景观空间类型分别为:"架空层通风欠佳处""乔灌草结合的植物丛边"和"植物围合的亭廊花架下",而蚊虫数量较低的3种景观空间类型分别为"游泳池边""硬质铺装广场"和"乔木覆盖的铺装场地"。"风速"与"蚊虫数量占比"在置信度(双侧)为0.01时显著负相关。最终总结出利于防控蚊虫的景观设计方法,以期对今后的居住区景观设计实践提供借鉴。

气候因素对浦东新区蚊虫密度影响的效应分析

目的分析上海市气象情况变化趋势以及浦东新区人工小时法监测结果的蚊虫密度消长规律;探索各种气象因素对浦东新区蚊虫密度的影响。方法收集2011年3月至2015年11月上海市的单日气象数据,整理同时期浦东新区蚊虫人工小时法监测结果。使用分布滞后非线性模型研究气象因素对蚊虫密度指数的影响效应。结果单日平均气温与蚊虫密度指数呈明显非线性关系,滞后天数与效应强度呈"U"型,在温度为32℃时,相对危险度值最高达到2.2。滞后效应在3 d左右达到最强,随后逐渐降低,在10 d后又逐渐回升。湿度的影响情况与温度类似,风速的结果与温、湿度相反。结论温度对蚊虫密度指数效应在滞后3 d时最强,湿度对蚊虫密度影响效应无明显滞后。

滑动平均自回归差分模型在蚊虫密度监测数据中的应用

【目的】分析预测上海市浦东新区蚊虫密度指数的变化趋势,为虫媒疾病疫情风险控制以及处置措施提供数据支持。【方法】整理2011—2015年上海市浦东新区市级监测点蚊虫人工小时法的监测结果,使用滑动平均自回归差分模型(ARIMA)分析上海市浦东新区人工小时法密度指数的变化趋势。【结果】2011—2015年,浦东新区市级监测点人工小时法共开展监测135次,蚊虫密度指数平均值为6.17只/h(人工),标准差为4.93,最小值为0,最大值为18只/h(人工)。指数呈明显的周期性,每年最高峰均出现在7—8月。ARIMA拟合最优模型为ARIMA(2,0,1),模型拟合统计量R^2为0.808,Q检验值为19.632,显著性检验结果为0.186,不能拒绝残差为白噪声的结果。模型自回归参数AR_1为1.866,AR_2为-0.907,滑动平均参数MA为0.999。【结论】ARIMA模型可用于蚊虫密度监测数据的预测,但监测频率低、循环周期不固定对预测结果影响较大。