多学科模式下个体化运动康复护理在人工心脏永久性起搏器植入术后的应用效果

目的 分析多学科模式下个体化运动康复护理在人工心脏永久性起搏器(PPM)植入术后的应用效果。方法 将2020年5月至2021年5月商丘市第一人民医院收治的35例PPM植入术后接受常规护理的患者纳入对照组,另将2021年6月至2022年6月35例PPM植入术后接受多学科模式下个体化运动康复护理的患者纳入观察组。两组患者连续干预至出院,比较两组患者术后恢复情况、护理前后心功能、心理状况、肩关节功能及护理后生活质量。结果 护理后,观察组术后下床活动、住院时间短于对照组,6分钟步行试验(6MWT)距离长于对照组(P<0.05);护理后,两组左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、心率(HR)高于护理前,观察组高于对照组(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于护理前,观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组日常生活能力、疼痛、肩关节活动功能及总分高于护理前,观察组高于对照组(P<0.05);观察组术后躯体功能、心理功能、社会功能、一般认知、生活质量总分高于对照组(P<0.05)。结论 多学科模式下个体化运动康复护理能够有效缓解PPM植入术患者心理压力,提高生活质量,改善心功能及肩关节功能,促进术后康复。

健康教育管理对提高永久性人工心脏起搏器植入术后患者自我效能感的影响

目的分析健康教育管理对提高永久性人工心脏起搏器植入术后患者自我效能感的影响。方法选择我院2020年5月—2022年5月收治的60例永久性人工心脏起搏器植入手术患者,随机分为观察组和对照组,各30例。为观察组提供健康教育管理模式,对照组则提供常规管理模式。对比两组患者干预后的疾病不确定感评分、自我效能评分、遵医行为和护理满意度。结果观察组的疾病不确定感评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组的自我效能感评分均明显高于对照组,其总遵医率为90.00%,总干预满意度为93.33%,明显高于对照组的70.00%和73.33%(P<0.05)。结论对永久性人工心脏起搏器植入手术患者采取健康教育管理模式,有利于提高其疾病和自我护理认知,强化自我效能感。

永久性人工心脏起搏器植入前后患者生活质量与动态血压、动态心电图指标变化及相关性探讨

分析植入永久性人工心脏起搏器对于患者生活质量的影响。方法 选择80粒植入永久性人工心脏起搏器的患者参与此次研究,时间为2018年1月到2020年12月,分为单腔起搏器VVI模式(单腔组)与双腔起搏器DDD模式的患者(双腔组),各40例。SF-36生活质量量表评估两组起搏治疗前后生活质量,同时间进行动态血压、动态心电图检测,分析检测结果与生活质量的关系。结果 起搏治疗前、后两组患者组间SF-36各维度评分及动态心电图各项指标均无差异(P>0.05),起搏治疗后SF-36评分与动态心电图检测结果较治疗前均升高(P<0.05)。动态血压检测显示,双腔组起搏治疗后动态血压中24h收缩压标准差(24h SBP-SD)、24h舒张压标准差(24h DBP-SD)更低于单腔组(P<0.05)。结论 永久性单腔、双腔心脏起搏器植入可以有效提高患者的生活质量,但单腔起搏对患者的血压影响较不稳定;监测患者的动态血压及动态心电图可有效评估植入后的生活质量。

延续性护理模式在永久性起搏器植入术后患者心理情绪及并发症发生中的影响

目的 探究延续性护理模式在永久性起搏器植入术后患者心理情绪及并发症发生中的影响。方法 将我院2022年1-12月期间进行永久性起搏器植入术的患者80例作为研究对象,随机分为常规护理的对照组和延续性护理干预的观察组,每组40例,比较两组患者的临床护理效果。结果 观察组患者各项心理状态指标评分均明显优于对照组,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);在生活质量和自我护理能力方面,观察组患者评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论 永久性起搏器植入术患者术后进行延续性护理干预可以改善心理状态,降低并发症发生率,促进预后良好发展。

酸枣仁汤对永久性人工心脏起搏器植入患者焦虑心理的干预研究

目的探讨酸枣仁汤在永久性人工心脏起搏器植入患者中焦虑心理的干预意义。方法选取2020年1月—2023年3月本院接诊的58例植入永久性人工心脏起搏器患者进行分组研究,分组时按照随机数字表法分组方式将58例患者分为对照组(29例)和观察组(29例)。对照组患者以常规心理干预为主,观察组患者则采取心理干预联合酸枣仁汤干预。将两组患者护理前后焦虑心理评分、睡眠质量评分、生活质量评分以及护理有效性进行对比。结果护理前,观察组焦虑情绪分数与对照组之间无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑情绪分数显著低于对照组,数据具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者睡眠质量分数和生活质量分数不存在统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者睡眠质量分数明显低于对照组,观察组生活质量分数明显高于对照组,数据存在统计学意义(P<0.05);观察组护理有效性较对照组更高,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论酸枣仁汤的应用可将植入永久性心脏起搏器患者焦虑状态予以改善,对患者睡眠质量和生活质量均有显著效果,干预手段值得推广。

整体护理对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用研究

目的探讨整体护理干预对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用。方法选择在我院行永久性人工心脏起搏器植入术治疗的严重心律失常患者226例,对入选患者均实施整体护理干预,运用自身对照的方法进行评价,比较患者在住院手术期间不同时间点疾病不确定感与状态焦虑水平等变化。结果 1)患者疾病不确定感与状态焦虑水平:入院当天处于高水平;与入院当天比较,术前1晚、术后3d明显下降(P<0.05);而出院当天显著下降(P<0.01)。2)出院时患者满意度、护患沟通率以及健康教育覆盖率,与入院时比较,有显著提高(P<0.01)。结论整体护理可以降低永久性人工心脏起搏器植入术患者疾病不确定感与状态焦虑水平。

临床护理路径对永久性人工心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响

目的:探讨永久性人工心脏起搏器植入术后应用护理干预的措施与效果。方法:选择住院的永久性人工心脏起搏器植入术后患者80例,术后积极应用分阶段护理干预措施。结果:护理前80例患者中抑郁72例,焦虑45例。护理干预后与护理干预前的焦虑与抑郁评分比较有明显降低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用永久性人工心脏起搏器植入术患者多存在抑郁、焦虑情绪,积极的护理干预有利于缓解抑郁焦虑情况。

延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用研究

目的探讨延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年6月该院收治的90例永久性人工心脏起搏器植入术患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实行常规护理,在对照组基础上,观察组在对照组基础上行延续性护理,比较两组自我护理能力、生活质量评分及护理依从性。结果两组干预前自我护理能力量表(ESCA)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后ESCA各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前生活质量量表(QOL)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后QOL各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总依从率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对永久性人工心脏起搏器植入术患者实施延续性护理,可提升患者自我护理能力及生活质量,值得临床推广应用。

早期康复护理在人工心脏起搏器植入术后患者中的应用效果

目的:观察早期康复护理在人工心脏起搏器植入术后患者中的应用效果。方法:选取2019年2月至2021年6月该院收治的72例人工心脏起搏器植入术后患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各36例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用早期康复护理,比较两组并发症发生率、首次下床活动时间、术后住院时间、术前和出院时生命质量[世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)]、术后3个月肩关节功能优良率。结果:观察组并发症发生率为5.56%(2/36),低于对照组的33.33%(12/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次下床活动时间和术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组WHOQOL-100评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肩关节功能优良率为97.22%(35/36),高于对照组的77.78%(28/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期康复护理可降低人工心脏起搏器植入术后患者并发症发生率,缩短首次下床活动时间和术后住院时间,提高生命质量评分和肩关节功能优良率,效果优于单纯常规护理。

高龄患者永久性人工心脏起搏器植入术后的护理体会

目的探讨高龄患者永久性人工心脏起搏器植入术后的护理价值。方法对19例高龄心脏起搏器植入术术后患者的护理措施进行总结,并加强对患者的健康教育,提高患者术后自我保护能力。结果 19例高龄患者均恢复良好,对日常生活中相关注意事项能熟练掌握。结论高质量的护理措施及正确的健康教育可以降低高龄患者心脏起搏器植入术后并发症的发生风险,促进患者恢复,提高患者生活及生存质量。

永久性人工心脏起搏器植入术的护理体会

回顾性总结18例永久性人工心脏起搏器植入术围手术期的护理要点。包括对手术前进行有针对性的心理护理:术中密切配合,观察生命体征的变化:术后密切观察并发症发生及出院后如何进行家庭护理的健康宣教。认为通过精心护理及密切配合,能够使手术顺利完成及避免并发症的发生。

永久人工心脏起搏器植入术患者心理状态调查分析

目的了解植入永久人工心脏起搏器的患者手术前后的心理状况及影响因素。方法采用Wil-liam W K Zung编制的焦虑自评量表(SAS),抑郁自评量表(SDS)及纽芬兰纪念大学H幸福量表(MUNS)评估患者的心理状态。结果植入永久人工心脏起搏器的患者手术前后均存在明显的焦虑及抑郁,总体幸福度低,但经济状况好,术后无并发症的患者焦虑、抑郁明显下降,幸福度明显提高。结论植入永久人工心脏起搏器的患者术前后的心理症状是多因素共同作用的结果,其中手术的心理刺激是最重要的原因,良好的心理干预、经济支持及术前谈话时详细介绍手术并发症可以减轻患者的心理症状。

永久性人工心脏起搏器植入术患者应用个体化运动康复护理的价值研究

目的探究分析永久性人工心脏起搏器植入术患者应用个体化运动康复护理的临床效果及其价值。方法在2018年1月—2020年10月期间本院收治的心律失常、心力衰竭患者中抽取38例作为观察对象,所有患者入院确诊后均择机开展永久性人工心脏起搏器植入术治疗,利用电脑分组方法将所有的患者随机分为对照组和实验组,每组19例。对照组手术患者施行常规的术后护理,实验组手术患者在对照组患者的常规护理基础上增加应用个体化运动康复护理,比较两组手术患者的疾病恢复情况、心功能指标改善情况、活动能力评分和随访不良事件发生率。结果实验组患者在接受了优质的个体化运动康复护理后,和对照组患者相比,预后治疗有效率明显更高,且心功能的相关生化指标明显改善,肢体运动功能评分和日常生活活动能力评分明显更高,随访半年后的结果显示,实验组患者的心律不齐、心绞痛、心肌梗死等不良事件的发生率更低,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对心律失常、心衰患者及时开展永久性人工心脏起搏器植入术能够显著改善患者的临床症状,延缓心力衰竭的进程,术后结合优质的个体化运动康复护理服务能够进一步提高治疗的效果,优化患者的心脏功能和运动能力,远期预后效果突出,值得临床进一步进行推广适用。

个体化运动康复护理对永久性人工心脏起搏器植入术患者康复的影响

目的 分析个体化运动康复护理对永久性人工心脏起搏器植入术患者康复的影响。方法 选取在江苏省如皋市人民医院实施永久性人工心脏起搏器植入的患者88例,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组44例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施个体化运动康复护理,比较两组患者术后下床活动时间、并发症发生情况、护理依从性及心功能测定指标。结果 观察组并发症发生率(4.55%)明显低于对照组(20.45%),护理依从率(93.18%)明显高于对照组(77.27%),差异均有显著性(P<0.05)。观察组开始下床活动的时间短于对照组,平板运动检查运动时间长于对照组,运动级别和最大心率高于对照组,左心室射血分数高于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论 个体化运动康复护理可缩短永久性人工心脏起搏器植入患者术后早期下床时间,降低并发症发生风险,并可提高患者的护理依从性,增强患者的心功能和运动能力,值得临床应用。

对接受永久性人工心脏起搏器植入术的老年患者实施临床路径护理的效果分析

目的 :探讨对接受永久性人工心脏起搏器植入术的老年患者实施临床路径护理的效果。方法 :将在成都医学院第一附属医院接受永久性人工心脏起搏器植入术的68例老年患者随机分为常规组和临床路径组(34例/组)。在手术期间,对常规组患者实施常规护理,对临床路径组患者实施临床路径护理。然后比较两组患者的心理状况、生活质量和对护理的满意度。结果:接受护理后,临床路径组患者的SAS评分低于常规组患者,其对护理满意程度的评分、各项SF-36评分及Aquarel评分均高于常规组患者,P <0.05。结论 :对接受永久性人工心脏起搏器植入术的老年患者实施临床路径护理能够显著改善其负性情绪,提高其生活质量及对护理的满意度。

延续护理对永久人工心脏起搏器植入术患者的影响体会

目的探究延续护理对永久人工心脏起搏器植入术患者的效果。方法选取我院收治的永久人工心脏起搏器植入术患者40例作为研究对象。将40例患者随机分为常规组(20例,应用常规护理)与延续组(20例,应用延续护理)。对比延续组和常规组患者的治疗依从性、自我护理能力评分与生活质量评分。结果延续组患者依从率(95.00%)相比常规组(60.00%)明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05);延续组出院半年自我护理能力评分[(120.24±2.61)分]、生活质量评分[(109.62±6.54)分]相比常规组明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对永久人工心脏起搏器植入术患者采取延续护理效果明显。

经头静脉切开植入永久性人工心脏起搏器的护理

永久性人工心脏起搏器是治疗各种原因引起的不可逆的心脏起搏和传导功能障碍性疾病的重要方法[1].其植入最常用的途径为经锁骨下静脉穿刺,其次是经头静脉切开途径及经颈外静脉切开途径.我科自1992年开始开展永久心脏起搏器植入术,成功率较高,其中10例经锁骨下静脉穿刺失败而改行经头静脉切开途径安装,现将护理体会报道如下.