安装人工心脏永久起搏器的护理

人工心脏永久起搏器是通过人工心脏起搏器或程序刺激器发放人造脉冲、电流刺激心脏以带动起搏的治疗方法,主要用于心律失常的病人[1]。近年来,随着一系列高科技成果应用于心脏起搏,起搏器不断更新,越来越多的患者接受了这一治疗手段。与此同时，手术的护理也更显重要，为了使患者早日康复，我科实施了一系列护理措施，并在患者出院前针对起搏器的特性及患者自身情况等向患者传授有关医学、护理方面的知识和技能，收到良好的效果，现报告如下。

永久性人工心脏起搏器植入前后患者生活质量与动态血压、动态心电图指标变化及相关性探讨

分析植入永久性人工心脏起搏器对于患者生活质量的影响。方法 选择80粒植入永久性人工心脏起搏器的患者参与此次研究,时间为2018年1月到2020年12月,分为单腔起搏器VVI模式(单腔组)与双腔起搏器DDD模式的患者(双腔组),各40例。SF-36生活质量量表评估两组起搏治疗前后生活质量,同时间进行动态血压、动态心电图检测,分析检测结果与生活质量的关系。结果 起搏治疗前、后两组患者组间SF-36各维度评分及动态心电图各项指标均无差异(P>0.05),起搏治疗后SF-36评分与动态心电图检测结果较治疗前均升高(P<0.05)。动态血压检测显示,双腔组起搏治疗后动态血压中24h收缩压标准差(24h SBP-SD)、24h舒张压标准差(24h DBP-SD)更低于单腔组(P<0.05)。结论 永久性单腔、双腔心脏起搏器植入可以有效提高患者的生活质量,但单腔起搏对患者的血压影响较不稳定;监测患者的动态血压及动态心电图可有效评估植入后的生活质量。

酸枣仁汤对永久性人工心脏起搏器植入患者焦虑心理的干预研究

目的探讨酸枣仁汤在永久性人工心脏起搏器植入患者中焦虑心理的干预意义。方法选取2020年1月—2023年3月本院接诊的58例植入永久性人工心脏起搏器患者进行分组研究,分组时按照随机数字表法分组方式将58例患者分为对照组(29例)和观察组(29例)。对照组患者以常规心理干预为主,观察组患者则采取心理干预联合酸枣仁汤干预。将两组患者护理前后焦虑心理评分、睡眠质量评分、生活质量评分以及护理有效性进行对比。结果护理前,观察组焦虑情绪分数与对照组之间无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑情绪分数显著低于对照组,数据具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者睡眠质量分数和生活质量分数不存在统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者睡眠质量分数明显低于对照组,观察组生活质量分数明显高于对照组,数据存在统计学意义(P<0.05);观察组护理有效性较对照组更高,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论酸枣仁汤的应用可将植入永久性心脏起搏器患者焦虑状态予以改善,对患者睡眠质量和生活质量均有显著效果,干预手段值得推广。

整体护理对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用研究

目的探讨整体护理干预对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用。方法选择在我院行永久性人工心脏起搏器植入术治疗的严重心律失常患者226例,对入选患者均实施整体护理干预,运用自身对照的方法进行评价,比较患者在住院手术期间不同时间点疾病不确定感与状态焦虑水平等变化。结果 1)患者疾病不确定感与状态焦虑水平:入院当天处于高水平;与入院当天比较,术前1晚、术后3d明显下降(P<0.05);而出院当天显著下降(P<0.01)。2)出院时患者满意度、护患沟通率以及健康教育覆盖率,与入院时比较,有显著提高(P<0.01)。结论整体护理可以降低永久性人工心脏起搏器植入术患者疾病不确定感与状态焦虑水平。

自我管理干预在永久人工心脏起搏器植入患者中的应用效果

目的探讨自我管理干预在永久人工心脏起搏器植入患者中的应用效果。方法选择2018年7月~2019年6月在我院植入永久性人工心脏起搏器治疗的患者60例,根据入院时间的先后顺序随机进行分配,单号定义为试验组(30例),双号定义为对照组(30例)。对照组实施常规护理及出院指导;试验组在对照组基础上增加实施自我管理干预。对比两组患者的总满意度、干预前后起搏器生活质量测定量表(QLIPPV1.0)评分水平、不良事件发生情况。结果试验组患者对植入术围术期干预模式的总满意度达到96.7%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预后的QLIPPV1.0评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自我管理干预可以帮助植入永久性人工心脏起搏器的患者提高自我管理能力,改善出院后的生活和生存质量,减少起搏器植入相关不良事件的发生,使患者对干预模式的满意度得到显著性提升。

延续护理对永久人工心脏起搏器植入术患者自我护理能力与生活质量的影响

目的探讨延续护理干预对永久人工心脏起搏器植入术后患者自我护理能力与生活质量的影响。方法选取永久人工心脏起搏器植入患者60例为研究对象,根据入院时间先后顺序不同随机分为观察组32例和对照组28例。对照组患者接受传统护理干预,观察组患者出院后接受延续性护理干预,比较2组患者自我护理能力、生活质量、不良反应等。结果干预后,观察组患者的躯体健康、心理健康、社会功能、物质条件评分显著高于对照组患者(P<0.05);干预后,观察组患者的遵医行为显著优于对照组患者(P<0.05);出院后6个月,观察组自我概念、自护责任感、健康知识水平、自我护理技能显著优于对照组(P<0.05)。结论永久人工心脏起搏器植入患者在出院后接受延续性护理干预,可以有效提升患者出院后生活质量。

永久性人工心脏起搏器安置术围手术期的护理

目的了解永久性人工心脏起搏器安置术围手术期的护理知识及方法,总结护理经验。方法参考近年来的相关文献并结合实际进行归纳总结。结果掌握了永久性人工心脏起搏器安置术围手术期的护理知识并实践到临床护理工作。结论熟练的掌握围手术期的相关护理知识及方法,减少并发症的发生,提高了手术的成功率,促进患者的康复。

临床护理路径对永久性人工心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响

目的:探讨永久性人工心脏起搏器植入术后应用护理干预的措施与效果。方法:选择住院的永久性人工心脏起搏器植入术后患者80例,术后积极应用分阶段护理干预措施。结果:护理前80例患者中抑郁72例,焦虑45例。护理干预后与护理干预前的焦虑与抑郁评分比较有明显降低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用永久性人工心脏起搏器植入术患者多存在抑郁、焦虑情绪,积极的护理干预有利于缓解抑郁焦虑情况。

延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用研究

目的探讨延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年6月该院收治的90例永久性人工心脏起搏器植入术患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实行常规护理,在对照组基础上,观察组在对照组基础上行延续性护理,比较两组自我护理能力、生活质量评分及护理依从性。结果两组干预前自我护理能力量表(ESCA)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后ESCA各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前生活质量量表(QOL)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后QOL各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总依从率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对永久性人工心脏起搏器植入术患者实施延续性护理,可提升患者自我护理能力及生活质量,值得临床推广应用。

安置永久人工心脏起搏器的中西医结合护理体会

科学施护是保证人工心脏起搏器成功安装、正常工作 ,以改善心脏供血状态的必然条件。通过术前护理、术后护理与出院护理三个部分 。

延续护理对永久人工心脏起搏器植入术患者的影响体会

目的探究延续护理对永久人工心脏起搏器植入术患者的效果。方法选取我院收治的永久人工心脏起搏器植入术患者40例作为研究对象。将40例患者随机分为常规组(20例,应用常规护理)与延续组(20例,应用延续护理)。对比延续组和常规组患者的治疗依从性、自我护理能力评分与生活质量评分。结果延续组患者依从率(95.00%)相比常规组(60.00%)明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05);延续组出院半年自我护理能力评分[(120.24±2.61)分]、生活质量评分[(109.62±6.54)分]相比常规组明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对永久人工心脏起搏器植入术患者采取延续护理效果明显。

安装永久性人工心脏起搏器的护理对策探讨

目的探讨安装永久性人工心脏起搏器的护理对策。方法收集2015年4月~2017年2月安装永久性人工心脏起搏器的患者46例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各23例。对照组采用常规护理对策,观察组采用细节化护理对策。比较两组患者护理前后情绪状态、护理满意度、并发症发生率。结果护理前,两组患者情绪状态评分结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的各指标评分均有所降低,与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安装永久性人工心脏起搏器给予细节化护理对策效果确切,可有效减轻患者不良情绪,减少安装后并发症的发生,促进患者护理满意度的提高,值得推广应用。

经头静脉切开植入永久性人工心脏起搏器的护理

永久性人工心脏起搏器是治疗各种原因引起的不可逆的心脏起搏和传导功能障碍性疾病的重要方法[1].其植入最常用的途径为经锁骨下静脉穿刺,其次是经头静脉切开途径及经颈外静脉切开途径.我科自1992年开始开展永久心脏起搏器植入术,成功率较高,其中10例经锁骨下静脉穿刺失败而改行经头静脉切开途径安装,现将护理体会报道如下.

糖尿病对使用双联抗血小板药物治疗患者植入永久性人工心脏起搏器术后安全性的影响

冠状动脉支架植入术后未满1年仍使用双联抗血小板药物治疗期间,如果需要植入永久性人工心脏起搏器是一个十分棘手的临床问题。一方面,如果因为植入永久性人工心脏起搏器而停用抗血小板药物,冠状动脉支架内可能形成急性或亚急性血栓而导致严重心血管事件发生。

探讨永久人工心脏起搏器植入术患者出院后延续护理对自我效能与生活质量的影响

目的探讨永久人工心脏起搏器植入术患者出院后延续护理对自我效能与生活质量的影响。方法依据随机数字表法将102例永久人工心脏起搏器植入患者分为2组,对照组(50例)出院后给予常规护理,观察组(52例)出院后给予延续护理。比较2组患者的自我效能和生活质量评分,以及随访期间并发症发生率。结果术后3个月、6个月时观察组患者的自我效能评分均高于对照组,6个月时的生活质量评分高于对照组。术后随访6个月,随访期间并发症发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对永久人工心脏起搏器植入患者出院后开展延续性护理,可有效提升患者的自我效能和生活质量。