尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

随着先进医疗设备在医学领域的应用，尿常规检查由3项发展到目前的14项，这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高；但也存在不足，特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。现根据尿分析仪对600例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析，发现两种结果中自细胞有较大差异，现将结果报告如下。

干化学分析法与人工显微镜检查尿液白细胞的差异性分析

目的通过对比干化学分析法和人工显微镜检查尿液中的白细胞的结果,分析其差异性,探讨如何保证其准确性。方法选取我院检验科近3个月来的300份尿液标本,分别用干化学分析法和人工显微镜检查,对其检查结果进行统计分析。结果干化学分析法与人工显微镜检查尿液中白细胞的结果的差异度为6.7%,即干化学分析法检查尿液中白细胞的准确率为93.3%,灵敏度为89.2%,特异度为93.8%,且三者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿液常规检查时先用干化学法筛选,有异常者还需进行人工显微镜检查以保证临床尿液常规检查质量。

尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检验之间的一致性。方法现根据尿分析仪对200例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析。结果发现两种方法之间白细胞结果有较大差异。结论随着先进医疗设备在医学领域的应用,尿常规检查由3项发展到目前的14项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高;但也存在不足,特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。

使用F—820型血细胞仪白细胞分类及瑞氏染色人工显微镜分类体会

我院购买的日本F—820型血细胞计数仪,按照电阻和体积分析原理,通过RBC/PLT和WBC/Hb双管道检测,得到15项分析结果及同时显示3个数据的直方图。在临床应用中因该仪器有白细胞二分类的功能,故有人主张废弃人工显微镜分类,而完全依赖于仪器的分类报告。在实际工作中,我们发现除了仪器显示异常图形、警告信号或白细胞总数行出现字母标记,分析仪不能显示白细胞分类结果,须人工制片显微镜分类之外,某些疾病如过敏性疾病,寄生病及血液病等,仪器分类的结果常常与临床诊断不符,为医师提供了不准确的检验报告。为了解该仪器白细胞分类与人工显微镜分类相符程度,我们对急性心梗、急性阑尾炎、菌痢、产妇及手术后的患者及病毒性感冒、肺结核、肝炎、过敏性疾病、寄生虫病患者共144例,进行了对比分析,其结果如下:

干化学分析法检测尿白细胞、红细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿干化学分析法检测白细胞、红细胞和人工显微镜检查的符合情况。方法随机收集307份来自我院门诊、病房、体检的新鲜尿标本,混匀尿液后,分成A、B两管,A管用于干化学分析,B管为专用刻度离心管,按10ML刻度定容后,以1500R/MIN,离心5分钟,吸掉上清液,留0.2ML沉渣,按卫生部全国临床检验操作规程在显微镜检查白细胞、红细胞。结果白细胞符合率为86.3%,红细胞符合率为79.8%。以人工显微检查为标准,干化学分析法检查白细胞假阳性率为1.63%,假阴性率为12.1%,干化学分析法比显微镜检查的阳性率明显偏低;而干化学法检查红细胞假阳性率为19.87%,假阴性率为0.32%,干化学分析法比显微镜检查的阳性率明显偏高。结论干化学分析法快速、省时,但干化学分析法检查白细胞、红细胞存在假阳性和假阴性问题较严重,因此不能用干化学法完全代替显微镜检查,而只能作为一种过筛试验。

尿干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞的临床应用

目的探讨尿干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞的临床应用。方法随机收集600份临床新鲜尿液标本,同时用干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞等,对检测结果进行分析。结果尿干化学法检测尿白细胞假阳性1.4%、假阴性19.4%;检测红细胞假阳性9.4%、假阴性8.7%。两种方法检测结果进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);对红细胞阳性率进行检测,差异有统计学意义(P<0.01)。结论尿干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞具有一定的互补性,联合检测能明显提高检测结果准确性。

尿白细胞 红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较

目的对尿液中的红细胞和白细胞含量用干化学法检测及人工显微镜检查的结果进行对比。方法选取2015年10月—2017年10月来我院进行治疗的500例患者,采集患者尿液,分别用干化学法与人工显微镜进行检测。对比两种方法下患者尿液中红细胞和白细胞的含量。结果干化学法检出白细胞阳性245例,占49.0%;人工显微镜检查阳性235例,占47.0%;干化学法的诊断准确率为84.0%、敏感性85.11%、漏诊率14.89%、特异性83.02%、误诊率16.98%。干化学法检出红细胞阳性218例,占43.60%;人工显微镜检查阳性222例,占44.40%;干化学法的诊断准确率为84.0%、敏感性81.08%、漏诊18.92%、特异性86.33%、误诊率13.67%。结论在对患者进行尿液检验时,采用干化学检测法更方便,也更高效,但其有过高的假阳性率和假阴性率,因此无法完全替代人工显微镜检测。

尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较分析

目的:研究分析采用人工显微镜检查患者尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)含量与采用干化学法检验所获得的结果进行对比,并讨论采用干化学法导致的结果呈假阴性与假阳性的因素。方法:选取2011年2月-2012年12月清远市阳山县人民医院门诊部收治的480例患者作为研究对象,将所有患者的新鲜尿液作为标本,共480份,采用随机分组法进行分组,分别分为A组与B组,每组240份,A组采用干化学方法进行检测,B组采用人工显微镜方法进行检测,观察两组患者尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的含量。结果:通过对比发现,A组患者检测结果中的WBC假阳性率为22.0%,假阴性率为12.7%,明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。RBC假阳性率为7.9%,假阴性率为14.6%,明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用干化学方法对患者尿液进行检验具有高效、便捷的特点,但这种方法的假阳性率与假阴性率过高,无法代替人工显微镜检查的方式。

人工显微镜检查在血液 尿液 粪便检验中的运用

传统的血液、尿液、粪便手工检验虽然被现代化的全自动检测仪所代替,但仍不能全部满足检出有临床病理意义的异常细胞的需要。各类分析仪尚不具备人脑识别红细胞、白细胞、血小板等各种细胞形态及管型、结晶、寄生虫、细菌等形态学的全面判断综合能力。因此,仪器检测尚不能完全代替人工显微镜对各类细胞(特别是骨髓细胞和异常细胞)等的识别和分类检查。为了保证血液、尿液、粪便检测结果的真实性和提供有价值的诊断依据,对异常检测结果须进一步用显微镜复检验证。

显微镜人工计数比对的考核与评价体系探索

目的建立临床标本的显微镜人工计数质量考核与评价体系,并使用Excel快速实现。方法建立比对模型数据库,以两差比值法和Poisson分布法分别评价;建立评价体系后运用到2016年荆州市中心医院医学检验部显微镜人工计数考核与评价中。结果 Poisson分布评价法不仅能评价计数的重复性,也能评价准确性,在低值和高值标本的比对中均得到满意结果。结论确立以Poisson分布评价法结合Excel快速实现来建立临床标本的显微镜人工计数质量考核与评价体系。

尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较分析

目的：比较分析尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的方法及结果，总结其临床意义。方法：选取我院2009年5月至2011年5月330例门诊和住院部患者的尿液样本，分别采取干化学法和显微镜下检测尿常规中的白细胞、红细胞，观察对比两组检验结果。结果：在红细胞检测中，显微镜检测的特异性与干化学法检测比较有明显差异（x2=16．18，P〈0．01），具有统计学意义；在白细胞检测中，显微镜检测的敏感度较高，干化学法检测的特异性较高，二者比较有明显差异（x2=4．34，5．27，P〈0．05），具有统计学意义。结论：干化学法与显微镜下检测尿常规各有优点与缺点，前者在红细胞的检出中占有优势，后者检验结果的特异性更高。

尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的效果比较

本文主要对比尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查法的临床效果。方法:随机选取我院2020年1月-2021年7月收集的420份新鲜尿液标本作为研究对象,分别采用干化学法、人工显微镜来对患者尿液中的白细胞、红细胞进行检测,对比两种方案的最终检测结果。结果:人工显微镜检查属于“金标准”,将其作为对照,干化学法检测法应用于白细胞的阳性符合率、阴性符合率分别为85.50%、92.75%,干化学检测法应用于红细胞的阳性符合率、阴性符合率分别为91.36%、85.81%。结论:在对尿液白细胞、红细胞进行检测时,采用干化学检测法,在操作起来简便快速,可以有效将尿液中的白细胞、红细胞诊断出来,但是采用该诊断法存在一定的假阳性与假阴性,所以难以完全取代人工显微镜检查方法。

尿液分析仪与显微镜检测尿液WBC和RBC结果的探讨

尿液分析仪是一种半定量分析技术,操作简便、快速、准确、结果可靠,在许多国家已经把它作为常规方法在临床检验中广为应用[1]。但随着自动化尿液分析仪的普及忽视了传统的人工显微镜检查,结果造成漏诊或误诊。传统的尿液显微镜检测是一种物理检测法,素有尿液有性成分检测的＂金标准＂之称。

显微镜法测量焦炭孔隙参数的对比研究

利用7种差别较大的块焦样品,通过正交试验研究了3种显微镜法的准确度和优缺点。结果表明:HD显微镜光度扫描法对测量结果还存在其他干扰因素,无法实现对焦炭孔隙参数的准确测量;人工显微镜逐行测量法和Smart Scope显微镜自动智能识别扫描法结果较准确。但人工法效率极低,取样代表性有限,不适合大批量研究使用。

AVE-772尿全项自动分析仪与人工镜检法检测尿液的比较分析

目的评估AVE-772尿全项自动分析仪检测尿液红细胞、白细胞、管型的临床应用价值。方法分别采用AVE-772仪器检测和人工显微镜检查法对2 150例尿液标本进行检测,并对红细胞、白细胞、管型的检测结果进行比较分析。结果以人工显微镜检查为金标准,AVE-772仪器检测红细胞、白细胞、管型的灵敏度分别为92.23%、91.20%、90.21%,特异度分别为96.54%、97.01%、97.55%,总符合率分别为95.77%、96.09%、96.88%。经Kappa一致性检验,Kappa值均大于0.8,AVE-772仪器检测尿红细胞、白细胞、管型与人工显微镜检查有较好的一致性。结论 AVE-772尿全项自动分析仪操作简单,检测结果与人工显微镜检查符合率高,但需人工审核镜下实景图以提高检验质量。

人工镜检在尿液有形成分分析中的重要性

目的:通过对科宝XS尿液有形成分分析仪分析后的尿液标本进行人工显微镜镜检,以评价尿液有形成分分析仪分析结果的准确性。方法:收集2013年10月份以来笔者所在医院门诊和住院患者1500例新鲜尿液用科宝XS尿液有形成分分析仪分析尿沉渣,同时使用显微镜镜检对比分析。结果:在1500例样本中,血尿样本46例,显微镜下RBC满视野,仪器未分辨出或部分分辨RBC 36例,RBC分辨成真菌40例;脓尿样本,显微镜下WBC满视野而仪器分辨不完全38例,重叠WBC仪器误认为病理性管型5例;浑浊尿样显微镜检查为非晶型尿酸盐,仪器误报管型68例;仪器误将粘液丝报为管型165例,将真菌误报成RBC 1例。当尿样中RBC及WBC浓度较低时,显微镜镜检法检测不到RBC及WBC,但仪器分析法常有轻度增高而干化学白细胞脂酶及隐血阳性。结论:科宝XS尿液有形成分分析对低浓度的RBC、WBC及上皮细胞计数准确,灵敏性较高,适合用于大批量标本过筛检查,但对高浓度的RBC、WBC,浑浊标本计数不准确,RBC与酵母菌及粘液丝与管型难于区分,需显微镜镜检而作出正确评估。

人工智能辅助外周血细胞形态学检验带来的机遇和期待

人工显微镜下血细胞形态学检验是经典方法,但存在的明显不足限制了外周血细胞形态学检验的广泛开展,难以保证血细胞分析复检规则的有效执行,无法满足临床诊疗活动的需要,暴露了漏诊和不能及早发现部分血液系统疾病的风险。人工智能辅助外周血细胞形态学检验是血细胞形态学检验和诊断的重要发展方向,本文主要介绍了人工智能辅助血细胞形态学检验的特点和应用现状,对未来技术方法发展上的功能要求和期待,对潜在临床和实验室应用场景的展望。随着人工智能血细胞形态学检验的飞速发展,自动化血细胞形态学分析系统的性能将得到极大提高,能充分满足临床诊疗和健康管理的需要。

麻棉混纺产品人工智能显微镜定量分析法的研究

本文使用人工智能显微镜纤维定量分析仪对麻棉混纺产品进行定量分析。本方法根据不同纤维纵向形态的差异,使用人工智能显微镜纤维分析仪,通过电动载物台,摄像头自动对焦采集纤维纵向形态图像,自动对所采集的纤维图像进行辨别并对直径进行测量、对纤维的根数进行计数,然后通过自动化运算计算出样品中各种纤维的质量百分比。人工智能显微镜检测法与目前人工物理分析法相比,可减少一线检测人员繁重的重复性工作,提供更客观、稳定、准确的测试结果,检测耗时从传统方法的1~2 h甚至半天缩短为20 min以内,人工智能显微镜检测法的检测效率大幅提升,且受人为因素影响较小,符合绿色低碳和快速检测的发展目标。