气管插管人工气囊辅助呼吸在内科的临床应用

目的:分析探究人工气囊辅助呼吸在内科临床的应用及效果。方法:回顾性分析慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者78例,随机分为试验组和对照组。试验组39例进行机械通气和常规治疗,对照组39例进行人工气囊辅助通气和常规治疗。结果:两组患者在治疗后紫绀缓解病例、SpO2升高病例、出院时间以及呼吸回复时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者治愈出院25例,抢救成功率为64.10%,对照组患者治愈出院23例,抢救成功率为58.97%。结论:气管插管人工气囊辅助呼吸与机械助呼吸的临床抢救效果是一样的,但在现场抢救中两种方法各有长短。

气管插管人工气囊辅助呼吸在内科的临床应用

1997年8月至2002年8月,我院内科和急诊科共抢救109例各种类型的心肺骤停病人,经气管插管人工气囊辅助呼吸加人工胸外心脏按压药物,电复律等措施,有54例心脏复跳,心脏复苏率为48.6%,24小时内恢复有效自主呼吸拔除插管的27例,占心脏复苏病人的50%,现分析如下.……

便携式呼吸机与人工气囊辅助呼吸对急救危重行心肺复苏治疗患者救治效果的影响

分析在救治危重患者时应用便携式呼吸机与人工气囊辅助呼吸的实际影响。方法 选择自2022年1月至2022年12月在我院行心肺复苏治疗的60例急救危重患者作为本次研究的主要对象,按照数字表法进行随机分组,分为对照组与观察组,每组30例。针对对照组患者,采取人工气囊辅助呼吸;针对关插座患者,给予便携式呼吸机辅助呼吸,最后针对救治效果的差异性进行对比。结果 观察组患者的整体救治效果优于对照组,对比差异较为明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论 便携式呼吸机辅助呼吸相比于人工气囊辅助呼吸能提高行心肺复苏治疗急救危重患者的救治成功率,值得临床优先应用和推广。

机械通气治疗急性有机磷农药中毒呼吸衰竭的临床研究

目的:评价人工气囊辅助通气与机械通气在急性有机磷农药中毒呼吸衰竭患者中的治疗效果。方法:68例重度有机磷农药中毒呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组。治疗组35例进行机械通气和常规治疗,对照组33例进行人工气囊辅助通气和常规治疗。结果:治疗组进行机械通气后PaO2、SpO2上升,PaCO2下降,与治疗前比较差异有显著性(P<0.0l)。呼吸恢复时间为0.5h～4d,平均住院时间(7±3)d,脱机成功治愈出院31例,抢救成功率88.57%。均为一次脱机。对照组治疗后PaO2,SpO2上升,PaCO2下降。呼吸恢复时间为2h～5d,平均住院时间(11±5)d,治愈出院23例,抢救成功率69.70%,与治疗组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:急性有机磷农药中毒呼吸衰竭患者应尽早行人工呼吸治疗,首选机械通气。

高压氧舱内人工气囊辅助通气抢救急性硫化氢中毒一例

临床资料：患者，男，27岁，从事坑道作业。进入下水道后立即出现昏迷，呼之不应，约10min后由同事救出，当时口吐白沫，呼吸变慢，但无四肢抽搐，立即行胸外心脏按压并由120急救中心送至我院。入院时患者昏迷，鼾式呼吸，呼吸不规则，双眼右上凝视，球结膜水肿，时有四肢抽搐，入重症监护病房，给予呼吸机辅助呼吸。查体：体温37．8℃。呼吸106／min，心率14／min，血压102／62mmHg，

呼吸气囊在湿化吸痰中的运用与分析

目的 比较2种人工气道湿化吸痰方法的效果.方法 将50例建立人工气道的成人患者随机分成两组,人工气道湿化后常规电动吸引器吸痰为A组,即参照组;人工气道湿化后先呼吸气囊辅助呼吸1～3 min再电动吸引器吸痰为B组,即实验组.结果 湿化后呼吸气囊辅助吸痰（5.26±1.74）次/d与常规吸痰（13.37±4.19）次/d相比较,可减少吸痰次数而降低对气道黏膜的损伤程度,并降低患者肺部感染率,两组之间差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 气道湿化后呼吸气囊辅助吸痰效果满意,且对气道黏膜的损伤程度小.

48例机械通气病人的临床观察与护理

机械通气（MV）是应用人工呼吸机来辅助呼吸或人工肺的问歇性膨胀后一种通气方式，近年来在国内迅速发展，广泛应用，成为临床抢救危重病人、治疗各种类型呼吸衰竭和低氧血症的主要手段，大大提高了危重病人的抢救成功率。MV的有效使用，涉及到病人预后，因此MV的管理及护理是非常重要，现将我科2003年至2006年MV病人的护理及观察总结如下：

分析便携式呼吸机在院前急救中的临床效果分析

目的:分析于院前急救中应用便携式呼吸机的临床效果。方法:纳入2017年1月~2018年12月本院收治的院前急救患者100例作为研究对象,以随机数表法将选取的研究对象分为对照组和观察组,各50例,将人工气囊辅助呼吸方式应用于对照组患者中实施院前急救,将便携式呼吸机应用于观察组患者中实施院前急救,比较两组患者的心肺复苏成功率以及各项生命体征指标。结果:与对照组作比较,观察组患者的心肺复苏成功率显著较高,其中对照组的心肺复苏成功率为10.00%,观察组的心肺复苏成功率为30.00%,统计学意义显著(P<0.05);心率、呼吸频率、血氧饱和度、收缩压、舒张压等生命体征指标观察组均高于对照组,统计学意义显著(P<0.05)。结论:将便携式呼吸机应用到院前急救中的临床效果显著,提升了心肺复苏成功率,且提升了患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度、收缩压、舒张压等生命体征指标水平,临床价值显著。

分析便携式呼吸机在院前急救中的效果探讨

目的:研究便携式呼吸机对院前急救患者治疗效果的提高作用。方法:选取本院2017年1月～2017年12月收治的144例院前急救患者,将其随机分为实验组和对照组,每组各72例患者,实验组利用便携式呼吸机进行院前急救,对照组利用人工气囊辅助呼吸方式进行院前急救,比较两组急救效果差异。结果:实验组抢救效果97.22%,对照组抢救效果90.27%,实验组心率(96.41±10.37)次/min,呼吸频率(20.47±5.01)次/min,血氧饱和度(94.53±2.44)%,对照组心率(123.74±10.24)次/min,呼吸频率(30.48±6.41)次/min,血氧饱和度(80.27±9.41)%,两组抢救期间生命体征水平有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急救对救治措施的速度、效率要求高,传统人工气囊辅助呼吸无法保证呼吸效果,气囊使用受客观因素影响,便携式呼吸机能够改善呼吸效果,帮助患者减少呼吸困难、心律不齐等症状,为急救带来更多时间,值得临床应用。